Vladímir Fedorovski (Moscú, 1950) formó parte del equipo del presidente Mijail Gorbachov y fue portavoz de los antigolpistas durante el putsch de 1991.
Recordad que el 80 por cien del PIB ruso está en manos de oligarcas, que ahora vengan a vendernos que Putin es el reflejo de una familia pobre pues es insultante
"Vladímir Fedorovski (Moscú, 1950) formó parte del equipo del presidente Mijail Gorbachov y fue portavoz de los antigolpistas durante el putsch de 1991. Este exdiplomático y escritor afincado en Francia participó en muchas conversaciones del final de la guerra fría, incluidas dos con el entonces secretario de Estado norteamericano, James Baker, en las que este prometió que la OTAN no se extendería “ni una pulgada” hacia el territorio de Rusia. Ese compromiso no se cumplió, lo cual explica, en parte, la crisis actual.
El papel de Francia
“Apoyo la mediación de Macron y, si tiene éxito, que le den el Nobel de la Paz”
Muy amigo de Dalí y de Gala cuando era el joven agregado cultural de la embajada soviética en París, a finales de los años setenta del siglo pasado, Fedorovski publicará en breve una obra que califica de “explosiva”, Poutine et l’Ukraine, les faces cachées (Putin y Ucrania, las caras ocultas). El autor piensa que el líder ruso no es un loco, aunque sí es “psicológicamente rígido”. Cree que su infancia pobre en San Petersburgo y como joven curtido en la calle, en el ambiente del hampa, le marcaron su carácter duro, de nunca retroceder. Otro factor decisivo es su gran afición al judo. Este deporte le enseñó “a usar la fuerza del adversario para derribarlo y a anticipar sus movimientos”.
Escenario catástrofe
“Los estadounidenses quieren una derrota militar como en Afganistán”
Ni en sus peores pesadillas habría imaginado esta guerra, ¿no?
Estoy destruido porque mi padre era ucraniano y mi madre rusa, y porque yo fui uno de los sepultureros de la guerra fría. Todo el trabajo diplomático que hice por la seguridad europea y por la libertad se está arruinando. Pero yo anticipé la ruptura entre Ucrania y Occidente.
Explíqueme.
Debemos remontarnos al final de la guerra fría. Logramos salir de ella sin derramamiento de sangre. Fue un verdadero milagro. Pero después había dos opciones. Una era asociar a Rusia con Occidente. La quería Mitterrand. La otra era olvidar a Rusia porque asociarla sería contraproducente y dañino para el dominio estadounidense. Se optó por la segunda opción. Fue un gran error. Uno de los grandes teóricos de la guerra fría, George Kennan, me dijo que estaba furioso de que Occidente humillara a Rusia. “Es el peor error de Occidente desde Jesucristo y lo pagará caro”, fue su frase.
¿Una de sus consecuencias es lo que ocurre ahora?
Sí, pero yo achaco la principal responsabilidad a los propios rusos. En lugar de construir… » ver todo el comentario
#2 solo tienen que darse un paseo por aqui o por cualquier otro foro. Los analisis minimamente profundos sobre la situacion son analisis putinejos. La masa apenas tiene poder para sujetar sus meninges y no defecarlas sin control alguno.
De hecho, sin tener en cuenta las opiniones aqui o en otros foros de internet vomitadas por la cuñadesca, solo mirando el perfil de dirigentes que adquirimos cada cuatro años, Putin es el reflejo de la sociedad Rusa igual que autenticas luminae como Ayuso, Page y otros son el reflejo de la sociedad Española.
Tampoco os engañéis, Putin no se distingue mucho de otros "líderes occidentales" tipo Biden, Trump, Johnson, Macron, Sánchez...en el fondo son todos un reflejo de sus respectivas sociedades.
En Occidente sobra mucho cuñadismo y faltan estadistas de la vieja escuela.
#16 pero el de Esperanza Aguirre sí ha sido muy votado y es quien aupó a cierto señor con un enchufe, a otro un tal Zaplana lo puso en contacto con empresarios para que le ayudaran , y de ese partido de la Aguirre y Zaplana otra señora seguía dando la brasa que era la misma y seguía siendo falangista hasta la médula. Vamos que aquí la "pureza" ideológica entre lo que se dice de cara a la gente y lo que se es.... Pue...
Yo no creo que todos los rusos sean como Putin. Es más, dudo mucho que lo sean la inmensa mayoría, pero esta claro que Putin se mantiene en el poder por algo. No solo por que los oligarcas quiere… sino porque la gente quiere. Es algo que es así. y suele ser así prácticamente en casi todos los países o casos. Los rusos son responsables de lo que hace su gobierno, que no culpables. Responsabilidad y culpabilidad son dos cosas distintas.
#8 Que el 80% del PIB ruso esté en manos de oligarcas es responsabilidad de los rusos también. Como digo en #23 responsabilidad y culpabilidad no es lo mismo. Lo rusos son los únicos que pueden cambiar la sociedad rusa y Putin, por eso son responsables. Luego, el ser culpable o no es otro tema.
#2 El individuo es "listo" el grupo es borrego a mas no poder, pero encima hoy en dia se callan la gente con conocimiento en el tema para no ofender y dar voz a los ignorantes, en España lleva pasando desde hace mas de 20años y no va a mejorar es un pais de analfabetos con estudios
No. Ni de broma. Me niego a aceptarlo.
Rusia es demasiado ancha, larga e inaccesible como para poder hacer estos juicios de valor. Es el Estado el que dicta, manipula, retuerce y oprime.
Es más, cómo deja eso a los ucranianos? No hay que olvidar que comparten prácticamente la misma cultura.
#24 El artículo menciona precisamente cómo salir del comunismo trajo en Rusia inflación disparada, más de la mitad de la población en la pobreza, y 120.000 millones de € que se esfumaron. Y que con Putin beben mejor que con Vodka Drunkenski (Yeltsin).
Cuanto de eso fue gracias al FMI, que ayudó a Rusia a transformarse por entonces, es otro tema.
#20 Pues las décadas de fascismo seguramente no habrán ayudado mucho, pero en 2022 España es uno de los mejores países del mundo para nacer mujer, es el país con la mayor esperanza de vida de la UE y uno de los países del mundo con menor discriminación hacia las personas LGTB
En cambio los países que sufrieron el comunismo están muy atrás en todos esos indicadores. Será coincidencia
No dejo de recomendar el docu de Marquina - La Revolución Conservadora, para conocer un poquito de la sociología rusa. Creo que poquito mejor hay sobre el tema.
340.000 visualizaciones y ni un me gusta... ya da idea de que lo que expone es serio. youtu.be/zKnOECC6YIY
#24 Existen unas estructuras sociales que determinan a las personas y que muchos no tienen capacidad de influencia para cambiar como bien demuestra el autor más citado de las ciencias sociales Michel Foucault.
#12 No solo el comunismo (70 años) los zares también, créeme: a poco que conozcas un poco la historia de Rusia sabes que el trabajo esclavo era muy Común y eso (junto a otras birgerias) lo heredadron (y perfeccionaron) los sovieticos
Nosotros (España) tampoco es que seamos muy demócratas en muchas cosas (respeto al contrario) y también nos quedan deeeecadas de aprender
#29 Porque evidentemente Putin y su régimen no tienen nada que ver… Cosas del FMI, y seguro que si sigues tirando del hilo, llegas a otras tres letras que tienes grabadas a fuego en la cabeza, a que sí?
#36 En Meneame siempre se le puede echar la culpa a alguien de lo que hacen 70 años de comunismo. Y dicen que la historia les apoya. No distinguen un régimen absolutista de otro colectivista. No saben precisamente que el Holodomor o genocidio ucraniano fue hecho por los comunistas para exterminar a los pequeños propietarios de tierras ucranianos, que habia muchos, y vivian más o menos bien en libre comercio pagando impuestos, para cargarse a quienes se oponían a la colectivizacion de todas las tierras. Pero nada, los zares son los culpables .....
#16 El problema es que Vox esta subiendo como la espuma, esta ganando mas votos que Podemos en el mismo periodo y a este paso en las próximas generales se hará tercera fuerza política
#1#6 Pero a ver si yo me aclaro... no estaba ya claro que Putin era un dictador que amañaba las elecciones? Creo que eso estaba aún más claro que cuando sale Maduro elegido. Pero ahora resulta que Putin es el reflejo de TOOOOOOODA la sociedad rusa, porque ahora resulta que sus elecciones son perfectamente limpias... claro que sí! Pues qué quieres que te diga, ese discurso de odio hacia una sociedad entera, además de mentira me parece asqueroso. O es que ahora podemos decir que los ucranianos son nazis?
#9, esto los comunistas lo venimos diciendo desde tiempos de Gramsci, el concepto burgués de libertad es tramposo ya que son las superestructuras de la sociedad las que conforman la conciencia social mayoritaria. No solo aplica a Rusia, aplica a todos los países, también aquí, a ver si te crees que los manipulados son solo los demás.
#45 pero eso suena a que Facebook y la publicidad me condiciona. Also relativamente cierto.
Pero no es comparable con prohibir cualquier medio que no diga lo que yo quieras. Y, si, aquí tendríamos que cambiar alguna ley sobre la corona pero no me compares.
Si todo partido a la izquierda del PP acaba en la cárceles y se cierra todo periódico a la izquierda del ABC, y te cierran Facebook, Youtube, Instagram, Twitter. Si las personas que se oponen sufren "accidentes"...
#41 Quizá no lo saben porqué es un mito sostenido únicamente por el nacionalismo ucraniano y la historiografía anglosajona. En el mismo período en el que se documentan las muertes por hambruna en Ucrania, se registran otras tantas muertes en Kazajstán y zonas de lo que ahora es la Federación Rusa por el mismo motivo que en Ucrania: sequía y errores en la distribución alimentaria. La intencionalidad política (el supuesto genocidio) brilla por su ausencia, sobretodo teniendo en cuenta que, después del hipotético Holodomor, los comunistas curiosamente se encontraron con cientos de miles de pequeños propietarios anticomunistas colaborando con los invasores nazis alemanes.
Si quieres un genocidio auténtico, revisa las hambrunas en Irak y el Kurdistán bajo el dominio británico. Existe correspondencia verificada de Churchill al respecto, muy ilustrativa:
#53 "Errores en la distribución alimentaria" y confiscación de las reservas para pasar el invierno en Ucrania son cosas bastante diferentes aunque a ti te parezca otra cosa .....
#54 El Holodomor se vende como un genocidio, es decir, confiscar alimentos con la voluntad de eliminar físicamente, por cuestiones políticas, raciales, etc. a un grupo de población. Esto no sucedió en Ucrania, aunque hubo hambruna, sequía y una mala planificiación de cosechas y distribución. También hubo tremendas hambrunas en la España de la posguerra y nadie dice nada de "genocidio franquista".
#4 Pero es que claro. En 1992 la esperanza de vida en Rusia descendió a 56 años. Es una barbaridad, lo perdieron absolutamente todo.
Desde que llegó Putin al poder en 2002 la esperanza de vida volvió a subir a 70 años, por mucho que a nuestros ojos siga siendo una sociedad de mierda. (Y lo es).
¿A quién van a seguir?
#23 hombre, no sé. Yo creo que uno de los problemas que tenemos en occidente es que solo pensamos en los problemas desde nuestro punto de vista, democrático, social...
Pero si en Rusia eso no exsite, si en Rusia no hay elecciones libres y el índice de corrupción es altísimo. Si hay protestas les encierran, hay asesinatos y envenenamientos de políticos y adversarios, no hay oposición real, control de los medios de comunicación. .. en ese caso la sociedad civil te parece responsable? Eres responsable si tú has votado para que ese tipo esté ahí, y le sigues votando durante 20 años, vale, pero y si es un dictador que no se quiere ir, eres responsable?
Piensa en nuestra propia historia antes de contestar, por favor.
#55 Esa era la historia comunista. Yo me fio más de los historiadores neutrales que han documentado un intento de acabar con la resistencia a la colectivizacion por la vía del hambre en Ucrania. Eso es lo que paso, no lo otro. Es largo y complejo discutirlo.
#57 O tooooodo o naaaaada, claro...
Franco y Hitler también representaban una parte importante de sus sociedades, no fueron ellos solitos quienes la liaron con guerras, masacraron, violaron, torturaron, etc, tuvieron un poquiiiito de ayuda: solo fueron los líderes, los portavoces visibles.
Y a los líderes nazis aún los juzgaron, aquí sus herederos (empezando por Su Majestad el Inviolable) se disfrazaron de demócratas y siguieron impunes.
Consigan el poder con votos o con armas, claro que representan una parte importante de la sociedad, como cualquier líder.
#56 El problema es que nosotros creemos que "nuestra sociedad" es España, o a lo sumo la UE. Por eso parece que sea fantástica.
Nuestro modelo solo funciona bien si estás en la parte de arriba, como nosotros.
#69 Tú lo has dicho, representaban una parte de la sociedad, no lo que dice esa persona. ¿Acaso dirías que Franco representaba a la sociedad Española? Y eso que el régimen de Franco salió después de una guerra civil!! Por favor! Un poco de sentido común! Si la mayor parte de los rusos no tienen ni como informase de lo que realmente sucede (parecido a lo que pasa aquí, por cierto).
#69 Y por aclarar, que la verdad es que no me expresé de la mejor forma en el otro comentario. Cuando digo que no representa nada de la sociedad, quiero decir que no es representativo de la sociedad. Evidentemente, dentro de esa sociedad tendrá personas que lo apoyan. Pero repito, yo digo que esa muestra no define al total de la sociedad, y eso es lo que se entiende de lo que dice Vladimir
#48 El método de manipulación depende mucho de sobre qué quieres manipular. Si quieres manipular sobre un asunto que va en contra de los intereses de los dueños del mundo que controlan los medios de comunicación, hay que usar métodos más autoritarios que si quieres manipular en favor de ellos. Por eso Putin para hacer efectiva su manipulación necesita bloquear infinidad de medios y ser muy agresivo al respecto mientras que en occidente les vale con bloquear un par de medios de modo que esa opinión ya queda lo suficientemente diluida. Hace un tiempo ni siquiera era necesario llegar a ese punto. Y aun así, también pueden darse situaciones extremas que requieran de actuaciones radicales, como en el caso de Assange, que es un buen aviso a navegantes.
#73 Ya, pero si lleva tropecientos años en el poder, será porque muchos lo apoyan.
Es una generalización bastante fundada.
Si tuviera una oposición firme y numerosa, ya lo habrían depuesto o asesinado.
#1 Nuestros abuelos vivieron 40 años en una dictadura y no por eso son despreciables.
El ciudadano de a pie lo único que quiere es tener un trozo de pan que llevarse a la boca, casarse y tener hijos con la más guapa de la clase y tener un trabajo que sea feliz y le paguen bien. En San Petersburgo y en Querétaro. La rusofobia lo único que va a conseguir es darle más apoyo a Putin y odio a occidente.
#50 Lo sé, lo he exagerado hasta el absurdo para que se note que es irónico sin necesidad de poner el emoticono. No solo estaban en la edad media, si no que además la edad media rusa era, si cabe, más asquerosa aún que la europea, con capas enormes de la población que eran prácticamente esclavas.
#8 El coeficiente de GINI de Rusia está por debajo del de Estados Unidos, por lo tanto la riqueza en Rusia está más repartida que en Estados Unidos www.bbc.com/mundo/noticias-47488330
#1 Está bien mirar al contrario para ver la paja en el ojo ajeno, lo que está mal es no ver la viga en el nuestro...
¿cuantas invasiones y cuantos civiles han masacrado en nombre de la libertad, los nuestros?
#76 Y aunque así fuese (que no lo creo), se podría decir lo que dice este hombre? Además que es conocido que encarcela y mata opositores, reprime manifestantes, etc. Como digo, es como decir que Franco era un reflejo de la sociedad española porque estuvo en el poder hasta su muerte. Tú dirías eso? Yo no. Y bueno, creo que poco más puedo aportar a este tema.
#74 No creo que Fedorovski quiera decir que representa a absolutamente todos los rusos, solo una parte muy importante, probablemente mayoritaria (sinó su régimen no se habría sostenido tanto tiempo).
Les importa un comino que Putin sea un asesino, del mismo modo que a los occidentales nos importa un comino que arrasar ciertos países para mantener la supremacía.
Salieron perdiendo (económica y políticamente) de la 2a GM (pese a ser los que se cargaron más nazis) y de la guerra fría, han visto pisoteado su orgullo con la desintegración de la URSS y los EUA-OTAN no dejan de acosarlos, cercarlos y presionarlos (son ellos los que se han expandido hacia europa del este)... así que me imagino que muchos rusos están frustados, cabreados y hartos.
Apoyan a Putin y a su nacionalismo ruso porque quieren volver a tener orgullo y sentirse fuertes.
Como Alemania tra la 1GM.
Y occidente no hace más que insultarlo y presionarlo.
Qué podría salir mal...?
#82 Yo sí creo que Franco era un reflejo de la sociedad española: de la que quedó, después de masacrar o exiliar a los que se oponían.
Sinó no habría durado 40 años, alguien se lo habría cargado.
#57 a ver a Putin lo votan el 76% luego va el partido comunista,luego los ultra nacionalistas y luego con un entre el 4 y 7 % de los votos los candidatos pro occidentales. Eso es Rusia hoy día y negarlo no lleva a ninguna parte . Lee el artículo y estudia los años 90 en Rusia y se entiende mucho mejor
#94 ese fraude si perjudica a alguien sería.... Al partido comunista.
En la últimas elecciones a la duma denunció Nalvany que hubo votos robados a la oposición. Lo que se le olvidó mencionar a los emdios occidentales es que la oposición que había salido perjudicada era esencialmente el partido comunista.
#94 de hecho Nalvany utilizo el llamado coro inteligente que promovía a CUALQUIER partido que no fuera Putin...resultado..... Subidon de los comunistas a los prooccidentales no los apoya caso nadie.
Los rusos, y he hablado con batsntes, cuentan pestes de ellos. Son los que casi les matan literalmente de hambre. En los 90 pasaron de un día para otro de ser una potencia mundial a haber casos de muerte por desnutrición DENTRO del ejército. La esperanza de vida cayó a los 56 años. A los funcionarios se les pagaba con patatas. Toda esa época se recuerde y asocian esa época a occidente ... Por eso los candidatos pro occidentales no tiene apoyo. Y por eso Nalvany dejo de apoyar estos candidatos y se centró en aupar si hacia falta al partido comunista.
Igualarme a mi con este sitio web, del cual me he cagado alguna vez encima por su partidaria posición, me parece cuanto menos que escribes sin saber del tema.
¿Porque no he puesto a podemos? Pues no se, no me parece relevante en el panorama internacional. He puesto a los que me han venido a la cabeza.
Es un puñetero comentario. Si te crees que lo he hecho porque defiendo a la izquierda, pues tienes una forma muy peculiar de entender las conversaciones.
Y a todo esto, me parece igual de mal que te hayan puesto negaivos.
No me gusta nada ocultar los comentarios.
#60 Esa era la historia real. Si contrastas los períodos de sequía y hambruna que coincidieron en la misma región en la misma época, o resulta que Stalin tenía una máquina del clima y odiaba a ucranianos y kazajos por igual, o resulta que el Holodomor es el enésimo timo de la leyenda negra, luego viene lo de los 100 millones de muertos y esas cosas. El auténtico intento de acabar con la resistencia, entre otras cosas de un pueblo subyugado por una potencia invasora colonial es el que te he puesto: Churchill gaseando kurdos.
#98 Ahora si que me has dejado claro que eres comunista. Poner en duda los 100 millones de muertos de los diferentes regímenes después de los libros de Escohotado ya no es posible.
Sres. lectores, esta persona es un comunista que no aprueba la verdad y la sustituye por sus propias "verdades", ténganlo en cuenta al leerlo. Yo ya lo hago y procuraré no contestar a sus mentiras.
Biden de otra parte.
Vox de parte de la española.
Ayuso de otra parte.
Pedro de otra.
Ciu de otra.
Dime si no es para estar acojonado
Idea quizá no desacertada, por otro lado
Biden de otra parte.
Vox de parte de la española.
Ayuso de otra parte.
Pedro de otra.
Ciu de otra.
Dime si no es para estar acojonado
El papel de Francia
“Apoyo la mediación de Macron y, si tiene éxito, que le den el Nobel de la Paz”
Muy amigo de Dalí y de Gala cuando era el joven agregado cultural de la embajada soviética en París, a finales de los años setenta del siglo pasado, Fedorovski publicará en breve una obra que califica de “explosiva”, Poutine et l’Ukraine, les faces cachées (Putin y Ucrania, las caras ocultas). El autor piensa que el líder ruso no es un loco, aunque sí es “psicológicamente rígido”. Cree que su infancia pobre en San Petersburgo y como joven curtido en la calle, en el ambiente del hampa, le marcaron su carácter duro, de nunca retroceder. Otro factor decisivo es su gran afición al judo. Este deporte le enseñó “a usar la fuerza del adversario para derribarlo y a anticipar sus movimientos”.
Escenario catástrofe
“Los estadounidenses quieren una derrota militar como en Afganistán”
Ni en sus peores pesadillas habría imaginado esta guerra, ¿no?
Estoy destruido porque mi padre era ucraniano y mi madre rusa, y porque yo fui uno de los sepultureros de la guerra fría. Todo el trabajo diplomático que hice por la seguridad europea y por la libertad se está arruinando. Pero yo anticipé la ruptura entre Ucrania y Occidente.
Explíqueme.
Debemos remontarnos al final de la guerra fría. Logramos salir de ella sin derramamiento de sangre. Fue un verdadero milagro. Pero después había dos opciones. Una era asociar a Rusia con Occidente. La quería Mitterrand. La otra era olvidar a Rusia porque asociarla sería contraproducente y dañino para el dominio estadounidense. Se optó por la segunda opción. Fue un gran error. Uno de los grandes teóricos de la guerra fría, George Kennan, me dijo que estaba furioso de que Occidente humillara a Rusia. “Es el peor error de Occidente desde Jesucristo y lo pagará caro”, fue su frase.
¿Una de sus consecuencias es lo que ocurre ahora?
Sí, pero yo achaco la principal responsabilidad a los propios rusos. En lugar de construir… » ver todo el comentario
Y va a más.
De hecho, sin tener en cuenta las opiniones aqui o en otros foros de internet vomitadas por la cuñadesca, solo mirando el perfil de dirigentes que adquirimos cada cuatro años, Putin es el reflejo de la sociedad Rusa igual que autenticas luminae como Ayuso, Page y otros son el reflejo de la sociedad Española.
En Occidente sobra mucho cuñadismo y faltan estadistas de la vieja escuela.
www.meneame.net/m/actualidad/giro-socialismo-como-respuesta-sanciones-
Occidente lleva por lo menos desde la II Guerra Mundial enfrentándose a "locos".
Rusia es demasiado ancha, larga e inaccesible como para poder hacer estos juicios de valor. Es el Estado el que dicta, manipula, retuerce y oprime.
Es más, cómo deja eso a los ucranianos? No hay que olvidar que comparten prácticamente la misma cultura.
Cuanto de eso fue gracias al FMI, que ayudó a Rusia a transformarse por entonces, es otro tema.
En cambio los países que sufrieron el comunismo están muy atrás en todos esos indicadores. Será coincidencia
340.000 visualizaciones y ni un me gusta... ya da idea de que lo que expone es serio.
youtu.be/zKnOECC6YIY
Nosotros (España) tampoco es que seamos muy demócratas en muchas cosas (respeto al contrario) y también nos quedan deeeecadas de aprender
Esto este sitio web está al servicio de la izquierda, manipulando a diario.
Pero no es comparable con prohibir cualquier medio que no diga lo que yo quieras. Y, si, aquí tendríamos que cambiar alguna ley sobre la corona pero no me compares.
Si todo partido a la izquierda del PP acaba en la cárceles y se cierra todo periódico a la izquierda del ABC, y te cierran Facebook, Youtube, Instagram, Twitter. Si las personas que se oponen sufren "accidentes"...
Pues no te sientes libre.
Si quieres un genocidio auténtico, revisa las hambrunas en Irak y el Kurdistán bajo el dominio británico. Existe correspondencia verificada de Churchill al respecto, muy ilustrativa:
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Desde que llegó Putin al poder en 2002 la esperanza de vida volvió a subir a 70 años, por mucho que a nuestros ojos siga siendo una sociedad de mierda. (Y lo es).
¿A quién van a seguir?
Pero si en Rusia eso no exsite, si en Rusia no hay elecciones libres y el índice de corrupción es altísimo. Si hay protestas les encierran, hay asesinatos y envenenamientos de políticos y adversarios, no hay oposición real, control de los medios de comunicación. .. en ese caso la sociedad civil te parece responsable? Eres responsable si tú has votado para que ese tipo esté ahí, y le sigues votando durante 20 años, vale, pero y si es un dictador que no se quiere ir, eres responsable?
Piensa en nuestra propia historia antes de contestar, por favor.
Los partidos emergentes se desgastan con el tiempo, algunos mas lentamente que otros, Vox no será diferente.
Dicho. A cualquier persona se le puede volcar la cabeza. Y más a los prepotentes con un juguete de soldaditos y armas nucleares reales.
Franco y Hitler también representaban una parte importante de sus sociedades, no fueron ellos solitos quienes la liaron con guerras, masacraron, violaron, torturaron, etc, tuvieron un poquiiiito de ayuda: solo fueron los líderes, los portavoces visibles.
Y a los líderes nazis aún los juzgaron, aquí sus herederos (empezando por Su Majestad el Inviolable) se disfrazaron de demócratas y siguieron impunes.
Consigan el poder con votos o con armas, claro que representan una parte importante de la sociedad, como cualquier líder.
Nuestro modelo solo funciona bien si estás en la parte de arriba, como nosotros.
Es una generalización bastante fundada.
Si tuviera una oposición firme y numerosa, ya lo habrían depuesto o asesinado.
El ciudadano de a pie lo único que quiere es tener un trozo de pan que llevarse a la boca, casarse y tener hijos con la más guapa de la clase y tener un trabajo que sea feliz y le paguen bien. En San Petersburgo y en Querétaro. La rusofobia lo único que va a conseguir es darle más apoyo a Putin y odio a occidente.
www.bbc.com/mundo/noticias-47488330
#1 Está bien mirar al contrario para ver la paja en el ojo ajeno, lo que está mal es no ver la viga en el nuestro...
¿cuantas invasiones y cuantos civiles han masacrado en nombre de la libertad, los nuestros?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll
Les importa un comino que Putin sea un asesino, del mismo modo que a los occidentales nos importa un comino que arrasar ciertos países para mantener la supremacía.
Salieron perdiendo (económica y políticamente) de la 2a GM (pese a ser los que se cargaron más nazis) y de la guerra fría, han visto pisoteado su orgullo con la desintegración de la URSS y los EUA-OTAN no dejan de acosarlos, cercarlos y presionarlos (son ellos los que se han expandido hacia europa del este)... así que me imagino que muchos rusos están frustados, cabreados y hartos.
Apoyan a Putin y a su nacionalismo ruso porque quieren volver a tener orgullo y sentirse fuertes.
Como Alemania tra la 1GM.
Y occidente no hace más que insultarlo y presionarlo.
Qué podría salir mal...?
Sinó no habría durado 40 años, alguien se lo habría cargado.
Qué riqueza???
Sueldo medio EEUU: 71.456 $
Sueldo medio Rusia (mensual): 450 €
www.google.com/search?q=sueldo+medio+eeuu&oq=sueldo+medio+eeuu&
www.google.com/search?q=sueldo+medio+Rusia&client=ms-android-xiaom
En la últimas elecciones a la duma denunció Nalvany que hubo votos robados a la oposición. Lo que se le olvidó mencionar a los emdios occidentales es que la oposición que había salido perjudicada era esencialmente el partido comunista.
Si leo batante.
Los rusos, y he hablado con batsntes, cuentan pestes de ellos. Son los que casi les matan literalmente de hambre. En los 90 pasaron de un día para otro de ser una potencia mundial a haber casos de muerte por desnutrición DENTRO del ejército. La esperanza de vida cayó a los 56 años. A los funcionarios se les pagaba con patatas. Toda esa época se recuerde y asocian esa época a occidente ... Por eso los candidatos pro occidentales no tiene apoyo. Y por eso Nalvany dejo de apoyar estos candidatos y se centró en aupar si hacia falta al partido comunista.
Igualarme a mi con este sitio web, del cual me he cagado alguna vez encima por su partidaria posición, me parece cuanto menos que escribes sin saber del tema.
¿Porque no he puesto a podemos? Pues no se, no me parece relevante en el panorama internacional. He puesto a los que me han venido a la cabeza.
Es un puñetero comentario. Si te crees que lo he hecho porque defiendo a la izquierda, pues tienes una forma muy peculiar de entender las conversaciones.
Y a todo esto, me parece igual de mal que te hayan puesto negaivos.
No me gusta nada ocultar los comentarios.
Sres. lectores, esta persona es un comunista que no aprueba la verdad y la sustituye por sus propias "verdades", ténganlo en cuenta al leerlo. Yo ya lo hago y procuraré no contestar a sus mentiras.