“Estamos ante una nueva provocación intolerable por parte del Ayuntamiento de Toledo que ha permitido que se ataque la libertad religiosa", afirmó la portavoz del grupo municipal.
Putos integristas. Además de que su propia religión les da herramientas de sobra para actuar y solucionar el problema sin montar un vergonzoso espectáculo: pueden poner la otra mejilla, pueden rezar por la salvación de quienes les ofenden e incluso pueden rezarle al genocida extraterrestre al que adoran para que los convierta en sal. Pero, porloquesea, no confían tanto en lo que su religión les dice como deberían.
#1 Eso de la "paloma" es un error de traducción, en realidad fue un "pichón".
¿Ese traje era el que llevaba la preadolescente palestina esa a la que se folló una paloma?
A mi me parece un traje hortera folklorico derechoso de mierda.
Hace unos días El Confidencial y algunos de menéame decían que los que siempre se quejan y cancelan son la izquierda, cuando la realidad nos dice que los ofendiditos siempre han venido desde el integrismo religioso y la derecha.
#3 Usan la estructura de la Iglesia pero no defienden la supuesta caridad y solidaridad cristiana, de hecho atacan a colectivos vulnerables como los menores extranjeros no acompañados.
“Es una incongruencia que Milagros Tolón y el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, asistan el próximo domingo a la misa de la Virgen de Nuestra Señora del Sagrario, mientras a su vez patrocinan ataques a los toledanos católicos”, insiste la portavoz de Vox.
Lo incongruente es que un cargo público no mantenga una posición laica en vez de acudir a un acto religioso como representante público. en vez de de forma particular.
Yo no voy a la iglesia a ofenderme con sus repertorios musicales.
La entrada a los conciertos es de libre elección.
Y a los grupos musicales no les está permitido inmatricular propiedades.
Si de verdad creyeran en la Virgen sabrían que es demasiado poderosa como para defenderse sola, si quisiera podría fulminar a los de la imagen con un pestañeo, así que si no lo hace es que perdona a dichos infieles
En cualquier caso, no creo que se ataque a la libertad religiosa, ya que dicha imagen no impide que el resto de personas puedan profesar su religión como siempre.
#25 Es que lo de los menas me parece lo más miserable que he visto en mucho tiempo, me imagino el brainstorming en el que decidieron cuál es el colectivo que tiene menos capacidad de defenderse para convertirlo en su enemigo público y supongo que estaban entre el colectivo de ancianos comatosos sin descendencia y el de huérfanos minusválidos, pero se decidieron por atacar sin descanso a los menores extranjeros no acompañados porque la parte de odiar a los moros ya la tenían aprendida y había que aprenderse menos guión. Eso sí, a Dios hay que defenderlo, que hay gente vistiéndose con ropa que les ofende y Dios es un ser todopoderoso que no se puede defender solo. Que puto asco de gente, de verdad.
#18 A ver, entiendelo. Es que Cancelar solo es si un tipo anonimo de twitter (con algo en su nombre de usuario / foto que indique es que de izquierdas) te insulta porque tu hayas escrito alguna chorrada.
Si un partido politico con representacion en el parlamento pide cancelar conciertos por un poster en realidad no es Cancelar por algo que ahora mismo nos explican. Esperemos sentados que seguro que nos lo explican despues de escribir un comentario muy indignado sobre la cultura de la cancelacion de Vox. Ya veras. Seguro que si.
De momento, cuidadín, con lo que decís y hacéis, que los abogados de las asociaciones cristianas tienen medios y esto sigue vigente:
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Ojalá tuviéramos un gobierno progresista que revisara el Código Penal...
#3: Ni siquiera es "supremacía católica" es "supremacía de su visión particular del catolicismo", que no es lo mismo.
Se deben de pensar que los personajes religiosos tienen un arito en la cabeza, y en su día a día tenían la misma pose y todo que en los cuadros o algo así, y por supuesto, ni comen, ni van al aseo, ni tan siquiera se ríen. O a lo mejor les da igual todo y lo que buscan es armar jaleo para que se hable de ellos.
#94 ¿como te va a ofender? no te gusta, no lo miras y ya está. No es una virgen de una iglesia a la que le ponen un cartel de hija de puta, no es el cura con pintadas en su casa, o una amenaza a la iglesia... es un cartel de un concierto. Igual los sentimientos religiosos son más delicados que otros y por eso no me cabe en la cabeza.
Lo carteles de Vox no ofenden, son propaganda fascista, no me siento ofendido me siento perseguido y amenazado, me puede dar asco, puede que muchas cosas, pero no me ofende.
#1 Yo siempre he tenido ciertas dudas a cerca de que una adolescente pobre de Palestina hace 2000 años vistiese lujosas túnicas y mantos de seda bordados de oro y cosas así.
#5 Que cada uno sea libre de pensar y creer, pero a los que debería calificarse como peligro es a estos integristas de Vox y su fanatismo que quieren inculcar a los demás, más que creen que los españoles tenemos una especie de identidad cristiana procedentes de unas invasiones romanas, foráneas, cuando aquí desde milenios antes se venía de otros dioses y creencias que no eran ni griegas ni romanas, tenían más que ver con el Samahin y lo pagano. Esos integristas fanáticos de Vox no son ni siquiera españoles ni conocen España.
#39 "Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida" Pues explícamelo, te juro que no entiendo que nadie se pueda sentir ofendido. Entiendo que se quiera usar políticamente y que algún trastornado pueda sentir que se ofende por que se lo dicen las voces en su cabeza... pero no entiendo que nadie en sus cabales se ofenda por un cartel.
#8 pichón fue el que se follo a la María esa y lechuzo su marido por tragarse lo.....
Pero ya se sabe que de tragar, saben mucho los que defienden, apoyan y glorifican a los que violan y roban niños y siempre están del lado bueno de los genocidas
En España han censurado tanto izquierdas como derechas, y más durante este siglo que durante el anterior.
Y como siempre, desde ambas cavernas se niega que la suya censure, pero la realidad demuestra que mienten.
Podríamos poner como ejemplo a Soziedad Alkoholika como censura de la derecha y una cantante israelí que no recuerdo su nombre como censura de la izquierda.
Sin hablar de humoristas, un gremio machacado desde ambas cavernas.
#37 Sabandijas de manual. Ponen a funcionar el ventilador de la mierda, corren una tupida cortina de humo antes del NO-DO y a vivir del cuento. La vaina más sangrante es la manada de lamepollas ignorantes y palurdos que les aclama sin tener ni puta idea de las artes de estas culebras ponzoñosas. Es lo que les han enseñado en catequesis y poco más; tener la neurona parada
Que ASCO.
La derechona con sus ranciedades y la izquierdona con sus wokeades. Los viejos rancios defensores de la moral que parece que nunca mueren y los nuevos defensores de la misma, que son cansinos desde el principio. A ninguno de ellos les he votado para que me impongan su moralidad, cosa que además nunca conseguirán.
#52 Ya, ¿pero te das cuenta de que nadie respeta a los ateos y todo el mundo le da igual si sus creencias nos ofenden? Así que, quiere que te diga, si no tengo su respeto que su virgen se monte aquí y baile.
******************************************************************* *********************** MAS NOTICIAS DE VOX ************************ *******************************************************************
#52 Yo también soy ateo y tampoco me gusta la ofensa gratuita, yo no lo haría personalmente pero creo en la libertad de expresión.
El problema es que ellos piden respeto para su religión y seres imaginarios, pero luego ellos no tienen ningún respeto por la sociedad civil que si tienen nombre y apellidos y son personas reales.
En nombre de su religión intentan imponer cosas al resto por sus cojones morenos y también quitar derechos como el aborto o la eutanasia al resto de personas, solo por sus creencias.
#3 “Estamos ante una nueva provocación intolerable por parte del Ayuntamiento de Toledo que ha permitido que se ataque la libertad religiosa",
Claro que defienden la libertad: defienden la libertad pidiendo que se se prohíba a los demás hacer cosas que a ellos no les impiden hacer nada...
... creo que acabo de notar cierto fallo en el razonamiento.
Oye, mira que es raro que todas esas cuentas que aparecen cuando Podemos propone algo de igualdad de género se quejan de que nunca están a los auténticos problemas de los españoles nunca comentan cuando al "partido que no votan" pide gilipolleces.
Esos que siempre van de moderados y que critican a todos los partidos por igual y que antes votaban a podemos pero no, si esos.
#139: Por eso, porque no es la Iglesia, ni el catolicismo, ni el cristianismo... son ultraderechistas.
Que luego estén dentro de la Iglesia, digan representar al cristianismo o al catolicismo, es lo de menos, el fondo es el que es.
Y si los dejas se meterán en el fútbol a plantear su "o me das la razón en todo o estás contra mi" y en muchos otros ámbitos.
Lo que es intolerable es la corrupción, la desfachatez y la estupidez de la derecha tragalefas, coprófaga y precámbrica que tenemos en España. Menuda caterva de soplapollas reincidentes.
Soy ateo pero no me gusta hacer parodias con ninguna religión. Para mucha gente la religión es algo muy importante y se debe respetar. Para mí esto es como hacer una coña con un cartel machista u homófobo.
#69 Pero esto al final no conduce a nada, más bien a estar siempre tensionados. Cada vez hay menos problema con los ateos, eso de que nadie nos respeta tampoco es así. Este mismo fin de semana he estado en una boda civil, como tantas otras, y en ella había mucha gente religiosa pero evidentemente nadie decía nada, ya es algo bastante normal.
Antes sí era un problema ser ateo, pero hoy día apenas nadie te dice nada. Por otro lado, a los fanáticos religiosos tampoco hay que hacerles mucho caso.
#52 Sobre el problema del aborto y la eutanasia, aunque está muy ligado a la religión, hay muchos que están a favor aunque tengan creencias y al revés.
Y sobre la libertad de expresión es la discusión de siempre, dónde termina la libertad y dónde empieza la ofensa, todo vale o no? es el cuento de nunca acabar, no quiero dar ni quitar la razón, esto más bien es un tema de cada uno.
#95 por una parte atacar ideas (las suyas) y por otra parte atacar personas
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
---------------------
Separa personas y confesiones.
Se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma,usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
----
Y de verdad diría lo que dicen que dice pero no dice. Y se mostraría a que lleva
#64
Sip. Lo que evita que se hagan abusos con él es lo que los jueces entienden como "escarnio" en el sentido de hacer algo para dañar a las personas. Pero claro, los jueces pueden salir rana alguna vez.
El Artículo 525. Separa las personas y las confesiones.
Si se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
---
Y se llevara a sus consecuencias para que reflexionaran muchos
Pero ya sabían realmente los redactores que...
#1 En realidad es un anacronismo la manera en la que se le representa vestida, pero son detalles.
Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida, pero a lo mejor hay que recordar cuando los no creyentes eran el blanco de ellos, y que la ofendida no lo debe de estar tanto si no baja a pedir explicaciones.
¿Dónde está Afrodita cuándo se la necesita, que está de mucho mejor ver?
#76 Una cosa es la libertad de expresión y otra decir que no ofende a la gente.
Yo defiendo la libertad de poner lo que a cualquiera le de la gana, pero poner en uno de los mayores símbolos de los cristianos una banda donde pone “puta” pues obviamente molestará a muchos.
Lo de que nadie se ofende con carteles es según los ojos con los que uno lo mira. Seguro que me rebatirías si te digo que nadie debería ofenderse por los carteles de VOX diciendo que los menas cobran más pensión que mi madre, que son todos unos ladrones, etc etc.
Que se presente la "Virgen" esa como acusación particular, ¿qué es eso de que otros la presenten por ella? ¿Acaso la consideran incapaz por ser mujer, menor de edad o aún peor..... IMAGINARIA?
#11 no me parece incongruente para nada. Al revés, tu en tu vida privada puedes hacer lo que quieras, mientras garantices la libertad de los demás para elegir la opción que ellos quieran
A otro con esas milongas.
#1 Eso de la "paloma" es un error de traducción, en realidad fue un "pichón".
A mi me parece un traje hortera folklorico derechoso de mierda.
La censura puritana de Instagram y la hipocresía de sus talibanes 'woke'
Lo incongruente es que un cargo público no mantenga una posición laica en vez de acudir a un acto religioso como representante público. en vez de de forma particular.
La entrada a los conciertos es de libre elección.
Y a los grupos musicales no les está permitido inmatricular propiedades.
En cualquier caso, no creo que se ataque a la libertad religiosa, ya que dicha imagen no impide que el resto de personas puedan profesar su religión como siempre.
Yo no veo que nadie prohíba ninguna religión
Sí veo un ataque a la libertad artística...
Si un partido politico con representacion en el parlamento pide cancelar conciertos por un poster en realidad no es Cancelar por algo que ahora mismo nos explican. Esperemos sentados que seguro que nos lo explican despues de escribir un comentario muy indignado sobre la cultura de la cancelacion de Vox. Ya veras. Seguro que si.
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Ojalá tuviéramos un gobierno progresista que revisara el Código Penal...
Estamos asistiendo al nacimiento de la Yihad sotánica y aquí tan tranquilos, comiendo cheetos.
Hay que acabar con Vox antes de que sea demasiado tarde.
Se deben de pensar que los personajes religiosos tienen un arito en la cabeza, y en su día a día tenían la misma pose y todo que en los cuadros o algo así, y por supuesto, ni comen, ni van al aseo, ni tan siquiera se ríen.
Lo carteles de Vox no ofenden, son propaganda fascista, no me siento ofendido me siento perseguido y amenazado, me puede dar asco, puede que muchas cosas, pero no me ofende.
Acusaciones de equidistante aquí abajo, por favor
Edit, acaba de salir a portada con 14 meneos
#20 Ya, pero es que luego la Virgen no va www.lasexta.com/programas/arusitys/mejores-momentos/el-dia-que-willy-t
Es para dedicarle una canción como suplemento
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
¿Ves que buenas personas?
Curiosidades del mundo.
Pero ya se sabe que de tragar, saben mucho los que defienden, apoyan y glorifican a los que violan y roban niños y siempre están del lado bueno de los genocidas
En España han censurado tanto izquierdas como derechas, y más durante este siglo que durante el anterior.
Y como siempre, desde ambas cavernas se niega que la suya censure, pero la realidad demuestra que mienten.
Podríamos poner como ejemplo a Soziedad Alkoholika como censura de la derecha y una cantante israelí que no recuerdo su nombre como censura de la izquierda.
Sin hablar de humoristas, un gremio machacado desde ambas cavernas.
Que ASCO.
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
*******************************************************************
*********************** MAS NOTICIAS DE VOX ************************
*******************************************************************
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
El problema es que ellos piden respeto para su religión y seres imaginarios, pero luego ellos no tienen ningún respeto por la sociedad civil que si tienen nombre y apellidos y son personas reales.
En nombre de su religión intentan imponer cosas al resto por sus cojones morenos y también quitar derechos como el aborto o la eutanasia al resto de personas, solo por sus creencias.
Claro que defienden la libertad: defienden la libertad pidiendo que se se prohíba a los demás hacer cosas que a ellos no les impiden hacer nada...
... creo que acabo de notar cierto fallo en el razonamiento.
blogpoemas.com/a-buen-juez-mejor-testigo/
Ahora en serio, más publicidad para Zahara, esperemos que no les hagan ni caso y se respete la libertad de expresión.
Esos que siempre van de moderados y que critican a todos los partidos por igual y que antes votaban a podemos pero no, si esos.
Que luego estén dentro de la Iglesia, digan representar al cristianismo o al catolicismo, es lo de menos, el fondo es el que es.
Y si los dejas se meterán en el fútbol a plantear su "o me das la razón en todo o estás contra mi" y en muchos otros ámbitos.
www.meneame.net/story/ayuntamiento-toledo-cede-ante-vox-retira-cartel-
Antes sí era un problema ser ateo, pero hoy día apenas nadie te dice nada. Por otro lado, a los fanáticos religiosos tampoco hay que hacerles mucho caso.
#52 Sobre el problema del aborto y la eutanasia, aunque está muy ligado a la religión, hay muchos que están a favor aunque tengan creencias y al revés.
Y sobre la libertad de expresión es la discusión de siempre, dónde termina la libertad y dónde empieza la ofensa, todo vale o no? es el cuento de nunca acabar, no quiero dar ni quitar la razón, esto más bien es un tema de cada uno.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
---------------------
Separa personas y confesiones.
Se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma,usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
----
Y de verdad diría lo que dicen que dice pero no dice. Y se mostraría a que lleva
Sip. Lo que evita que se hagan abusos con él es lo que los jueces entienden como "escarnio" en el sentido de hacer algo para dañar a las personas. Pero claro, los jueces pueden salir rana alguna vez.
El Artículo 525. Separa las personas y las confesiones.
Si se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
---
Y se llevara a sus consecuencias para que reflexionaran muchos
Pero ya sabían realmente los redactores que...
Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida, pero a lo mejor hay que recordar cuando los no creyentes eran el blanco de ellos, y que la ofendida no lo debe de estar tanto si no baja a pedir explicaciones.
¿Dónde está Afrodita cuándo se la necesita, que está de mucho mejor ver?
Yo defiendo la libertad de poner lo que a cualquiera le de la gana, pero poner en uno de los mayores símbolos de los cristianos una banda donde pone “puta” pues obviamente molestará a muchos.
Lo de que nadie se ofende con carteles es según los ojos con los que uno lo mira. Seguro que me rebatirías si te digo que nadie debería ofenderse por los carteles de VOX diciendo que los menas cobran más pensión que mi madre, que son todos unos ladrones, etc etc.
Si tienes banderas de España, simbologia facha-nazi, de Vox o cualquier cosa similar.... entonces es un amigable debate internetil.