“Estamos ante una nueva provocación intolerable por parte del Ayuntamiento de Toledo que ha permitido que se ataque la libertad religiosa", afirmó la portavoz del grupo municipal.
Que se presente la "Virgen" esa como acusación particular, ¿qué es eso de que otros la presenten por ella? ¿Acaso la consideran incapaz por ser mujer, menor de edad o aún peor..... IMAGINARIA?
#54 No has entendido lo de representante político. Es incongruente que lo haga como cargo público. Si quiere porque es creyente, bien. Pero no como evento oficial.
#94 ¿como te va a ofender? no te gusta, no lo miras y ya está. No es una virgen de una iglesia a la que le ponen un cartel de hija de puta, no es el cura con pintadas en su casa, o una amenaza a la iglesia... es un cartel de un concierto. Igual los sentimientos religiosos son más delicados que otros y por eso no me cabe en la cabeza.
Lo carteles de Vox no ofenden, son propaganda fascista, no me siento ofendido me siento perseguido y amenazado, me puede dar asco, puede que muchas cosas, pero no me ofende.
Tiene sentido que insultar y humillar a una persona por su fe sea punible. Penalizar por insultar a personajes mitológicos, o de series o de películas, no lo tiene.
Si la virgen se siente ofendida, que venga y denuncie como cualquier ciudadano.
Oye, mira que es raro que todas esas cuentas que aparecen cuando Podemos propone algo de igualdad de género se quejan de que nunca están a los auténticos problemas de los españoles nunca comentan cuando al "partido que no votan" pide gilipolleces.
Esos que siempre van de moderados y que critican a todos los partidos por igual y que antes votaban a podemos pero no, si esos.
#15 Pues si eso se aplicara a rajatabla me sé de unos cuantos pastores evangélicos que lo iban a pasar mal cuando gustan de denigrar no ya a no creyentes sino a católicos y otras confesiones. Sobre todo si los de Abogados Cristianos se fijaran en ellos, aunque dudo que les fueran a denunciar al compartir muchas ideas.
#105 si lo he entendido, donde pone que va como calidad de presidente de su CCAA? entonces una persona en su tiempo libre (Domingos) no puede hacer nada? Y te digo, soy ateo, pero defiendo que la gente haga lo que quiera
#124 No has entendido el mensaje. Y lo sigues sin entender. Dice exactamente lo mismo que tú. Si va en su tiempo de vida privada, que haga lo que quiera. Y la coletilla de soy ateo pero... suena a no soy racista, pero...
#1 Yo siempre he tenido ciertas dudas a cerca de que una adolescente pobre de Palestina hace 2000 años vistiese lujosas túnicas y mantos de seda bordados de oro y cosas así.
#3: Ni siquiera es "supremacía católica" es "supremacía de su visión particular del catolicismo", que no es lo mismo.
Se deben de pensar que los personajes religiosos tienen un arito en la cabeza, y en su día a día tenían la misma pose y todo que en los cuadros o algo así, y por supuesto, ni comen, ni van al aseo, ni tan siquiera se ríen. O a lo mejor les da igual todo y lo que buscan es armar jaleo para que se hable de ellos.
#37 Sabandijas de manual. Ponen a funcionar el ventilador de la mierda, corren una tupida cortina de humo antes del NO-DO y a vivir del cuento. La vaina más sangrante es la manada de lamepollas ignorantes y palurdos que les aclama sin tener ni puta idea de las artes de estas culebras ponzoñosas. Es lo que les han enseñado en catequesis y poco más; tener la neurona parada
Que ASCO.
#69 Pero esto al final no conduce a nada, más bien a estar siempre tensionados. Cada vez hay menos problema con los ateos, eso de que nadie nos respeta tampoco es así. Este mismo fin de semana he estado en una boda civil, como tantas otras, y en ella había mucha gente religiosa pero evidentemente nadie decía nada, ya es algo bastante normal.
Antes sí era un problema ser ateo, pero hoy día apenas nadie te dice nada. Por otro lado, a los fanáticos religiosos tampoco hay que hacerles mucho caso.
#52 Sobre el problema del aborto y la eutanasia, aunque está muy ligado a la religión, hay muchos que están a favor aunque tengan creencias y al revés.
Y sobre la libertad de expresión es la discusión de siempre, dónde termina la libertad y dónde empieza la ofensa, todo vale o no? es el cuento de nunca acabar, no quiero dar ni quitar la razón, esto más bien es un tema de cada uno.
Osea que este es el modus operandi de la ateada: pongo una imagen promocional a cuento de nada con una clara referencia a la Santísima Virgen María, luego el título "PUTA" como quien no quiere la cosa, por ver si algún despistado relaciona conceptos, y a continuación si alguien toma mínimas medidas –por otro lado, lo de ofenderse y "cancelar" es una modita muy en boga, de la que se nos quiere excluir por alguna razón– suelto una cantidad ingente de bilis en Menéame contra la Virgen que reitero, no les ha hecho absolutamente nada. Ni los demonios tienen tanto odio gratuito dentro.
Vete a cualquier perfil de cualquier representante, político, institución, periodista, activista, influencer y derivados de izquierdas y ponte a ver las respuestas a sus twits. Te saldrán miles de INFRASERES insultando uno detrás de otro, incluso aunque se trate de un mensaje de condolencias.
Pero lo que hacen esas putísimas sabandijas no es cancelar, pueden dedicarse a amenazar, difamar, hacer campañas de acoso, insultar propagar bulos, boicotear empresas, personas, conciertos, anuncios, series, canales, videojuegos etcétera todo lo que quieran sin ningún tipo de filtro ni escrúpulo, que eso no es cultura de la cancelación.
Estos hijos de puta han ganado el poder de hacer lo que les salga de los cojones sin ninguna consecuencia al mismo tiempo que se victimizan, y a su vez anular al rival. Y algunos retrasados mentales les sigue el juego.
#3 “Estamos ante una nueva provocación intolerable por parte del Ayuntamiento de Toledo que ha permitido que se ataque la libertad religiosa",
Claro que defienden la libertad: defienden la libertad pidiendo que se se prohíba a los demás hacer cosas que a ellos no les impiden hacer nada...
... creo que acabo de notar cierto fallo en el razonamiento.
#8 pichón fue el que se follo a la María esa y lechuzo su marido por tragarse lo.....
Pero ya se sabe que de tragar, saben mucho los que defienden, apoyan y glorifican a los que violan y roban niños y siempre están del lado bueno de los genocidas
La libertad de expresión consiste en que los demás puedan decir cosas que te ofendan mientras no se vaya contra tus derechos y libertades respetándolos y respetando los hechos
VoX ha metido la coletilla de convertir la ofensa a la virgen (que esta vaya al juzgado y denuncie las difamaciones o calumnias si lo que se ha dicho es delito) en una agresión contra las libertades de los creyentes (o sea el decir de exigir derecho al honor para una idea pero intentando colar eso como ataque a la libertad religiosa, entendiendo su libertad de quitar las libertades de los demás que es lo que realmente pretenden)
#95 por una parte atacar ideas (las suyas) y por otra parte atacar personas
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
---------------------
Separa personas y confesiones.
Se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma,usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
----
Y de verdad diría lo que dicen que dice pero no dice. Y se mostraría a que lleva
#64
Sip. Lo que evita que se hagan abusos con él es lo que los jueces entienden como "escarnio" en el sentido de hacer algo para dañar a las personas. Pero claro, los jueces pueden salir rana alguna vez.
El Artículo 525. Separa las personas y las confesiones.
Si se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
---
Y se llevara a sus consecuencias para que reflexionaran muchos
Pero ya sabían realmente los redactores que...
#122 Pero es que a los religiosos es para agredirlos hacer escarnio de sus cosas ¿de qué cosas del que no tiene cosas con las que hacer escarnio o se consideran simples parodias de las religiosas por parte del juez?
#140 << rival. Y algunos retrasados mentales les sigue el juego. >> Bueno, algunos todólogos de los medios de comunicación parecería que recibieran inversobres
En España han censurado tanto izquierdas como derechas, y más durante este siglo que durante el anterior.
Y como siempre, desde ambas cavernas se niega que la suya censure, pero la realidad demuestra que mienten.
Podríamos poner como ejemplo a Soziedad Alkoholika como censura de la derecha y una cantante israelí que no recuerdo su nombre como censura de la izquierda.
Sin hablar de humoristas, un gremio machacado desde ambas cavernas.
#139: Por eso, porque no es la Iglesia, ni el catolicismo, ni el cristianismo... son ultraderechistas.
Que luego estén dentro de la Iglesia, digan representar al cristianismo o al catolicismo, es lo de menos, el fondo es el que es.
Y si los dejas se meterán en el fútbol a plantear su "o me das la razón en todo o estás contra mi" y en muchos otros ámbitos.
No se puede ofender a Darth Vader, no se puede ofender al Ratoncito pérez, no se puede ofender a "la virgen". simplemente no se puede ofender a entes imaginarios. No es cuestión de leyes (que también) sinó de sentido común.
Los que piden castigar a los que ofenden a su ser imaginario favorito SÍ deberían ir a las cárceles.
No puede ser que uno se esté quejando todo el día de esta ola de neoOfendidismo (Con lo cual puedo estar de acuerdo) y coger ahora y ofenderse por semejante estupidez.
#111 Tú eres tú y los demás son los demás. Yo si he visto a personas inmigrantes que dicen que el mensaje del cartel de VOX es ofensivo. Es que además entra en la definición misma de ofender.
ofender.
(Del lat. offendĕre).
1. tr. Humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o con hechos.
Hacer burlas o chanzas sobre las creencias de una persona o colectivo es perfectamente concordante con humillar a esa persona y con que esa persona se sienta humillada y por tanto ofendida.
Que repito, no discuto la libertad de hacerlo, si no que digáis que eso no es ofensivo.
Si acaso te compro San Agustín, que era de Túnez.
Lo carteles de Vox no ofenden, son propaganda fascista, no me siento ofendido me siento perseguido y amenazado, me puede dar asco, puede que muchas cosas, pero no me ofende.
Si la virgen se siente ofendida, que venga y denuncie como cualquier ciudadano.
Acusaciones de equidistante aquí abajo, por favor
Esos que siempre van de moderados y que critican a todos los partidos por igual y que antes votaban a podemos pero no, si esos.
esto no era ofensa religiosa claro...
Aquí nos gusta la libertad mientras sea "nuestra libertad" pero la contraria...censúrese
www.meneame.net/story/ayuntamiento-toledo-cede-ante-vox-retira-cartel-
Se deben de pensar que los personajes religiosos tienen un arito en la cabeza, y en su día a día tenían la misma pose y todo que en los cuadros o algo así, y por supuesto, ni comen, ni van al aseo, ni tan siquiera se ríen.
Que ASCO.
Antes sí era un problema ser ateo, pero hoy día apenas nadie te dice nada. Por otro lado, a los fanáticos religiosos tampoco hay que hacerles mucho caso.
#52 Sobre el problema del aborto y la eutanasia, aunque está muy ligado a la religión, hay muchos que están a favor aunque tengan creencias y al revés.
Y sobre la libertad de expresión es la discusión de siempre, dónde termina la libertad y dónde empieza la ofensa, todo vale o no? es el cuento de nunca acabar, no quiero dar ni quitar la razón, esto más bien es un tema de cada uno.
Vete a cualquier perfil de cualquier representante, político, institución, periodista, activista, influencer y derivados de izquierdas y ponte a ver las respuestas a sus twits. Te saldrán miles de INFRASERES insultando uno detrás de otro, incluso aunque se trate de un mensaje de condolencias.
Pero lo que hacen esas putísimas sabandijas no es cancelar, pueden dedicarse a amenazar, difamar, hacer campañas de acoso, insultar propagar bulos, boicotear empresas, personas, conciertos, anuncios, series, canales, videojuegos etcétera todo lo que quieran sin ningún tipo de filtro ni escrúpulo, que eso no es cultura de la cancelación.
Estos hijos de puta han ganado el poder de hacer lo que les salga de los cojones sin ninguna consecuencia al mismo tiempo que se victimizan, y a su vez anular al rival. Y algunos retrasados mentales les sigue el juego.
Claro que defienden la libertad: defienden la libertad pidiendo que se se prohíba a los demás hacer cosas que a ellos no les impiden hacer nada...
... creo que acabo de notar cierto fallo en el razonamiento.
Si tienes banderas de España, simbologia facha-nazi, de Vox o cualquier cosa similar.... entonces es un amigable debate internetil.
Pero ya se sabe que de tragar, saben mucho los que defienden, apoyan y glorifican a los que violan y roban niños y siempre están del lado bueno de los genocidas
VoX ha metido la coletilla de convertir la ofensa a la virgen (que esta vaya al juzgado y denuncie las difamaciones o calumnias si lo que se ha dicho es delito) en una agresión contra las libertades de los creyentes (o sea el decir de exigir derecho al honor para una idea pero intentando colar eso como ataque a la libertad religiosa, entendiendo su libertad de quitar las libertades de los demás que es lo que realmente pretenden)
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
---------------------
Separa personas y confesiones.
Se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma,usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
----
Y de verdad diría lo que dicen que dice pero no dice. Y se mostraría a que lleva
Sip. Lo que evita que se hagan abusos con él es lo que los jueces entienden como "escarnio" en el sentido de hacer algo para dañar a las personas. Pero claro, los jueces pueden salir rana alguna vez.
El Artículo 525. Separa las personas y las confesiones.
Si se cambia a algo así:
---
Artículo 525. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los
que, para ofender, hagan escarnio de personas de palabra, escrito o cualquier de otra forma, usando como medio la religión, creencias, filosofía, principios morales, ideas antirreligiosas o ideología política o de cualquier otro tipo de esas personas.
---
Y se llevara a sus consecuencias para que reflexionaran muchos
Pero ya sabían realmente los redactores que...
En España han censurado tanto izquierdas como derechas, y más durante este siglo que durante el anterior.
Y como siempre, desde ambas cavernas se niega que la suya censure, pero la realidad demuestra que mienten.
Podríamos poner como ejemplo a Soziedad Alkoholika como censura de la derecha y una cantante israelí que no recuerdo su nombre como censura de la izquierda.
Sin hablar de humoristas, un gremio machacado desde ambas cavernas.
Que luego estén dentro de la Iglesia, digan representar al cristianismo o al catolicismo, es lo de menos, el fondo es el que es.
Y si los dejas se meterán en el fútbol a plantear su "o me das la razón en todo o estás contra mi" y en muchos otros ámbitos.
Los que piden castigar a los que ofenden a su ser imaginario favorito SÍ deberían ir a las cárceles.
He aquí, su doble rasero. A pastar.
ofender.
(Del lat. offendĕre).
1. tr. Humillar o herir el amor propio o la dignidad de alguien, o ponerlo en evidencia con palabras o con hechos.
Hacer burlas o chanzas sobre las creencias de una persona o colectivo es perfectamente concordante con humillar a esa persona y con que esa persona se sienta humillada y por tanto ofendida.
Que repito, no discuto la libertad de hacerlo, si no que digáis que eso no es ofensivo.
#MecagoEnLaVirgen
Mira que blanquitos aparecen todos en figuras y pinturas