“Estamos ante una nueva provocación intolerable por parte del Ayuntamiento de Toledo que ha permitido que se ataque la libertad religiosa", afirmó la portavoz del grupo municipal.
¿Ese traje era el que llevaba la preadolescente palestina esa a la que se folló una paloma?
A mi me parece un traje hortera folklorico derechoso de mierda.
Si de verdad creyeran en la Virgen sabrían que es demasiado poderosa como para defenderse sola, si quisiera podría fulminar a los de la imagen con un pestañeo, así que si no lo hace es que perdona a dichos infieles
En cualquier caso, no creo que se ataque a la libertad religiosa, ya que dicha imagen no impide que el resto de personas puedan profesar su religión como siempre.
Putos integristas. Además de que su propia religión les da herramientas de sobra para actuar y solucionar el problema sin montar un vergonzoso espectáculo: pueden poner la otra mejilla, pueden rezar por la salvación de quienes les ofenden e incluso pueden rezarle al genocida extraterrestre al que adoran para que los convierta en sal. Pero, porloquesea, no confían tanto en lo que su religión les dice como deberían.
#1 Eso de la "paloma" es un error de traducción, en realidad fue un "pichón".
Yo no voy a la iglesia a ofenderme con sus repertorios musicales.
La entrada a los conciertos es de libre elección.
Y a los grupos musicales no les está permitido inmatricular propiedades.
“Es una incongruencia que Milagros Tolón y el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, asistan el próximo domingo a la misa de la Virgen de Nuestra Señora del Sagrario, mientras a su vez patrocinan ataques a los toledanos católicos”, insiste la portavoz de Vox.
Lo incongruente es que un cargo público no mantenga una posición laica en vez de acudir a un acto religioso como representante público. en vez de de forma particular.
De momento, cuidadín, con lo que decís y hacéis, que los abogados de las asociaciones cristianas tienen medios y esto sigue vigente:
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Ojalá tuviéramos un gobierno progresista que revisara el Código Penal...
Hace unos días El Confidencial y algunos de menéame decían que los que siempre se quejan y cancelan son la izquierda, cuando la realidad nos dice que los ofendiditos siempre han venido desde el integrismo religioso y la derecha.
Es increíble cómo esta gente que siempre está gritando por la libertad se dedique a intentar censurar, prohibir e ilegalizar todo lo que hacen los demás que no comparten su ideología fascista y retrógrada.
#3 Usan la estructura de la Iglesia pero no defienden la supuesta caridad y solidaridad cristiana, de hecho atacan a colectivos vulnerables como los menores extranjeros no acompañados.
#18 A ver, entiendelo. Es que Cancelar solo es si un tipo anonimo de twitter (con algo en su nombre de usuario / foto que indique es que de izquierdas) te insulta porque tu hayas escrito alguna chorrada.
Si un partido politico con representacion en el parlamento pide cancelar conciertos por un poster en realidad no es Cancelar por algo que ahora mismo nos explican. Esperemos sentados que seguro que nos lo explican despues de escribir un comentario muy indignado sobre la cultura de la cancelacion de Vox. Ya veras. Seguro que si.
La derechona con sus ranciedades y la izquierdona con sus wokeades. Los viejos rancios defensores de la moral que parece que nunca mueren y los nuevos defensores de la misma, que son cansinos desde el principio. A ninguno de ellos les he votado para que me impongan su moralidad, cosa que además nunca conseguirán.
Lo que es intolerable es la corrupción, la desfachatez y la estupidez de la derecha tragalefas, coprófaga y precámbrica que tenemos en España. Menuda caterva de soplapollas reincidentes.
#1 En realidad es un anacronismo la manera en la que se le representa vestida, pero son detalles.
Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida, pero a lo mejor hay que recordar cuando los no creyentes eran el blanco de ellos, y que la ofendida no lo debe de estar tanto si no baja a pedir explicaciones.
¿Dónde está Afrodita cuándo se la necesita, que está de mucho mejor ver?
#5 Que cada uno sea libre de pensar y creer, pero a los que debería calificarse como peligro es a estos integristas de Vox y su fanatismo que quieren inculcar a los demás, más que creen que los españoles tenemos una especie de identidad cristiana procedentes de unas invasiones romanas, foráneas, cuando aquí desde milenios antes se venía de otros dioses y creencias que no eran ni griegas ni romanas, tenían más que ver con el Samahin y lo pagano. Esos integristas fanáticos de Vox no son ni siquiera españoles ni conocen España.
******************************************************************* *********************** MAS NOTICIAS DE VOX ************************ *******************************************************************
#42 han venido entre otras cosas a intentar una guerra santa. La primera piedra ya la han puesto, apoyar a un futuro papable ultra africano, que también está muy favor de esa guerra santa.
#12 Y ya de paso al buen gusto, aunque eso la verdad, a mi me la trae al pairo. Estos lo que quieren es que se hable de ellos, para bien o para mal, pero que se hable. Como decía el tal Rael. es.wikipedia.org/wiki/Rael
Soy ateo pero no me gusta hacer parodias con ninguna religión. Para mucha gente la religión es algo muy importante y se debe respetar. Para mí esto es como hacer una coña con un cartel machista u homófobo.
Mis creencias religiosas se deben de respetar aunque eso implique ser un discriminador, racista y machista.
Pero claro, el nivel de protección es tal, que esto que acabo de escribir puede ser motivo de la anulacion de mi cuenta si algún sensibloide piensa que estoy difamando.
#11 no me parece incongruente para nada. Al revés, tu en tu vida privada puedes hacer lo que quieras, mientras garantices la libertad de los demás para elegir la opción que ellos quieran
#25 Es que lo de los menas me parece lo más miserable que he visto en mucho tiempo, me imagino el brainstorming en el que decidieron cuál es el colectivo que tiene menos capacidad de defenderse para convertirlo en su enemigo público y supongo que estaban entre el colectivo de ancianos comatosos sin descendencia y el de huérfanos minusválidos, pero se decidieron por atacar sin descanso a los menores extranjeros no acompañados porque la parte de odiar a los moros ya la tenían aprendida y había que aprenderse menos guión. Eso sí, a Dios hay que defenderlo, que hay gente vistiéndose con ropa que les ofende y Dios es un ser todopoderoso que no se puede defender solo. Que puto asco de gente, de verdad.
#52 Ya, ¿pero te das cuenta de que nadie respeta a los ateos y todo el mundo le da igual si sus creencias nos ofenden? Así que, quiere que te diga, si no tengo su respeto que su virgen se monte aquí y baile.
#39 "Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida" Pues explícamelo, te juro que no entiendo que nadie se pueda sentir ofendido. Entiendo que se quiera usar políticamente y que algún trastornado pueda sentir que se ofende por que se lo dicen las voces en su cabeza... pero no entiendo que nadie en sus cabales se ofenda por un cartel.
#52 Yo también soy ateo y tampoco me gusta la ofensa gratuita, yo no lo haría personalmente pero creo en la libertad de expresión.
El problema es que ellos piden respeto para su religión y seres imaginarios, pero luego ellos no tienen ningún respeto por la sociedad civil que si tienen nombre y apellidos y son personas reales.
En nombre de su religión intentan imponer cosas al resto por sus cojones morenos y también quitar derechos como el aborto o la eutanasia al resto de personas, solo por sus creencias.
#15 "para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa" = deben probar ante un juez que la intención era de producir una ofensa, no simplemente de llamar la atención...
#76 Una cosa es la libertad de expresión y otra decir que no ofende a la gente.
Yo defiendo la libertad de poner lo que a cualquiera le de la gana, pero poner en uno de los mayores símbolos de los cristianos una banda donde pone “puta” pues obviamente molestará a muchos.
Lo de que nadie se ofende con carteles es según los ojos con los que uno lo mira. Seguro que me rebatirías si te digo que nadie debería ofenderse por los carteles de VOX diciendo que los menas cobran más pensión que mi madre, que son todos unos ladrones, etc etc.
Hay que eliminar la puta ley de ofensa a los sentimientos religiosos. Es una puta mierda de ley que atenta a la libertad de religión. Pero no entra en las intenciones de ningún gobierno, desgraciadamente.
De todas maneras, pueden protestar todo lo que quieran, con que no se les haga caso, y ya está.
A otro con esas milongas.
A mi me parece un traje hortera folklorico derechoso de mierda.
A otro con esas milongas.
En cualquier caso, no creo que se ataque a la libertad religiosa, ya que dicha imagen no impide que el resto de personas puedan profesar su religión como siempre.
#1 Eso de la "paloma" es un error de traducción, en realidad fue un "pichón".
La entrada a los conciertos es de libre elección.
Y a los grupos musicales no les está permitido inmatricular propiedades.
Lo incongruente es que un cargo público no mantenga una posición laica en vez de acudir a un acto religioso como representante público. en vez de de forma particular.
Yo no veo que nadie prohíba ninguna religión
Sí veo un ataque a la libertad artística...
"Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
Ojalá tuviéramos un gobierno progresista que revisara el Código Penal...
Estamos asistiendo al nacimiento de la Yihad sotánica y aquí tan tranquilos, comiendo cheetos.
Hay que acabar con Vox antes de que sea demasiado tarde.
La censura puritana de Instagram y la hipocresía de sus talibanes 'woke'
Edit, acaba de salir a portada con 14 meneos
#20 Ya, pero es que luego la Virgen no va www.lasexta.com/programas/arusitys/mejores-momentos/el-dia-que-willy-t
Pero ya se ha personado la virgen esa a denunciar los hechos?
Si un partido politico con representacion en el parlamento pide cancelar conciertos por un poster en realidad no es Cancelar por algo que ahora mismo nos explican. Esperemos sentados que seguro que nos lo explican despues de escribir un comentario muy indignado sobre la cultura de la cancelacion de Vox. Ya veras. Seguro que si.
Entiendo que haya gente que se pueda sentir ofendida, pero a lo mejor hay que recordar cuando los no creyentes eran el blanco de ellos, y que la ofendida no lo debe de estar tanto si no baja a pedir explicaciones.
¿Dónde está Afrodita cuándo se la necesita, que está de mucho mejor ver?
Curiosidades del mundo.
Hablo de putas la tacones...
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
*******************************************************************
*********************** MAS NOTICIAS DE VOX ************************
*******************************************************************
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION ATENCION
es.wikipedia.org/wiki/Rael
nolesdescasito.carrd.co/
Pero claro, el nivel de protección es tal, que esto que acabo de escribir puede ser motivo de la anulacion de mi cuenta si algún sensibloide piensa que estoy difamando.
- Me lo ha revelado en un sueño
- ¿Y que más le ha dicho?
- Que hay que matar a los infieles...
Es para dedicarle una canción como suplemento
Admitamos que estos tolis de vox cerebro no, pero para cojonazos los suyos.
¡Aaay, Monesvol, cuanta falta haces!
El problema es que ellos piden respeto para su religión y seres imaginarios, pero luego ellos no tienen ningún respeto por la sociedad civil que si tienen nombre y apellidos y son personas reales.
En nombre de su religión intentan imponer cosas al resto por sus cojones morenos y también quitar derechos como el aborto o la eutanasia al resto de personas, solo por sus creencias.
Yo defiendo la libertad de poner lo que a cualquiera le de la gana, pero poner en uno de los mayores símbolos de los cristianos una banda donde pone “puta” pues obviamente molestará a muchos.
Lo de que nadie se ofende con carteles es según los ojos con los que uno lo mira. Seguro que me rebatirías si te digo que nadie debería ofenderse por los carteles de VOX diciendo que los menas cobran más pensión que mi madre, que son todos unos ladrones, etc etc.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna."
¿Ves que buenas personas?
De todas maneras, pueden protestar todo lo que quieran, con que no se les haga caso, y ya está.
blogpoemas.com/a-buen-juez-mejor-testigo/
Ahora en serio, más publicidad para Zahara, esperemos que no les hagan ni caso y se respete la libertad de expresión.