Vox exige que ese minuto de silencio se dedique a “todos los homicidios que se hayan producido en esta última semana” y no sólo por la violencia machista. Tras el minuto de silencio, la presidenta de la comisión de Igualdad ha lamentado el boicot de Vox. "Lamento profundamente que incluso en un momento así, ni siquiera seamos capaces de sumarnos", ha recriminado Pilar Cancela.
|
etiquetas: vox , minuto de silencio , congreso , violencia machista 
Me parece muy bien que alguno me vote negativo, pero por favor que no sea derechita cobarde y me diga porqué mi razonamiento se equivoca.
Y que conste que sí, hay muchos hombres asesinados, pero es un problema diferente a la violencia en el ámbito de pareja, que lleva asociada una indefensión debida al ámbito familiar y a otras circunstancias varias.
-¡¡Le damos ayudas a los inmigrantes pero para los españoles nada!!
-Vale, pues vamos a subir el sueldo mínimo y a dar más ayudas a las personas en paro o dependientes.
-¡¡Y UNA MIERDA!! ¡¡VAGOS!! ¡¡PAGUITAS!! ¡¡COMUNISTAS!!
Hipocresía a su máximo exponente, porque tendrían que haber pedido esos minutos de silencio por las víctimas de todas las enfermedades.
www.20minutos.es/noticia/4582191/0/coronavirus-vox-pedira-que-en-los-p
Y esto se hace porque se utiliza como herramienta política para imponer un discurso, a sabiendas de que quien no pase por el aro será señalado y calumniado como machista. Ya va siendo hora de que alguien pare ese carro, y lo lamentable es que sólo Vox lo haga.
Esté mejor o peor, lo que CREO que viene a decir Vox es que los homenajes y minutos de silencio siempre se hacen con distinción de sexo cuando se trata de violencia doméstica(*). Un homenaje a una víctima de ETA era a alguien, hombre o mujer, que había sido atacado/asesinado por una organización criminal. No se hace distinción en base a ninguna característica identitaria de la víctima. Si seguimos con tu ejemplo haciendo paralelismos, se llega a la conclusión, de acuerdo a la definición de violencia de "género"(**) y lo que dices, que los hombres (y en particular los heterosexuales con pareja) forman una banda terrorista.
Desde el mismo momento en que esto no es así, la pregunta que se plantea es por qué, en este tipo de asesinatos, los minutos de silencio siempre tienen lugar cuando la víctima es ella y el victimario él, pero nunca al revés ni tampoco entre parejas del mismo sexo.
Ahora vendrá alguien ("álguienes") y me dirán facha y votante de Vox, cuando el único papel de Vox que ha habido en mi mano han sido los diccionarios. Ni los he votado ni los votaré, clarito lo tengo.
(*) Sí, ya me sé la diferencia de definición entre la doméstica y la de género, ahórrense el comentario.
(**) Os dije que me la sé.
El mismo número que mujeres que iban antiguamente y pasaban de ellas.
Yo condeno cada asesinato que ocurre, sea de hombres o sea de mujeres y condeno al estado (derechas izquierdas o de donde quieras) por no mejorar los protocolos en todo caso de maltrato. Que alguien denuncia 8 veces y siga teniendo problemas o que una persona se salte el alejamiento, para mi es cárcel directa. El problema de muchos de los iluminados de izquierdas (no de toda la izquierda) es que ellos mismos se ponen trabas a la hora de tratar estos temas. Poniendo una ministra de desigualdad a la que no la he escuchado a día de hoy hablar de igualdad e intentando hacer leyes ridículas, no ayudas a las verdaderas mujeres que son maltratadas ni a esos hombres que no son asesinados pero cuando se suicidan se dice que es que a saber lo que habrá hecho.
Nadie a día de hoy se ha planteado hacer verdaderos estudios (los hay pero nos los pasamos por el forro) para determinar que tipo de malos tratos sufre cada una de los dos géneros.
Recuerdo una manifestación de padres que pedía custodia compartida y a los que llamaron de todo, empezando como no por machistas y maltratadores. Al hombre se le ningunea ya que él no puede tener problemas, o ya casi siquiera estar triste, x dios, que es un machus ibericus.
Y lo de decir que son los hombres los que matan... son los asesinos, yo a día de hoy no he matado a nadie que yo recuerde
Eso sí, no defiendo la postura de vox, no conozco todas las circuntancias. Simplemente doy mi opinión generalizada sobre esto, supongo que por no ser irrespestuoso participaría, y luego lo criticaría. Sobre lo de "condenar" en ese tema creo que yo pasaría de hacer ese tipo de condenas políticas que de nada sirven. Es solo propaganda política.
Y por cierto, imaginate la que se armaría si convocara alguien un minuto de silencio por las denuncias falsas, o por los infanticidios, se lia parda. Aquí hay un claro interés político, tanto de unos como de otros, para vender y comprar votos.
Tambien molaria q algun dia se pusiera un poco de visibilidad sobre los accidentes laborales o los suicidios.
Alguien de algun partido obrero sabe cuantos accidentes laborales ha habido en los ultimos 10 dias?
¿te has planteado que hay algo mas alla del posmodernismo?
Na, esa es la excusa oficial. La de verdad es la de rapiñar votos y dinero ya que saben perfectamente que no vale para nada hacer minutos de silencio ni rasgarse las vestiduras en twitter como hacen con cada asesinato. Si fuese esa la excusa real harían lo mismo en otros casos como los infanticidios.
Lo dicho, votos y dinero.
Dais un asco....
Y estos lo único que quieren es ese protagonismo que les da hacer ese papel.
Porque ni siquiera es que sean malos (o buenos), esto es simplemente un papel que han tomado, y además de modo totalmente artificial.
Los medios deberían hacer un boicot claro a esta mierda de grupo.
Y mnm debería ser de los primeros en oficializar un boicot. Yo lo firmaba ya.
Por salud mental.
Nos quieren mansos.
Si eres incapaz de diferenciar a hombre de maltratadores, el problema lo tienes tu. Aquí se está contra los maltratadores, no contra los hombres, por mucho ruido que hagan desde ciertos sitios para hacer creer lo contrario.
P.d. y Hitler era vegano, dicen.
es como si alguien me dijese que hay que oponerse a leyes de proteccion animal porque los nazis las implantaron por primera vez.
si lo hacen los nazis esta mal ¿no?
El tema es si estadísticamente es suficiente como para tenerlo cada día abriendo todos los informativos y a todas las autoridades poniéndose firmes.
Y ojo, no me parece mal, me parece asqueroso que haya asesinos y asesinas (más asesinos sí) capaces de hacer eso. Pero estadísticamente, se está creando una alarma social que quizás, y digo solamente quizás, porque no quiero sentar cátedra, sino únicamente que se pueda hablar abiertamente del tema, quizás solo quizás sean casos puntuales por mucho que abran telediarios, si se ponen en perspectiva con respecto a las muertes en accidentes laborales, en accidentes de tráfico, suicidios...
A mí, personalmente, y esto sí que es mi opinión, me parece asquerosamente hipócrita que unas víctimas nos tengan que importar más que otras. Cuando un chaval de 18 años, o una chavala, se mata con un coche porque los hijos de perra de tráfico, la DGT, fomento o su puta madre tienen las carreteras que dan asco y no paran de recaudar, pues me sienta igual de mal que cuando matan a una mujer. O cuando alguien se suicida y tenía toda la vida por delante, o lo ha hecho a los 80 años porque ya le daba asco este mundo, también me jode.
Lo que quiero decir, si las antorchas me dejan hablar antes de quemarme, es que no es de recibo que estén creando una alarma social y una sensibilidad especial en la sociedad porque a ellos, recalco, a ellos, les importen más unas muertes que otras. Y ojo, repito, a lo mejor si hay motivos y estadísticamente hay que poner el grito en el cielo, pero sino, me parece asquerosamente hipócrita.
Lo explicó muchas veces Malaprensa, un ejemplo aqui de 2014 www.malaprensa.com/2014/03/repunte-alarmante-de-la-violencia.html
En resumen, los asesinatos por violencia de genero/domestica/como los quieran llamar son muy pocos, estadísticamente hablando. Por lo que un mes habra pocos y otro más, y otro una concentración anomala y tambien meses muy calmados. Es pura casualidad estadística y su significado es meramente político (hacer minutos de silencio o ponerse medallas). Lo que importa es la tendencia, que además tambien se tiene que ver a largo termino (años) a ver si sube en general, baja, o se mantiene estable.
Otra problema tambien es que en realidad no sabemos en general si el problema es grave o no. Antes de que nadie se me tire a la yugular, los problemas sociales se pueden minimizar, pero raramente erradicar. Asesinatos en general, y asesinatos de mujeres por sus (ex)parejas los habrá siempre, lo que tenemos que conseguir es que esten a niveles mínimos. Y no sabemos si a nivel europeo (que es nuestra referencia legal y cultural) realmente estamos bien o mal. Por ejemplo en España oscilamos entre unos 50 a 70 muertes por año, y realmente parece que los ultimos años ha mejorado. En Francia recientemente 90 o 140 (www.lemonde.fr/societe/article/2021/02/02/90-feminicides-ont-ete-commi). En Reino Unido se dice que son unos dos por semana (120?). Contando la diferencia de población yo diría que una excepción alarmante no somos...
Alguien dirá, bueno, pero ese caso es "único", ya, y esa misma persona se lloraría si hablásemos de que las mujeres muertas por violencia de género son estadísticamente un número bajísimo. Eso sí duele, ahí no importa si son pocas, o incluso si fuera una, todas cuentas.
Si quieren que manana hagan ellos otro por los hombres si quieren, pero este gesto es por otra cosa.
A no ser que consideres más grave la agresión a una mujer que a un hombre. Entonces no es catetada, es puro sexismo.
Y sin necesidad de meter de por medio el término fascista.
Chapó!
¿Cuantos hombres acuden a comisaría ha pedir protección?
Precisamente por aptitudes como la tuya y mirar para otro lado, las mujeres imperan, incluso con miedo, un cambio en la sociedad, donde VoX mira para su ombligo.
Si quieres contribuir a cambiar algo, me refiero, si te conformas con simplemente expresar tu opinión pues puedes seguir hasta llegar a los 60000000
Especialmente en un tema sobre el que estoy seguro de que he leído infinitamente más que tú. Venga, circule.
Ahi invisibilizando la violencia.
¿Cuántos hombres acuden a comisaría pedir protección? ¿y tú más? No entiendo qué tiene que ver la pregunta, más allá de entender esto como un revanchismo de sexos. No se trata de eso, pero por no evadir la pregunta, seguro que alguno habrá, y seguro que alguno ni lo hará porque ambos sabemos que no le harán ni puto caso.
Finalmente, al leer tu última frase me doy cuenta que ya venías a hablar de tu libro. Aquí no hay ningún cambio en la sociedad, mucha LIVG que no ha conseguido nada, y es por eso que este tema es tan jugoso, se pueden vender medidas sensacionalistas, que no consiguen nada, así que podrás seguir vendiendo soluciones ilimitadamente. Yo no estoy mirando para el otro lado, eso es tu revanchismo en el que cualquier voz crítica con algo inutil, como un minuto de silencio, es cómplice directo de terrorismo.
NUNCA verás a un político decir que igual uno de los grandes problemas del a sociedad es que la gente no confíe en la justicia, que igual hay que invertir en justicia, en policía, en apoyo jurídico, y que los juicios no se eternicen, porque eso no vende. Ni ta hablarán de que haya leyes que no se fijen en este tema en si la víctima lleva rabo o raja, y que no ignore totalmente a los hombres, o a las mujeres lesbianas.
Tu eres cómplice de que se vendan medidas inútiiles.
Por eso los minutitos de silencio que vengan de políticos a mí tienden a darme como mínimo desconfianza.
Que no me los creo, vamos.
Tu sabes que la violencia machista, segun la ley, es aquella exclusiva de hombres hacia mujeres ... no?
Ahora, sabiendo esto ... entenderas que la discriminacion va implicita.
Y ahora dime que esas muertes son comparables e igual de lamentables que la de una mujer a manos de su pareja o expareja.
humoristan.org/es/autores/mel/
haztelo mirar. te devuelvo el negativo
¿crees que puedes entrar a habalr con alguien que no pensa como tu sin ser un soberbio?¿o es demasiado "equidistante" para ti?
A mi me parece una buena noticia: que poco a poco, con estas chorradas (y faltas de respeto) se vayan retratando para que la gente se vaya dando cuenta de lo que hay. Porque si… a mucha gente todavía le hace gracia estos malotes
Sin embargo, el tema de la violencia de género (del que los asesinatos son sólo la punta del iceberg) es bastante prevalente en nuestra sociedad, no cabe duda. No niego que hayan mujeres que inflijan violencia (principalmente psicológica) a sus parejas. Sin embargo, es común que las relaciones de dominación, abuso físico, y sexual las protagonicen hombres.
Mi perspectiva personal es que el problema principal no es los hombres con las mujeres, es "los hombres" y punto. Sé que esto es controvertido decírselo a la izquierda Y a la derecha. Pero una lectura de los datos de criminalidad por género lo dejan bastante claro, los hombres tienen casi un monopolio en la violencia, el abuso, el crimen, etc. A los hombres, la sociedad los tiene metidos en un rol, con unas expectativas, unas ideas preconcebidas, etc. que son tóxicas. El problema es el género hombre, no el sexo, el género.
Es todo lo que hay antes: que si con 3 años te empiezan a preguntar sobre los bebés y si quieres ser mami, que si encárgate de tu hermano mayor (o tu padre) porque él no tiene el don mágico de las tareas domésticas, que si con 9 años te empiezan a decir cositas por la calle, que si con 12 te tocan, que si en el instituto te dicen que te tapes porque pobrecicos las hormonas de los chicos, que si con 15 ya te has pasado media vida escuchando cómo insultan a los hombres con "haces X como una niña", que si no te hagas el tatuaje porque qué van a pensar tus hijos, que si recibir fotopollas por todos lados, que si vigilar las copas en las discotecas, que si cada 4 años debate sobre el aborto y hasta cuándo si lo hay, que si tienes que hablar rápido en tu turno cada vez que abres la boca porque no vaya a ser que te interrumpan, que si el móvil con la alarma para las anticonceptivas, que si los curros de mierda y las cuotas, que te cuestionen tu valía cada dos por tres, que si toda la tecnología está diseñada pensando en un señor de más de metro setenta y voz grave, que si espabila porque como pases de los treinta te quedas sin pillar rabo, que si pones la tele o lees un libro y ni en la puta ficción las chicas se lo pasan bien... Al final te acabas hartando. Y más cuando es todas las putas semanas algo nuevo (o lo mismo de siempre) y afecta al 52% de la población, aunque haya pasado 1 sola vez de forma individual, es la suma de "1 sola vez" para todas.
Me estoy acordando de un twitter de coña que comentó "si el otro sexo no existiese, ¿qué haríais?". Respuesta de los hombres: masturbarse en público. Respuesta de las mujeres: salir a pasear sola de noche. Era una coña, pero hay mucho, muchísimo ahí detrás
El problema es lo que dices ... reducir a partir de un punto es practicamente imposible, mientras q hay otros problemas que se cronifican sin darles una fracción de la visibilidad ... accidentes laborales, suicidios, dependencia, ...
A esta gente hay que hacer como en Harry Potter, no nombrar ni su nombre, no mencionarlos nunca ni para criticarlos y desaparecen por arte de magia por mucho que berreen.
De hecho, a eso voy. PAAAAL IGNORE!
¿Repetirías hasta la saciedad una declaración así?
El problema no es el hombre. La violencia en parejas de mujeres lesbianas es mayor que en parejas heterosexuales.
Carmena no dice que los hombres sean victimas de segunda, eso lo pones tu por tu cuenta y es el discurso que vendes. Yo no te lo compro me parece basura. Cuando digo lo de las victimas de ETA no digo que los otros muertos sean victimas de segunda.