Vox ha creado una campaña de recaudación para tratar de hacer frente a la multa que el Tribunal Supremo ha impuesto al eurodiputado de la formación, Hermann Tertsch.
La derechita tacaña y llorona riéndose de sus votantes mientras ellos disfrutan de sus sueldazos y que son tan valientes que ni son capaces de hacerse responsables de sus propios actos que tienen que pagar los militantes sus fechorías. Si este partido no es lo más lamentable que ha pisado el Congreso...
Estos son los que no estaban dispuestos a renunciar a las dietas durante el confinamiento?
La España que madruga, insulta y después quiere que tú les pagues la multa
Al margen de la campaña de victimismo para prosélitos de aquí puden sacar un pequeño listado de "afectos". 12K pavos son un par de gotas en el chorro imparable de dinero público que se están llevando pero si te haces con 50 contactos de "donantes" nuevos quién sabe el uso que les podrías dar en el futuro.
Una buena ayuda para pagar la hipoteca.Al final el"casoplón del coletas" lo van aterminar pagando los dromedarios de vox y sus mofetas.Miel sobre hojuelas.
Por cierto,poco publicado en los grandes medios.
Menudo miserable muerto de hambre el nazi de Tertsch.
No tiene ni para pagar las consecuencias de ser un jodido bocazas como todos los payasos de su partido.
#22 es que pedir financiación para crear un medio de comunicación es lo mismo que pedir dinero a sus fieles para pagar una multa porque eres un borracho y un bocachancla y te han condenado por bocazas.
Si, es lo mismo. Por qué siempre en la derecha siempre que utilizais el "y tú más" quedáis todavia más en evidencia?
#29 no haces más que confirmar lo que digo en mi comentario. Intentáis utilizar el "y tú más" haciendo alusión en este caso a la libertad de expresión y volvéis a quedar en evidencia.
Alguien le ha negado la libertad de expresarse? No. Tú puedes expresar lo que te salga de las narices, que luego lo que hayas dicho sea delito o no lo tendrá que decir un juez, como es el caso.
#35 problema ninguno, solo nos estamos descojonando un poco de que los que piden donaciones por sus delitos cometidos y los que están dispuestos a pagarlas
Cuando uno se quiere permitir tener la lengua tan larga lo primero sería que el tamaño del bolsillo acompañara al de la boca. Si no eres capaz de responder por tus palabras, no las digas. Luego no vayas dando lástima como un perro apaleado pidiendo limosnas.
#10 este pollo le pagamos y bien todos los europeos... Otra cosa que se lo haré en bebidas espirituosas y no tenga para pagar la multa. Y lo que me cabrea más que Vox disfrace la calumnia como no libertad de expresión.
#35 Para mí el problema es que se demuestra que España es un país que puede ser malvado. Porque pagar las barbaridades y salvajadas de este señor es de ser muy unicornio, como es él. A mí que cada uno se gaste el dinero en lo que le salga del cimbel, pero en ésto...me da que pensar, y con tristeza.
#30 No se me ocurre otra manera de negar la libertad de expresión que multando a la gente según lo que diga. Ojo, no digo que en este caso no esté justificada la multa, lo que quiero decir es que precisamente la manera de censurar es con multas.
En este caso no se censura la libertad de expresión porque no se trata de una opinión, sino de un insulto / intromisión al honor de una persona física. Censurar la libertad de expresión sería por ejemplo si me multaran por decir que la monarquía es uno de los cánceres de Espanya. Pero como he dicho, la censura vendría igualmente en forma de multa.
#3 Anda que no. Decían que el casoplon era carisimo y resulta que se lo van a pagar los de la derecha con los juicios que les gana el coletas. Este tío si que sabe ser un troll{grin}
#2 Pues es bastante grave el tema porque parece que lo están haciendo como donación a partido político, viendo el formulario. Hay que tener en cuenta que la ley prohíbe que las donaciones a partidos políticos sean finalistas (que tengan un fin determinado, vamos) y además desgravan hasta un 75%.
#22 Qué es lo que no entendéis??
Se pueden financiar proyectos, empresas y hasta religiones.
Pero no puedes insultar desde un cargo público y luego pedir cobertura y financiación a tus votantes.
Estás legitimando el insulto y el delito.
#70 Es que de que una persona solo distribuya publicidad comunista (aunque perteneciera a una facción en la que estuvieran terroristas) a llamarle terrorista hay mucho, es como si a un politico del PNV o EH que en su dia perteneciera a ETA pero NUNCA hubiera hecho un atentado se le llamase terrorista por haber esta junto a personas que si lo eran. Una persona no se le puede condicionar por sus ideales sino por sus acciones.
#79 Yo no he dicho que sea dinero público, digo que lo que gana por decir eso es para el y quiere que las consecuencias de sus palabras las paguen otros.
#29 ¿De verdad en el siglo XXI tenemos que seguir explicando algo tan básico de la constitución española como que todo derecho está limitado por otros derechos? ¿te has preguntado alguna vez porqué no sabes algo tan básico?.
#21#31#50 Tertsch es un grandísimo impresentable, eso no lo he puesto en duda en ningún momento. Pero la intromisión en el derecho al honor no es un delito. Se refiere a la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. En consecuencia, Tertsch no ha sido condenado, en esta ocasión al menos, por un delito.
Podéis ver en www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-confirma-periodista-herman, por ejemplo, que quien confirma la condena es "La Sala Primera (de lo Civil) del Tribunal Supremo", y que esta consiste, principalmente, en "pagar al padre de Iglesias 12.000 euros", lo que supone una indemnización, no una multa.
Ahora imagino que tú, Mcmey1, y tú, yoma, y tú, juande, y cada uno de los que sin leer absolutamente nada ni tener la más remota idea me habéis votado negativo, me pediréis perdón y reconoceréis que los ciegos, los sordos, los ignorantes y los fanáticos sois todos y cada uno de vosotros.
#18 la multa es por comportarse como un delincuente de baja estopa, como un simple broncas barriobajero que ha faltado el respeto a una honorable persona.
Se sentía inviolable y le han hecho la bandera de Japón.
Ahora que apechugue como un hombre y no pida a otros que le arreglen sus problemas como un cobarde infantiloide de tres al cuarto. ¿Ya no puede llamar a papi?
#65 la libertad de expresión y el código penal son cosas bien distintas. Yo soy libre de decir que una persona es un violador siendo mentira pero me tendré que atener a las consecuencias por decir esa mentira. Para eso existe el delito de calumnias o intromisión al honor, nada que ver con dar una opinión sobre alguna cosa. Y esto último es lo que suele confundir la derecha, que todo el mundo es libre de expresarse siempre dentro del código penal, y el código penal no lo inventó Podemos ni la izquierda.
No "están ayudando contra la dictadura" sino ayudando a Hermann, que no le apetecía pagar o porque no tendrá ahorrado. De hecho los seguidores están pagando a Pablo Iglesias, lo cual es incluso más divertido pensándolo en perspectiva. Con la alergia que les causa y tal...Bueno, han encontrado a su público, que tiene grandes tragaderas.
Más divertido aún, que el dinero que recojan Iglesias lo done a algún colectivo Lgtb. Seria más perfecto aún.
Deía Tertsch que Iglesias era un criminal. Resulta que el criminal es él.
Iglesias debería de estarle muy agradecido por pagarle otro año de hipoteca del chalet
Deía Tertsch que Iglesias era un criminal. Resulta que el criminal es él.
Iglesias debería de estarle muy agradecido por pagarle otro año de hipoteca del chalet
La España que madruga, insulta y después quiere que tú les pagues la multa
Por cierto,poco publicado en los grandes medios.
No tiene ni para pagar las consecuencias de ser un jodido bocazas como todos los payasos de su partido.
www.meneame.net/story/militantes-vox-denuncian-anticorrupcion-caja-b-v
Si, es lo mismo. Por qué siempre en la derecha siempre que utilizais el "y tú más" quedáis todavia más en evidencia?
Pero es bueno que Vox ande por ese camino. Pone las cosas más claras.
Alguien le ha negado la libertad de expresarse? No. Tú puedes expresar lo que te salga de las narices, que luego lo que hayas dicho sea delito o no lo tendrá que decir un juez, como es el caso.
Es que no dais una...madre mía
Hay que ser muy poco hombre para no apechugar con las repercusiones de tus acciones.
Ya me los imagino: Tenemos que pagar la multa a Tertsch. Pero cuando toque repartir dinero... nanai, pasamos a "tengo"
¿Hay un mínimo?
¿Es desgravable?
En este caso no se censura la libertad de expresión porque no se trata de una opinión, sino de un insulto / intromisión al honor de una persona física. Censurar la libertad de expresión sería por ejemplo si me multaran por decir que la monarquía es uno de los cánceres de Espanya. Pero como he dicho, la censura vendría igualmente en forma de multa.
Se pueden financiar proyectos, empresas y hasta religiones.
Pero no puedes insultar desde un cargo público y luego pedir cobertura y financiación a tus votantes.
Estás legitimando el insulto y el delito.
Podéis ver en www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-confirma-periodista-herman, por ejemplo, que quien confirma la condena es "La Sala Primera (de lo Civil) del Tribunal Supremo", y que esta consiste, principalmente, en "pagar al padre de Iglesias 12.000 euros", lo que supone una indemnización, no una multa.
Ahora imagino que tú, Mcmey1, y tú, yoma, y tú, juande, y cada uno de los que sin leer absolutamente nada ni tener la más remota idea me habéis votado negativo, me pediréis perdón y reconoceréis que los ciegos, los sordos, los ignorantes y los fanáticos sois todos y cada uno de vosotros.
Se sentía inviolable y le han hecho la bandera de Japón.
Ahora que apechugue como un hombre y no pida a otros que le arreglen sus problemas como un cobarde infantiloide de tres al cuarto. ¿Ya no puede llamar a papi?
Es tan reconfortante verles mendigar
Más divertido aún, que el dinero que recojan Iglesias lo done a algún colectivo Lgtb. Seria más perfecto aún.
Lo que no entiendo es como pretendes que sea posible coartar esa libertad, si según tú el hecho de imponer sanciones no cumple ese objetivo.