Vox se opone a que los parlamentarios tengan que hacer públicas sus reuniones con representantes de los grupos de interés o lobbies, como figura en el nuevo Código Ético de diputados y senadores aprobado el pasado día 1 por las mesas de las dos cámaras. El partido ultra alegó, en el escrito en el que rechazaba este código, que la obligación de que diputados y senadores publiquen su agenda de citas en el portal de transparencia “penaliza la parte sustancial de la tarea representativa del parlamentario”.
|
etiquetas: vox , lobbies , ultraderecha , código ético
¿Que viene siendo?
En ambos casos chapuza.
¿De verdad es sorprendente?
Pero ay el chalé del coletas!!! Eso si que es un escándalo!! Uno de izquierdas con un chalé!!
Publicar que se han reunido con un lobbie es perjudicial para algo.
¿Perjudicial para qué?
Para la parte más importante de algo.
¿Qué es ese algo?
La tarea representativa del parlamentario.
¿Y qué tarea es esa?
La de representar.
Es decir: es perjudicial para la representación que hacen porque dejaría sus culos al aire. Dejaría al descubierto que negocian para su interés. Hacen una representación, una obra de teatro. Parece que van a una cosa y maniobran para otra.
-Santi
-Di, Jose Mari
-Soy tu padre.
Con viz de Constantino Romero.
Al menos a estos si no se les vota se les puede hechar.
Hay a quien cobra por "intermediarios" armamentísticos y son inviolables.
Acabas de ganar el Premio Troll Mongólico del día.
Por que penaliza publicar su agenda de citas?
De verdad, la política ya es ir de un vómito en otro: de 10 que hacen o dicen, 10 que dan náusea y provocan el vómito en el ciudadano.
Lo que viene siendo pecholatas de toda la vida.
Los más listos de clase les votarán por la atomización económica buscada para la sociedad.
Los otros, la mayoría, creen encontrar en ellos esa idea de la España aguerrida, cristiana y pretérita que nunca existió en su totalidad con la que intentan justificar su vida de mierda para poder mirar por encima del hombro a cuatro moros o panchos con los que compraten el curro y la misma sangre. No me dan pena, sinceramnete.
A las formaciones pseudopolíticas con idearios profundamente antidemocráticos hay que empezar a llamarlas por su nombre.
Blanquear la mierda sólo sirve para que siga oliendo a pestilencia a pesar del cambio de tono de marrón a blanco.
Me refiero a alguien con inteligencia y capacidad de razonar?
Que decepción, espero que recapaciten y vuelvan a la senda de lo que quieren los payasos de sus votantes y vuelvan a despertar ilusión.
Sería un poco....
No se me ocurre ni una palabra para definir esa inutilidad.
Y si solo usaran ese apartado para lavar dinero.
Que pena de mnm politicado.
El caso Dina esta en los tribunales, ¿te parece poco? No como el caso "Espinosa de los Monteros/Monasterio" y no sé cuantos mas de los "patriotas" de pacotilla...
Me estaba estrañando que tras 50 comentarios no hubiese aparecido el "palurdo de turno" con el ventilador en marcha o mezclando churras con merinas....
El día que haya un partido de ultraderecha de verdad en el parlamento la izmierda va a flipar.