Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La vicepresidenta segunda del Gobierno de España y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha instado a la Comisión Europea (CE) a "reconsiderar" la propuesta de clasificar como "verde" la inversión en ciertos proyectos de energía nuclear o de gas natural. "Europa todavía tiene la oportunidad de reconsiderar esta decisión para evitar alejarse de la evidencia científica y la demanda social".
|
etiquetas: yolanda díaz , comisión europea , ce , reconsiderar , energía nuclear , verde 
En concreto todo el equipo de aquel "cómico" programa que hizo mercedes Milá (si no me equivoco, el 30/11/2004) en el que días después pidieron disculpas porque su asesor científico estaba de baja y que claro, como se iban a imaginar ellos, que son periodistas, que el granito sí es radioactivo.
Tú hablas de la factura de la luz, y ahí ya entran otros temas como que en Francia son más espabilados que en España y no han sido tan salvajes de dejarlo todo en manos privadas.
La nuclear es propiedad estatal, EDF sigue siendo pública y pese a la presión de la UE siguen ofreciendo a los franceses una parte de la nuclear a un precio fijo muy bajo.
No hay ninguna ciencia que apoye esta ridiculez.
Luego ves que es el perrito faldero de los @admins y se pasa el día llamándolos y claro, ya todo encaja un poco mejor
www.meneame.net/search?q=admin&w=comments&h=&o=&u=vala
E incluso con ellos, los residuos más problemáticos de ciertos reactores (torio) se pueden reprocesar y destruir dentro de reactores en uso. Pero como con los residuos "normales" en la actualidad, hay que querer hacerlo, y eso cuesta pasta.
Y todo con los mismas sanguijuelas por detrás. Las eneregéticas están en todo el planeta, no creas que Iberdrola solo está en España, está en "Portugal, Germany, France, Hungary, Romania, Poland, Greece, Cyprus, Australia, United Kingdom, the United States, Brazil and Mexico". Y todas las energéticas son muy similares, todas quieren el máximo beneficio.
Es renovable?
Produce residuos altamente contaminantes?
Considerar que es imposible alcanzar cifras así es mentalidad de perdedores.
Obviamente mucho tiene que cambiar pero pensar que nunca se puede es ponerse un límite mental que condiciona aspirar a más.
Nuestro deber es exigir el máximo a nuestros políticos. Solo así se pueden conseguir cifras netamente mejores.
#228 Vale. Entonces es porque tú lo dices. Ante argumentos tan fuertes, me siento desarmado.
#229 La energía nuclear produce menos CO2 que otras fuentes de energía. Dado el panorama actual con el calentamiento climático es un dato muy a tener en cuenta.
La primera central nuclear que se podrá considerar verde o sostenible será la de FUSIÓN
- España importa el 100% del uranio que utiliza.
- España no tiene ninguna mina en funcionamiento de Uranio desde hace mas de 20 años.
Ahora bien, si vives por ejemplo en Kazajistán, pues sí.
La historia es muy buena... no se si la escuche en la radio o lo lei... si lo encuentro lo meneo.
las máquinas que están funcionando 24/365(incluido mi móvil con el que te escribo), de momento no inventan nada.
Es un decir.
No hay serie de HBO.
Y al pleno empleo no vamos a llegar, el capitalismo necesita una reserva de parados.
La humanidad ha estado quemando leña desde hace más de veinte mil años ha hasta hace un siglo el CO2 no era problema. Y hoy en día cualquier energía es un problema porque tenemos una escala de consumo que la ecosfera no puede asimilar, sea gas petróleo o solar. Verde no es ninguna.
Manzanas traigo.
En qué evidencia científica te basas para considerar "verde" la energía nuclear ???
Yo te cito dos evidencias irrebatibles para no hacerlo:
a) No es renovable
b) Es contaminante
#4 #5 Claro como el gas es tan útil para bajar el precio de la luz hagámoslo energía verde
Me hace gracia como el titular coge solo la parte de la nuclear cuando la propuesta que rechaza españa es hacer el gas y la nuclear energías verdes.
¿Lees mis mensajes antes de responderlos? Preguntas algo a lo que ya te he respondido justo antes. Lo repito por echarte una mano: en que la energía nuclear produce menos CO2 que otras fuentes de energía. De nada.
Quizá con hidrógeno verde como vector podría prescindirse de gas/hidroeléctrica, pero el hidrógeno a día de hoy es altamente problemático.
Por ahorrar dinero mandamos productos de sudamerica a Asia para que sean envasados y luego se mandan a Europa, en vez de enviarlos directamente a uno de los sitios, ahorrando combustible en el trayecto. ¿Motivo? Ahorro económico.
No soy vegano, ni voy a serlo, pero la gran ingesta de carne que hacemos también podría balancearse. Que actualmente abusamos de la carne, teniendo esta un impacto bastante significativo en todo el tema del CO2 (Y no hablo desde el punto de vista ético animalista, como he dicho, ni soy vegano, ni tengo intención de serlo).
Se podría usar más transporte público y reducir vehículos donde sea posible, que no es posible en todos lados.
Y moverse de una vez hacia la fusión en lugar de seguir un programa de desarrollo seguro pero lento
"Europa propone considerar como “energía verde” la nuclear y el gas natural para lograr su objetivo de cero emisiones contaminantes en 2050":
www.xataka.com/energia/europa-propone-considerar-como-energia-verde-nu
Tu me estás hablando de un balance energético no de como los humanos como especie interaccioamos con al planeta. Que se puede mejorar un poco con la energía solar, posiblemente si. Pero no estoy hablando de eso. Vamos a seguir contaminando, eso sí contamineremos con paneles solares.
Que una energía sea limpia como balance energético no significa que usar esa energía sea un proceso limpio .
¿Te crees las estadísticas? ¿Consideras que los criterios para considerar a alguien empleado son éticos y viables a largo plazo para el bienestar social?
Referencia del absurdo americano: www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm#employed
Es decir... que con tal de que me hayan pagado el mínimo por hora (si lo hay) en el estado que proceda en EEUU y haya trabajado una hora, ya se me cuenta como empleado en las estadísticas para ese mes.
Y del mismo modo, en el enlace oficial que indico se explica lo que se considera como desempleado.
Creo que lo que no entiendes es que el tema no va de números. Si bien son los números los que los políticos se esfuerzan en comunicar porque es lo que vende, igualmente las empresas. En especial en EEUU, dónde los números son más importantes que los porcentajes (en EU es al revés, se habla de porcentaje).
Lo que hay que buscar es calidad de empleo y no números absolutos o relativos porque estos criterios los cambian los políticos según les venga bien para cada momento. Si alguien necesita hacer 2-3 empleos para poder llevar a casa lo mínimo para sobrevivir creo que eso no es empleo, si no esclavitud.
Así que o se coge el toro por los cuernos y se empieza a legislar de forma que los ciudadanos vean resultados o esta alternancia caótica se va a mantener mucho tiempo.
Hasta el moño de que todo tenga que ser con beneficio empresarial de por medio (y ya ni hablamos del resto de lo que comentas...).
.
Y ahora el más jodio es el calentamiento global
Mira, mi pensamiento va más allá, el plástico es, energéticamente, muchísimo más “verde” que el vidrio, incluso crear plástico de 0 necesita menos energía que reciclar vidrio, y eso significa menos co2 (puedes pensar que ya me he pasado pero es lo que pienso jejee)
La contaminación no se debe de determinar solo por el CO2. Es nuestro problema máximo actual. Claro está.
Pero la contaminación es bastante más amplia. En definidas cuentas y resumiendo. La energía nuclear no contamina por CO2, pero contamina por excedencia entre otros de material radiactivo en lo que denominamos cementerios nucleares. Si le damos base e iniciativa a esto, finalmente nos encontramos en el principio de otra contaminación muy grave, de la misma forma que pasó con el CO2.
Entre otras contaminaciones por exceso y ya (no antes) son los plásticos. También puede ser la chatarra espacial, etc. y etc.
Tengamos en cuenta que contaminar es contaminar, por CO2 y por mil otras cosas a la vez.
El resto de tu comentario... bueno... ni caso.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=33966469&version