Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
José Manuel Domínguez, Yosi, el líder de Los Suaves, ha sido condenado por violencia machista por coacciones a una expareja. El artista, de 72 años, ha admitido los hechos y ha aceptado una pena de 20 días de trabajos sociales en beneficio de la comunidad y no podrá acercarse a la mujer en ocho meses.
|
etiquetas: yosi , los suaves , condena , musica 
Violencia no sólo es cuando hay sangre.
Cíñete a la noticia. Él mismo reconoció el tema. Asumirá una condena parece que adecuada. Y alguien que sabe más del tema, que tú y que yo, que conoce mejor el caso, es quien ha decidido que sea así, tras dedicar buena parte de su vida para saber qué sentencia aplicar.
Está mal, claro que sí.
No sé si llamarle a eso violencia machista tiene alguna lógica...
Ya sabemos que para algunos de vosotros nunca existe violencia machista, pero ¿sabes qué son coacciones? ¿Sabes qué quiere decir admitir?
que caiga sobre él todo el peso de la ley.
A censurar toda su música ya!
CC #13 #14 #16 #18 #30
Edit: Realmente la redacción del periodista de ABC (que es la fuente original) es tan mala, que no queda claro si es por acoso o por coacciones, ya que menciona ambas cosas y afirma que fue "acusado" por coacciones, no condenado, en la misma frase en la que justo a continuación menciona la pena (20 días de trabajos a la comunidad).
Todo el peso de la ley
Ah no, espera, que aquí venimos a inventar y a llorar. Espera, voy a integrarme:
¡Qué crueldad de condena! ¡Le condenan por ser hombre! ¡Ay qué injusto ser hombre, qué mal lo pasamos!
Otra cosa son los palabros que quieras inventar para ampliar su significado, pero violencia es lo que es.
Veamos los hechos.
"El líder de la banda ourensana arrastra desde hace tiempo problemas físicos y psicológicos por el grave accidente que sufrió en una actuación en Santander en 2016. El cantante cayó por un agujero que había al final del escenario sufriendo un traumatismo craneoencefálico que le hizo entrar en coma. A día de hoy el vocalista sigue padeciendo consecuencias de la pérdida de sentido y movilidad."
Con 72años, sufriendo las secuelas del accidente. Abandonado pos sus compañeros de grupo y su mujer.
Se dedica a llamar a su exmujer y darle la brasa..( apuesto a que borracho).
El juez le pone la pena mas baja de coacciones leves. Por lo que entiende que no hay violencia(ni fisica ni psicologica), ni acoso ni causa otra todos esos daños psicologicos en la victima. Simplemente que te despierten de madrugada para contarte tus penas por enesima vez te jode. O " perturba gravemente tus vida cotidiana".
Es un delito leve y recibe una condena leve de 20 dias de trabajo sociales( y dejar de dar la brasa a su exmujer). Que sin ser experto me parece adecuada, y que el cantante asume.
No es un asesino, ni un violador, ni un agresor,... ha cometido un deltio leve y recibe una condena leve por ello, que ha asumido y cumplira su "deuda con la sociedad".
Yo creo que se puede tener un poco de compasion y empatia con este pobre hombre que esta bien jodido.
Pero no... los medios lo acusan de Violencia Machista (si motivo ninguno). Y ya no se puede tener compasión ninguna... es malisimo, peor que Hitler, y cualquiera que lo dude esta justificando al "agresor" y culpabilizando a la vicitima.
Un poco de sensatez.
Condenada una mujer por acosar a su exnovio, al que llegó a llamar 42 veces en un día
www.diariodemallorca.es/sucesos/2020/07/30/condenada-mujer-acosar-exno
Por otra parte, haber admitido una pena tan leve muy probablemente signifique que pasa de líos y es lo que menos quebraderos de cabeza le pueda dar... Tiene más de 70 años y está hecho polvo de salud. Lo raro es que siga vivo.
dle.rae.es/violencia
1. f. Cualidad de violento.
dle.rae.es/violento
4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral.
Yo no he dedicado mi vida a saber que sentencia aplicar.
Pero acabo de dedicarle 5 minutos a leer el codigo penal. Y ya se mas que el que ha escrito esa noticia y que la mayoria de comentarios.( y mas que cuando escribi #125)
Si le han condenado a 20 dias de trabajos sociales, es que es un delito de coacciones leves.
Eso significa que:
No hay violencia ni fisica ni psicologica. Si la hubiera deja de ser un delito leve.
No hay acoso.
"En el acoso la situación de control y de imposición de la voluntad sobre la persona acosada ha de ser mayor, «INSISTENTE y REITERADA«, generando una atmósfera casi irrespirable de hostigamiento y de persecución dirigida a desestabilizar emocionalmente a la persona acosada y en la coacción basta que exista una presión psicológica hacia la víctima tendente a restringir su libertad y a alterar su derecho a la tranquilidad y al sosiego, pero sin llegar al hostigamiento y a la persecución continuada que conforma el acoso.»
Pero en el titular de la noticia se habla de "Violencia Machista".
No es violencia, ni es machista.
Te ha dejado, esta vez es verdad.
Carta, palabras de despedida...
de una mujer no te puedes fiar.
Quien no quiso alguna vez algo que no pudo tener.
www.youtube.com/watch?v=y-51D_hzE6w
Me has hecho sonreir a primera hora de la mañana
Como cuando te revisa el movil pero porque te quiere mucho.
No se si el catalogarlo de violencia machista es correcto o incorrecto, producente o contraproducente, pero que vamos que al segundo 3 ya no tiene ninguna gracia
Dicho esto, es de mis cantantes y grupos favoritos, pero una cosa no quita la otra. Por muy mal que uno se encuentre en su vida, no tiene derecho a acosar a su expareja ni a nadie.
Que sea machista ya es otra cosa, que yo sepa la coaccionaba por ser su ex pareja , no por el mero hecho de ser mujer.
En momentos como éste, echo de menos a @jorso limpiando la portada a base de negativos...
por quererte y haberte querido
amor... invento del diablo
querer... burla del destino
... dulce castigo.
Yo creo que es importante utilizar los términos correctos para referirse a las cosas porque si a toda acción reprobable que realiza un hombre sobre una mujer le llamamos "violencia machista" se pierde la diferencia palpable que hay entre un baboso nocturno con problemas para aceptar el fracaso de su relación, un miserable que apaliza a su mujer cuando está frustrado o un cuñao que va a los sanfermines a ver si puede trincarse una moza con sus colegas en un portal.
Bravo, acabas de culpar a la victima.
Esto devalua el significado de la violencia.
No es lo mismo incomodar a alguien llamandole por telefono, que golpearle causandole graves daños.
No es lo mismo ser un pesao o un lloron , a ser una persona agresiva y violenta.
En la maldad, como en todo, hay grados. Pero la tendencia actual es considerarlo todo lo mismo.
Todo es igual de malo, todo es igual de indignante, y no se hay diferencias, matices ni distinciones.
Y ademas nos cargamos y simplificamos el idioma para impedir hacer distinciones
Pues no... esto no es violencia, ni es machista.
Ya ha quedado claro que el cantante de los suaves asesino a Kennedy, porque " ha admitido los hechos"
Pero algunos de vosotros seguireis pensando que fue Oswald.
-------------
El cantante de los suaves no ha admitido matar a Kennedy, ni ejercer violencia contra su mujer, ni coacciones. Lo que ha admitido es haber llamado insistentemente a su mujer, lo que es un deltio de acoso.
"El que acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar legítimamente autorizado, alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere gravemente el desarrollo de su vida cotidiana:
2.ª Establezca o intente establecer contacto con ella a través de cualquier medio de comunicación, o por medio de terceras personas."
Dar la brasa llamando por telefono de madrugada, es alterar gravemente el desarrollo de su vida cotidiana.
No son coacciones( obligar a alguien mediante la fuerza o la amenza a hacer algo en contra de su voluntad).
No es violencia( no hay agresiones, ni empleo de la fuerza, ni intimidación)
Y no es machista.( no busca Perpetuar roles machistas, ni defiende la superioridad del hombre frente a la mujer, ni niega derechos a las mujeres, ni defiende una estrucitura social donde se oprima a sistematicamente a las mujeres... ni ninguna otra deficion que puedas dar del machismo)
(Sí, la primera es Malas Noticias!)
Detecto una carencia de empatía por aquí bastante alarmante.
Yo no digo que la violencia machista no exista... Ahora bien, el hombre que agrede a su pareja o mata a su pareja el 99,99% de las veces lo hace porque es su pareja. Es decir, no sale a la calle y empieza a agredir a cualquier mujer por ser mujer... Entonces si de entre todas las mujeres es sólo a su pareja a la que agrede.., digo yo que algo tendrá que ver el hecho de que sea su pareja y no tanto el hecho de que sea mujer...
Es más... Según las estadísticas más hombres mueren a manos de sus parejas homosexuales proporcionalmente que mujeres a manos de hombres en parejas heterosexuales... Es decir, los hombres no sólo no discriminan sino que, de hecho, matan más hombres que mujeres proporcionalmente al número de parejas de cada tipo, obviamente... Pero la cuestión es esa. Por cierto, un hombre que agrede a su pareja hombre, ¿cómo llamamos a eso? Ah, calla... Que había olvidado que la violencia sí tiene género... Sólo es violencia de género cuando es hacia una mujer, si es hacia un hombre es otra cosa
Cosas de feminazis...
Es habitual en las leyes. Es como si alguien mata a otra persona en un intento de robo, o la mata en el transcurso de un atentado terrorista. Ante la misma consecuencia (una persona muerta) un delito tendría el agravante de terrorismo.
Me parece claro.
Voy a denunciar a Jazztel...
Si me pasa a mi pues bloquear número, punto, me olvido. Pero también hay que pensar que hay gente que no funciona igual.
Y el delito es violencia de género, porque la violencia machista no está tipificada.
Bueno, supongo que al ser una página de música su fuerte no es el ámbito penal.
El otro día el yonki del barrio que ha vuelto a salir de la cárcel me dijo que me iba a rajar por no darle limosna.
Así que simplemente le expliqué que como me volviese a mirar le arrancaba brazos y de los metía por el culo como al último.
Las palabras son palabras.
Al igual que me chirría el que usen investigado frente a imputado, también me chirría "violencia doméstica" cuando no hay violencia (aún aceptando como violencia la violencia verbal y más aún cuando se produce a sin interacción física.
"Violencia no sólo es cuando hay sangre", estoy de acuerdo... pero "violencia", no debiera ser un mero acoso telefónico aunque sea con amenazas (que desconozco si las hubo en este caso).
No le grites
A tu mujer no le grites
No le grites a tu mujer
...
Pero hay que ser fanático para confundir con falta de empatía el saber cómo funciona la opción de bloquear que ofrecen los teléfonos móviles actuales, y describirlo. Pero que muy fanático.
Anda, háztelo ver.