Yosi de Los Suaves, condenado por violencia machista

209 meneos

2172 clics

Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Yosi de Los Suaves, condenado por violencia machista

José Manuel Domínguez, Yosi, el líder de Los Suaves, ha sido condenado por violencia machista por coacciones a una expareja. El artista, de 72 años, ha admitido los hechos y ha aceptado una pena de 20 días de trabajos sociales en beneficio de la comunidad y no podrá acercarse a la mujer en ocho meses.

105 104 21 K 465 actualidad

155 comentarios

105 104 21 K 465 actualidad

Comentarios destacados:

#3 Las vueltas que da la vida, el destino se burla de ti ¿Dónde vas bala perdida? ¿Dónde vas triste de ti?

«12 »

#1 alexwing *

Pues no era tan suave como nos quería vender.

8 98
#2 javibaz

#1 y de joven era policía

5 29
#3 Bolgo

Las vueltas que da la vida, el destino se burla de ti ¿Dónde vas bala perdida? ¿Dónde vas triste de ti?

123 950
#4 alexwing *

#2 Con ese nombre lo hacia más ayudante de fontanero Italo japonés.

21 216
#5 automatix

Parece difícil que sea capaz de recordar algo

2 26
#6 tsiarardak

Básicamente el tipo le daba la turra a su ex-mujer por teléfono de madrugada. Algo desde luego reprobable pero ¿violencia machista?

78 644
#7 --607838--

#6 Es un terrorista patriarcal;
que caiga sobre él todo el peso de la ley.
A censurar toda su música ya!

26 181
#8 --624444--

Super Mario debe de estar destrozado.

14 127
#9 1cacalvo

#3 comentario del día..

1 16
#10 leporcine

#8

0 7
#11 chan_

#6 Sí. Siguiente pregunta.

27 23
#12 --656187--

#3 Aquí se acaba la historia, si estás de acuerdo di sí: mujer para acostarse pero no para dormir.

3 31
#13 chemari

#6 Por violencia machista entiende uno que le ha pegado un bofetón o algo así. Con lo fácil que es usar una palabra que ya tenemos: acoso.

25 228
#14 BM75 *

#6 José Manuel Domínguez, Yosi, el líder de LOS SUAVES, ha sido condenado por violencia machista por coacciones a una expareja. El artista, de 72 años, ha admitido los hechos.

Ya sabemos que para algunos de vosotros nunca existe violencia machista, pero ¿sabes qué son coacciones? ¿Sabes qué quiere decir admitir?

34 256
#15 --592548--

Eso ya da para pensión, no?

4 55
#16 Luiskelele

#14 cuando hablan de violencia imaginaba que le había dado una hostia, como mínimo.

Otra cosa son los palabros que quieras inventar para ampliar su significado, pero violencia es lo que es.

13 116
#17 earthboy

#12 Regresa a casa la encuentra vacía.
Te ha dejado, esta vez es verdad.
Carta, palabras de despedida...
de una mujer no te puedes fiar.

3 34
#18 --607838--

#14 Ha admitido que le daba la tabarra a su ex por las noches.
Está mal, claro que sí.
No sé si llamarle a eso violencia machista tiene alguna lógica...

31 269
#19 danimourinho *

las ostias se las llevaba Lola

0 9
#20 davokhin

#4 ayudante reptiliano para más señas

3 51
#21 --7172--

#6 Si, pero solo de hombre a mujer. Si es la mujer la que te acosa es porque te echa de menos y te quiere mucho.

14 101
#22 carraxe *

#14 Violencia tiene varias acepciones, pero en un caso de condena por violencia tiene que haber un delito violento. Violencia física. Y no es el caso.

Si no, la manipulación o otras formas de maltrato serían violencia también.

0 7
#23 BejarBurel *

#14 Si admites los hechos llegas a un acuerdo y el tema se resuelve rápido. El abogado le habrá aconsejado admitir los hechos y ser condenado a la gravísima pena de 20 días de servicios sociales, porque sino quedas pendiente de juicio y te arriesgas a quedarte en prisión preventiva. Mejor 20 días ayudando 4 horas en un comedor social que a saber cuánto en prisión

18 181
#24 JaVinci

72 palos ya... joder, cómo pasa el tiempo.

1 20
#25 --330392--

#2 Se cuenta que el madero de los suaves era cantante.

2 38
#26 mperdut *

Hostia tu, yo 50 y pocos y el 72, que viejos somos.

0 14
#27 --83516--

Y aquí es dónde se puede observar que la mayor aberración que se está cometiendo hoy en día es la práctica desaparición del principio de ultima ratio del derecho penal.

0 9
#28 Pshylocke *

#17 mi segunda canción favorita de Los Suaves

(Sí, la primera es Malas Noticias!)

1 17
#29 estemenda *

#23 Correcto, pero esa estrategia aleja la posibilidad de aclarar las circunstancias a cambio de comerse un marrón falso y no dormir en calabozo.

4 57
#30 Tuatara

#16 Me alegro de que no conozcas lo que puede llegar a suponer recibir llamadas que no deseas constantemente, de alguien que conoces en persona. Llega a parecerte que el teléfono móvil es un portal por el que se podría colar.
Violencia no sólo es cuando hay sangre.

Cíñete a la noticia. Él mismo reconoció el tema. Asumirá una condena parece que adecuada. Y alguien que sabe más del tema, que tú y que yo, que conoce mejor el caso, es quien ha decidido que sea así, tras dedicar buena parte de su vida para saber qué sentencia aplicar.

41 281
#31 BejarBurel

#29 Así es.

0 19
#32 --659748--

» ver comentario
#33 joffer

Quien no hizo alguna vez, locura por una mujer.
Quien no quiso alguna vez algo que no pudo tener.

www.youtube.com/watch?v=y-51D_hzE6w

2 30
#34 --202084--

Condenado por violencia, eso de "machista" no entra en ninguna sentencia legal.

0 7
#35 kumo

#1 Le buscó tres pies...

2 36
#36 DenisseJoel

Llamó por teléfono insistentemente a su exmujer. Lo consideran violencia machista. Si hubiera sido su exmujer la que le hubiera llamado insistentemente por teléfono, ¿cómo se le llamaría?

1 17
#37 avalancha971

#1 Hombre, las canciones ya daban bastante la turra con las mujeres, así que sorpresa ninguna.

1 20
#38 Gutierrez86

#18 #22 en parte me tiene sentido lo que decís. Por otra parte si te llaman de madrugada con insistencia para marearte la cabeza (en un estado etílico, que en mi prejuicio, capaz de quitarle el hipo a Boris Yeltsin) día si, día también es una gran putada que te están haciendo

No se si el catalogarlo de violencia machista es correcto o incorrecto, producente o contraproducente, pero que vamos que al segundo 3 ya no tiene ninguna gracia

1 23
#39 thorin

Trabajo social es una carrera.

Y el delito es violencia de género, porque la violencia machista no está tipificada.

Bueno, supongo que al ser una página de música su fuerte no es el ámbito penal.

3 12
#40 Luiskelele

#30 ojalá inventaran un botón para bloquear llamadas de los números que te apetezca...

Por otra parte, haber admitido una pena tan leve muy probablemente signifique que pasa de líos y es lo que menos quebraderos de cabeza le pueda dar... Tiene más de 70 años y está hecho polvo de salud. Lo raro es que siga vivo.

7 59
#41 Ovlak

#16 Efectivamente, violencia es lo que es:
dle.rae.es/violencia
1. f. Cualidad de violento.

dle.rae.es/violento
4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral.

5 56
#42 MAOTSENG

#6 Si claro, es violencia machista hasta que no logren inventar un dispositivo o sistema que pueda bloquear números de teléfono

Eso si, solo puede ser inventado por mujeres que ya se sabe los machos dejaran alguna puerta abierta para poder ACOSAR a tus ex parejas

0 6
#43 Jangsun

#18 Le han condenado por coacciones, no por llamar a nadie. El juez digo yo que conocerá la ley que tiene que aplicar.

9 78
#44 MAOTSENG

#38 Probablemente el teléfono de la afectada sea uno analógico con rueda de marcación y no podía bloquear el numero....

3 26
#45 osids

#29 Anda que no se aceptan condenas de esas, un colega mío le metieron una denuncia un nacional, un tio cuadrado que parece un armario empotrado y el chaval mide 1,50, por agresiones y simplemente estaba bebiendo en una calle por salir a fumar que en el bar ya no se podía, le dijo el nacional que le iba a sancionar mi colega le dijo que si se le iba la pelota que acababa de salir del bar, el policía le abría dejado la novia o algo porque le dijo que le iba a llevar a comisaria por resistencia a la autoridad y no se como acabo en comisaria detenido unas horas, las que les dio la gana, y con un juicio el abogado de oficio le dijo que como el policía tiene veracidad que le podían caer hasta 3 años por agresión y resistencia, total que al final el juez le ofreció al abogado que el chaval fuese por las tardes a una residencia a estar con los abuelillos 4horas durante 3 meses y que si reincidía en 6 meses tenia que ir a la cárcel y ¿Qué haces con 19 años? pues firmas y te vas.

3 35
#46 MAOTSENG

#36 Violencia machista por no cogerle la llamada puntualmente todos los dias a su ex

2 20
#47 angelitoMagno

#6 Por eso la condena es tan nímia, 20 días de trabajo a la comunidad y ya está.

1 20
#48 angelitoMagno

Fuente original: www.abc.es/espana/galicia/abci-condenan-lider-suaves-yosi-violencia-ma

0 12
#49 forms

#40 puestos a suponer... supongamos que es gay y que todo lo ha inventado para conseguir plays en Spotify

1 17
#50 rubentotal *

#16 Lo que pasa es que ahora llaman violencia a todo.
El otro día el yonki del barrio que ha vuelto a salir de la cárcel me dijo que me iba a rajar por no darle limosna.
Así que simplemente le expliqué que como me volviese a mirar le arrancaba brazos y de los metía por el culo como al último.
Las palabras son palabras.

0 11
#51 --643476--

#17 #12
No le grites
A tu mujer no le grites
No le grites a tu mujer
...

0 10
#52 angelitoMagno

#21 Si es de mujer a hombre también te pueden condenar:

Condenada una mujer por acosar a su exnovio, al que llegó a llamar 42 veces en un día
www.diariodemallorca.es/sucesos/2020/07/30/condenada-mujer-acosar-exno

6 61
#53 briarreos *

#41 la fuerza moral, es como la fuerza de Star Wars, pero la otorga el hecho de ser moralmente superior. Por ejemplo, los veganos, con nuestra gigantesca superioridad moral, podemos ejercer este tipo de fuerza y causar grandes daños, como se ve en esta imagen:

2 27
#54 Varlak

#6 Si eso fuera todo no le habrían condenado por coacciones. El artículo se deja algo por contar.

0 10
#55 ur_quan_master

#1 sin metemos con su faceta artística es de sobra conocido que este tío es un cretino

1 23
#56 Varlak

#50 ahora llaman violencia a la violencia. GOTO #41

1 17
#57 --651831--

#18 para la lógica subvencionada si.

2 -8
#58 Varlak

#18 Ha admitido una condena por coacciones, así que algo más que darle la tabarra debe haber.

5 41
#59 Varlak

#22 Violencia no es solo violencia física y la condena es por coacciones. El artículo está escrito un poco como el culo o le faltan datos, una de dos.

4 38
#60 NooKeN

Veo que por aquí el concepto de violencia psicológica mucha gente no lo conoce...

Dicho esto, es de mis cantantes y grupos favoritos, pero una cosa no quita la otra. Por muy mal que uno se encuentre en su vida, no tiene derecho a acosar a su expareja ni a nadie.

2 23
#61 poxemita

#36 violencia machista, si no se lo coje por menospreciar su integridad psíquica.

1 14
#62 Varlak

#23 prisión preventiva a un señor de 70 años por acoso telefonico? qué te has fumado?

3 32
#63 regomello

#14 Si su pareja hubiera sido un hombre ¿también habría sido violencia machista?.

4 40
#64 Ranma12

Violencia machista telefónica de un anciano minusválido.

1 10
#65 Enésimo_strike

#6 no seré yo quien defienda las atrocidades que se hacen en nombre de la igualdad, pero coaccionar por teléfono es ejercer violencia verbal con el pelo lila o sin el.

Que sea machista ya es otra cosa, que yo sepa la coaccionaba por ser su ex pareja , no por el mero hecho de ser mujer.

1 22
#66 tsiarardak

#14 Para mi existe violencia machista muchas veces. Demasiadas por desgracia. No me metas en ese saco.

Yo creo que es importante utilizar los términos correctos para referirse a las cosas porque si a toda acción reprobable que realiza un hombre sobre una mujer le llamamos "violencia machista" se pierde la diferencia palpable que hay entre un baboso nocturno con problemas para aceptar el fracaso de su relación, un miserable que apaliza a su mujer cuando está frustrado o un cuñao que va a los sanfermines a ver si puede trincarse una moza con sus colegas en un portal.

2 18
#67 Cotard

#44 O el Yosi es un super hacker de clase triple A que conoce la técnica super secreta y sofisticada que si te bloquean un número de teléfono llamas con otro.

1 12
#68 Gutierrez86

#44 la exseñora del Yoshi tendrá los años del Yoshi, más o menos. Si mi madre, que tiene 10 años menos, tiene ese problema va a denunciar(lo cual me parece perfecto) antes de bloquear nada ni llamar para que se lo bloqueen, por que ni sabe como hacerlo.
Si me pasa a mi pues bloquear número, punto, me olvido. Pero también hay que pensar que hay gente que no funciona igual.

1 13
#69 --7172--

#52 Pero no es violencia machista.

Como cuando te revisa el movil pero porque te quiere mucho.

5 25
#70 Jupelag

Le han condenado por Coacciones segun la noticia de ABC, lo de "violencia machista" me parece nada mas que sensacionalismo barato y del que hace daño.

2 21
#71 automatix

#14 Quiere decir que ha elegido el mal menor.

0 10
#72 carraxe

#59 "El artículo está escrito un poco como el culo o le faltan datos, una de dos". Yo creo que es algo de esto, porque las demás acepciones de violencia que encuentro en que no hay violencia física, o son para otros fenómenos, o no acaban de encajar en la definición de un delito.

La coacción, según el diccionario, es mediante la violencia, así que no sé cómo se puede coaccionar por teléfono. Chantajear sí. El acoso sí que es un delito que se puede ejercer de manera no violenta

0 7
#73 --276728--

#52 Pero en este caso dicho acoso no se considera violencia =)

0 7
#74 Ovlak

#53 Es para compensar, ya que un vegano no va a estar físicamente capacitado para ejercer ningún otro tipo de fuerza

2 21
#75 carraxe

#38 Sí, el acoso es un delito claro, igual que las amenazas, la extorsión o el chantaje, que no son necesariamente violentos. Pero una pena por un delito (violencia) yo creo que tiene que estar claramente definido. Igual es más culpa del periodista que de la sentencia

1 15
#76 Siento55 *

#7 "20 días de trabajos comunitarios"

Todo el peso de la ley

Ah no, espera, que aquí venimos a inventar y a llorar. Espera, voy a integrarme:

¡Qué crueldad de condena! ¡Le condenan por ser hombre! ¡Ay qué injusto ser hombre, qué mal lo pasamos!

14 137
#77 JimmyTM

#6 Las feministas de postín nos están jodiendo a todos con la coletilla de machista cuando no es necesaria. Así pasa que la gente ponga el ejemplo manoseado de "y si fuera a la inversa?" para debilitar el argumento y que, cuando verdaderamente le pase a un hombre, instintivamente lo tratemos de gilipollas y flojo.

Separan y confrontan la sociedad discriminando entre hombres y mujeres en lugar de entre buena gente y cabrones, independientemente de si mean de pies o sentado.

0 6
#78 Varlak

#72 pues porque la violencia no tiene porqué ser necesariamente física, por ejemplo si tu jefe te llama y te dice que o trabajas horas extra gratis o te echa eso es violencia y coacciones, aunque te lo diga educadamente y sin posibilidad de agresión física. No confundamos el uso correcto de la palabra "violencia", con la simplificación que usamos coloquialmente, sobretodo en un contexto judicial

0 10
#79 Tuatara

#40 Ese botón mágico no evita que esa persona te llame, y se te acumulen las llamadas perdidas, y los mensajes avisándote de que perdiste esa llamada. Y tampoco evita el que sepas, que está intentando contactarte. No son sólo "bromas telefónicas". Es alguien con quien no quieres hablar intentando contactarte una y otra vez. Y si apagas el teléfono, tal vez su creatividad tire por otro lado. O no. Pero no lo sabes. Sabes que te llama una y otra vez. Una y otra vez. Una y otra vez. Una y otra vez. Una y otra vez. Una y otra vez.

Detecto una carencia de empatía por aquí bastante alarmante.

2 17
#80 napsco

#16 Eso es lo que entiendes tú. El problema es que no significa lo mismo que tú entiendes. La Justicia tiene su definición de los conceptos.

1 14
#81 --592548--

#39 violencia de género es neolengua para violencia machista.

0 7
#82 Pinrelnet

#30 Que no voy a negar el impacto psicológico que puede tener, sobre todo en algunas personas. Pero si son llamadas con bloquear en el móvil el número ya está, ¿no? Y si te llama de otro número lo bloqueas también. Al final bloqueas 3-4 números y se acabaron los problemas telefónicos.

3 35
#83 carraxe

#78 Precisamente, en una noticia sobre una condena, utilizar de manera espúrea la palabra violencia dice mucho de la incapacidad del periodista. Si es un delito por violencia doméstica no puede ser un delito de coacción. La condena tiene que ser por una de las dos cosas, o por las dos. Son cosas distintas, y la coacción sí implica la amenaza de violencia. Entonces la condena sería por coacción o por amenazas, no por violencia.

El ejemplo que pones es de extorsión. Para ejercer la extorsión no hace falta ejercer la violencia. Tienes razón: no confundamos el valor de la palabra violencia.

0 7
#84 jalepo

#6 Hombre, acoso es...

1 24
#85 zanguangaco

Perdóname por no dejarte
por quererte y haberte querido
amor... invento del diablo
querer... burla del destino
... dulce castigo.

0 20
#86 polipolito

Hermano Yosi te creo

1 16
#87 neotobarra2 *

#6 Eso lo ha puesto el periodista de su cosecha. La condena es por acoso. Ni siquiera existe el delito de "violencia machista".

CC #13 #14 #16 #18 #30

Edit: Realmente la redacción del periodista de ABC (que es la fuente original) es tan mala, que no queda claro si es por acoso o por coacciones, ya que menciona ambas cosas y afirma que fue "acusado" por coacciones, no condenado, en la misma frase en la que justo a continuación menciona la pena (20 días de trabajos a la comunidad).

17 150
#88 napsco

#52 Son prejuicios que tienen los reaccionarios que se creen que hay un complot de la mujer contra ellos. Algo conspiranoico a todas miras, algo a derrocar por el mundo actual. Está claro que no se han parado a mirar noticias como la que enlazas, que hay muchas, y prefieren estar en su trinchera imaginada creyendo que nos dominan las mujeres. Yo, como hombre, no veo ese complot de las mujeres contra mí en mi vida cotidiana, porque se que las conspiraciones masivas no existen, de ningún tipo, para empezar, ni con la mujer ni con una epidemia natural.

0 6
#89 BM75

#63 No, porque no corresponde a la tipificación legal establecida. Sería acoso igual, sin el agravante de violencia de género.
Es habitual en las leyes. Es como si alguien mata a otra persona en un intento de robo, o la mata en el transcurso de un atentado terrorista. Ante la misma consecuencia (una persona muerta) un delito tendría el agravante de terrorismo.
Me parece claro.

1 15
#90 neotobarra2 *

#39 Lo peor es que, como ya digo en #87, esto viene del ABC y en él dice lo mismo

En momentos como éste, echo de menos a @jorso limpiando la portada a base de negativos...

1 22
#91 --189302--

#6 El hecho de que fuera su mujer no tenía nada que ver...

Yo no digo que la violencia machista no exista... Ahora bien, el hombre que agrede a su pareja o mata a su pareja el 99,99% de las veces lo hace porque es su pareja. Es decir, no sale a la calle y empieza a agredir a cualquier mujer por ser mujer... Entonces si de entre todas las mujeres es sólo a su pareja a la que agrede.., digo yo que algo tendrá que ver el hecho de que sea su pareja y no tanto el hecho de que sea mujer...

Es más... Según las estadísticas más hombres mueren a manos de sus parejas homosexuales proporcionalmente que mujeres a manos de hombres en parejas heterosexuales... Es decir, los hombres no sólo no discriminan sino que, de hecho, matan más hombres que mujeres proporcionalmente al número de parejas de cada tipo, obviamente... Pero la cuestión es esa. Por cierto, un hombre que agrede a su pareja hombre, ¿cómo llamamos a eso? Ah, calla... Que había olvidado que la violencia sí tiene género... Sólo es violencia de género cuando es hacia una mujer, si es hacia un hombre es otra cosa

Cosas de feminazis...

1 16
#92 Gutierrez86

#75 ya. En eso si que no sé. Quizás meter todo en el mismo saco no sea buena idea.

Por una parte con una acepción amplia de violencia está claro que entraría el acoso.

Por otra parte no se si es hacer de menos a quien ha sufrido violencia física el decir, para nosotros es lo mismo las palizas que te metió el hijo de puta ese que las 5 ralladas de cabeza que le hicieron soportar a esta otra persona

Espero no verme en ninguna de estas situaciones, ni que nadie se tenga que ver en ellas

0 6
#93 balaurdrakon91

#1 Para su mujer era tan amargo como el limón.

1 24
#94 Txape

#11 pues la siguiente pregunta es evidente. Si esa misma acción va de la mujer hacia el hombre ¿que es? ¿Violencia hembrista? No. Eso no existe. Circulen, aquí no ha pasado nada.

5 40
#95 neotobarra2

#79 ¿Alguna vez has bloqueado a alguien? Por supuesto que evita que te aparezcan llamadas perdidas y mensajes. Yo tengo bloqueados ya un buen puñado de números, la mayoría por spammers, y desde que los bloqueé no recibo ni la menor señal de que existen.

0 10
#96 carraxe

#92 Como decía otro compañero, en lenguaje coloquial somos algo chapuceros. Entiendo que el lenguaje judicial es más técnico y específico y existen la violencia física como tal, la amenaza de la misma, y todas las demás alternativas, que supongo que se juzgarán de manera diferente según su gravedad.

Si el tipo este le hubiese pegado una paliza a la ex, estoy seguro de que lo condenarían con una pena mucho mayor que los 20 días de trabajo comunitario, y si la hubiese amenazado reiteradamente también.

0 7
#97 ayatolah *

#30 En mi opinión, "violencia doméstica", como una parte en concreto de "violencia", debería usarse con más mesura. Pienso que todos tenemos interiorizado que la violencia conlleva el uso de la fuerza (y para el que no lo tenga interiorizado, más o menos así se define). Para otras cosas que no lleven violencia, a mi me parece más apropiado usar palabras como intimidación, acoso, coacciónes, amenazas... que te llamen repetidamente por teléfono es un acoso y si es para intimidarte, acoso con intimidación.

Al igual que me chirría el que usen investigado frente a imputado, también me chirría "violencia doméstica" cuando no hay violencia (aún aceptando como violencia la violencia verbal y más aún cuando se produce a sin interacción física.

"Violencia no sólo es cuando hay sangre", estoy de acuerdo... pero "violencia", no debiera ser un mero acoso telefónico aunque sea con amenazas (que desconozco si las hubo en este caso).

0 11
#98 isaac.hacksimov

#79 Más que carencia de empatía es complicidad con los acosadores.

2 30
#99 zenko

#76 tiene 72 años, pero tener antecedentes para alguien en edad laboral no es ninguna broma, cuidado con tomarselo a chufa que te echan del curro fácil

1 15
#100 Rasban

#76 Ya verás cuando no encuentres trabajo por ser un expresidiario

0 9