Youtube ha cerrado el canal oficial de VOX España. No hay por ahora un comunicado, lo ha anunciado el propio partido desde su canal de Twitter. La ira ha alcanzado a sus seguidores que han comenzado una campaña para saber la razón del cierre.
|
etiquetas: vox , españa , canal youtube , cierre canal youtube , cierran vox 
Pero los intolerantes son los otros
Lo curioso del asunto es que muchos de los que se quejan de censura por temas muchísimo menores, aplauden esto.
Hay varios youtubers de divulgación histórica rigurosa, que están siendo masacrados porque se les ocurrió hablar de Chernobyl, "intentos de asesinato a Hitler" o del día D.
Que creas que todo empieza justo ahora y te lleves las manos a la cabeza justo por Vox no deja de ser elocuente.
Ahora la censura son ellos.
que abran su canal propio pero YouTube no deja de ser una plataforma privada qie escoge que contenidos vetar. Que se promocionem en el 13 TV o en otro sitio. Ser legal no quiere decir que no pueda ser vetado. El ku kux kan es una asociación legal en USA y centenaria y esta vetada en YouTube.
Ser puede ser intolerante y racista y defender las ideas propías pero hay normativas en muchos canales privados al respecto
Toca cerrar al PSOE por su " nos están matando, vivimos en un estado de terrorismo machista"
Y toca cerrar Unidas por su "alerta antifascista"
....
Te estás equivocando mucho con lo de que una empresa puede hacer lo que le dé la gana:
Google, YouTube, Tweeter... operan como servicios de comunicación, como una empresa de telecomunicaciones (Vodafone, telefónica...) eso les exime de responsabilidades legales por el mal uso que puedan hacer los usuarios de su servicio (colgar un vídeo con derechos de autor, contenido ilegal... O en el caso de por ejemplo telefónica, hacer llamadas para organizar un delito), pero no les permite censurar el contenido (imagina que Vodafone te corta la llamada por decir que eres de un partido político o qué piensas que el capitalismo apesta).
Por tanto están bajo un paraguas legal diseñado para un uso concreto, mientras en realidad operan como "publishers", es decir, como un periódico o un canal de TV, controlando y decidiendo que se publica o no, y esos medios si son responsables de TODO lo que publiquen.
El gobierno de USA ha tomado nota y está en proceso de catalogar a esas empresas como "publishers", ya que es lo que son de manera encubierta, así que Google ya anda llorando por los despachos, YouTube tiene el culo apretado y Twitter tres cuartos de lo mismo.
Si te gusta operar como un periódico para poder dar solo la versión política que a ti te interesa, correcto, pero eres responsable de todo lo sé publica en tu servicio.
Código penal Artículo 510
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
....
Si realmente VOX estuviera cometiendo ese delito ¿Donde esta la denuncia ante los juzgados de Youtube España? tienen las pruebas en sus servidores... Si no es así decir que han acusado falsamente de un delito, lo que es una calumnia también perseguirle
...No es que tenga mucha fe en la justicia, española o la de algun país, pero cuando una empresa privada de comunicación se cree por encima de todo para "juzgar" me poner muy muy nervioso.
Solo, y exclusivamente, la ley.
Se definen como una empresa de telecomunicaciones y operan como una cadena de televisión, ha colado, pero ya no.
No, no la tienen #31, y está apunto de costarles cara la broma.
"Lo de Jimmy era una parodia por tu afirmación de que se cierran canales de odio para contentar a nosequién que no quiere "oír ideas distintas a las suyas", como si sólo fueran eso: "ideas distintas"."
Se están pidiendo cierres solo por ser conservadores o de derechas, por opinar distinto en temas como el número de sexos, la inmigración ilegal, el aborto.... a todo lo que no les gusta le ponen la etiqueta "odio", y a aquellos que no son de su rollo "fachas, nazis, extrema derecha"...
Siempre apoyare al censurado, aunque lo que diga no me guste, incluso si me resulta ofensivo, y al censor, si no te gusta no hagas click en el vídeo, y si te molesta que existan opiniones distintas a la tuya, jodete y madura, no existe el derecho a no sentirse ofendido.
A Nadie le sorprende esto, Youtube es 1 Medio Censurador utilizado por Soros y en estos 2 últimos años Cierran Todas las Cuentas Patriotas,Conservadoras,de Derechas. Pero Ojo, canales de la Ultraizda,Comunistas y Filoetarras siguen en pie Década tras Década
twitter.com/daniel73896484/status/1141052116993228802
1- Cómo no, Soros.
2- Cuentas patriotas
3- Ultraizquierda, comunistas y filoetarras, que no falten.
Pero la coña llega aquí:
4- "Siguen en pie década tras década". ¿Este cuándo cree que se creó YouTube?
www.newtral.es/zona-verificacion/fact-check/santiago-abascal-las-mujer
Es un partido que mete miedo
Primero fueron a por los judíos pero yo era no judio y tal... bueno, ya sabeis como sigue.
El acceso con ropa no adecuada, objetos que puedan ser una amenaza para la seguridad o que alteren el orden, comportamientos inadecuados o violentos.... todo eso si se puede regular mediante el derecho de admisión.
No sé quiénes somos "vosotros", el enemigo no está aquí, llama a otro teléfono.
Pd: precioso y maduro lo de "como a mí me han jodido ahora les toca a otros", se te ve buena gente...
Pero si tengo dos dedos de frente para estar en contra de la censura y no soy un ser vil y amargado que se alegra de lo malo que les pasa a otros...
FIN
Os censuran porque habéis ganado la batalla cultural, por ese mismo motivo no os dejaron participar en los debates.
twitter.com/i/web/status/1141024070361911301
www.meneame.net/story/concejal-vox-retira-busto-abderraman-iii-cadrete
Además, ser racista o gilipollas es parte de tu libertad individual, y mientras no cometas un delito...
¿En serio? Esto es como el gañán que está en un bar insultando a gritos a todos los que tiene alrededor y se extraña al darse cuenta de que todo el mundo le está mirando
Existen prohibiciones pero a los actos no a las ideas salvo referencias demasiado explicitas a "partidos del pasado". La locura está por toda Europa y tan campantes.
Sobre las modélica transición... me gustaría mucho ver a muchos meneantes, tan valiente desde el teclado, como hubieran actuado si hubieran vivido aquellos tiempos.. Seguro que sus ideas y valor hubieran estado al nivel de George Washington, Ganghi o Golda Meir.
Sinceramente cuando leo libros de historiadores serios sobre esa época en concreto, me sorprende la ligereza con que la juventud se toma ese periodo.
Nota: Sí la transición fue una chapuza, la constitución bastante mejorable.. pero cuesta creer que los que lo vivieron lo pudieron hacer mucho mejor con todos los problemas reales que tenían.
No es difícil de entender, pero hay quien se empeña en interpretarlo a su manera, y confunde al personal.
Por un buen uso de la paradoja de la intolerancia, no es nada personal.
RIDÍCULOS, pijo!
PD: ya sé que las teclas s y x están muy cerca pero no me pude resistir
Respuestas chorras a afirmaciones chorra...
"Tetas, violencia, tetas, nazi, nazi, nazi, tetas, violencia, copyright...¿Vox? ¿Qué mierda es esto? ajá, ya veo, Al cajón de los nazis. nazis, tetas, nazis, copyright..."
Y por lo visto es que es el único recurso que te queda además de la pataleta... en fin.
¿Te acuerdas del meme de Gaysper? Pues ahí salía la cabecera de El País, SER o La Sexta entre otras cosas.
Mucho Venezuela, mucho Venezuela, pero ahí tenían tres medios de comunicación. No diré que la decisión de YouTube sea buena, pero dejar el gobierno en manos de Vox sería bastante peor que esta decisión de YouTube.
Es como no prohibir a quienes atentan, realmente, contra la democracia para imponer una dictadura...
Bueno, Vox usa dinero público (también de terroristas) para adoctrinar sobre lo bueno que es el fascismo, así que..
Vamos, ni Julio Anguita lo piensa
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
No me parece nada inteligente por parte de Google, ademas habida cuenta de que si es por contenido ultramontano, hay para dar y regalar (y de ambos lados del extremismo).
- Si quieres recortar los derechos de los demás, eres intolerante.
- Si eres intolerante no esperes ser respetado, ya que tú empiezas por no respetar.
¿Te parece muy complicado?
¿Que fue lo que votaron los de derecha referido a la directiva de derechos de autor? Pues eso.
Por otro lado, eso nos hace también darnos cuenta de que necesitamos como país no ser dependientes de servicios que creemos "nuestros" pero que no controlamos un carajo. Esto es peligroso. Y Vox, o quien sea, ha hecho una puesta que le ha salido mal. Tiene que hacer canales alternativos nacionales en Internet. Si no, al tiempo, a cascarla si dejamos de ser "amigos".
No defiendo a Vox y antes me corto una mano que votarles, pero el rollo de YouTube...menos.
Dicho esto, eso es precisamente lo que nos diferencia a los demócratas, defender la libertad de expresión incluso de esotos nazis nauseabundos. Lo que no quiere decir que no haya límites, sus expresiones concretas de odio a colectivos vulnerables o amenazas concretas a personas deben ser cortadas de raiz, pero no todas las burradas que dicen, aunque sean auténticas burradas. No podremos reconocer al burro si no rebuzna.
Por una comprensión correcta de la paradoja de la tolerancia.
#110
Y entonces amnistía internacional se te echa encima por impedir la libertad religiosa.
Hace falta recordar que ya ha pasado?
www.youtube.com/watch?v=5vHYGwqRMUY