Las últimas declaraciones de Zelensky han clarificado sus intenciones respecto de la OTAN: “Con respecto a la OTAN, he perdido el interés en este tema después de que nos diéramos cuenta de que la OTAN no está lista para aceptar a Ucrania. La alianza teme las cosas contradictorias y la confrontación con la Federación Rusa”.
|
etiquetas: zelensky , o tan , ucrania , rusia
Pero es que no hay otra salida para la paz en Europa.
Rusia tampoco quiere una guerra larga, las sanciones le duelen, y los javalin tambien.
Esto no quita que Putin tiene toda la culpa de esta matanza indiscriminada por todo el país.
Y a la vista de los acontecimientos, no era un temor infundado el que les llevó a unirse.
www.mujerdeelite.com/notas/7285/el-antes-y-el-despues-de-angelina-joli
Eso me recuerda a los de bandas que se pasan por comercios para ofrecer su servicio de protección. Protección que es necesaria por la existencia de esas bandas.
Curiosa fuente.
A ver en qué acaba esto.
"No las quiero, no están maduras"
Algo tiene que tener Rusia de genial para que todos sus vecinos, menos Bielorrusia, no quieran saber nada de ellos.
argentina.indymedia.org/2021/10/22/los-pandora-papers-se-hacen-sentir-
No me digas.
Putin ha dejado las cosas claras a base de bombazos. Sin duda.
KievMoscú en.wikipedia.org/wiki/InterfaxEs una buena noticia. La OTAN realmente tampoco quiere por un tema de amor a Ucrania, la quiere para otras cosas, pero no por respeto, asi que la veo bien esta noticia
La OTAN no se "expande", acepta socios, y no a todos los que se lo proponen.
Y en todas sus mejores salas de cine.
Si alguien se creía de verdad que Ucrania entraría en la OTAN, es que no ve más allá de sus narices. Creo que es de las mejores declaraciones que podríamos esperar.
#23 No, eso no es así, los países pueden pedir su inclusión en OTAN, pero es la organización la que tiene que admitirlos, por ejemplo lo podía haber pedido Rusia, pero no parece probable que la OTAN lo hubiera aceptado.
"Y a la vista de los acontecimientos, no era un temor infundado el que les llevó a unirse."
Los acontecimientos no han empezado ahora, empezaron después de la caída del Muro, y en ese momento EEUU quedó como la única fuerza de dominio en el mundo, y desde esa posición podría hacer dos cosas: trabajar para integrar a todos los paises de orbita rusa en el mundo occidental, sobre todo económicamente, o trabajar justo en sentido contrario para evitar un eje Europa-Rusia que pudiera hacer sombra a su poderío.
Europa cometió el error de permitírselo.
Y las consecuencias de esos errores las estamos viendo ahora.
Lo que tienen en común esos países es un conocimiento íntimo de lo calurosa que es la amistad de Rusia y que pusieron tierra de por medio en cuanto les fue posible.
Así que el artículo 5 se adapta a lo que quieras.
Que admita esto es una consecuencia normal y casi una constatación de la realidad, no tiene por qué alterar el conflicto, la OTAN era una de las razones de Putin (que también exigió a los países bálticos, Finlandia (que aún no forma parte) y, en general, toda Europa del este), pero la mayor de todas era ampliar/recuperar su esfera de influencia, cambiar el gobierno de Ucrania por uno afín, etc
Pero no es el único medio que se hace eco: kyivindependent.com/uncategorized/zelensky-im-ready-for-dialogue-but-n
Que de hecho, viene de una entrevista realizada en ABC News al propio Zelensky.
Pero si quieres un medio español, aquí tienes un extracto de Bolsamanía.
www.bolsamania.com/noticias/europa/zelenski-se-abre-a-negociar-con-rus
"El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha abierto la puerta a negociar con Rusia sus principales condiciones para detener la invasión: el reconocimiento de Crimea, Donetsk y Lugansk como territorios bajo la soberanía de la Federación Rusa. "Podemos discutir esto y encontrar un compromiso sobre cómo vivirá la gente allí", ha explicado durante una entrevista en vídeo publicada por la cadena americana 'ABCNews'.
Sobre la exigencia rusa de que Ucrania se declare un estado neutral y modifique su Constitución para no integrarse en esta alianza militar ni en ninguna otra, Zelenski ha comentado que "con respecto a la OTAN, perdí interés en este tema después de darnos cuenta de que la OTAN no está lista para aceptar a Ucrania. La alianza teme las cosas contradictorias y la confrontación con la Federación Rusa"."
No es de eso de lo que estamos hablando, estamos hablando que sus enemigos pongan sus bases militares en las fronteras del contrincante.
¿Cuántas bases militares rusas hay en Canadá y Méjico?
Pues las sensatas, las razonables, un total de cero.
Lo mismo es exigible para el supuesto inverso.
Y los europeos deberíamos ser los más interesados en que fuera así, para reducir el riesgo de que Europa sea el campo de batalla de esos dos enemigos permanentes y para reducir el riesgo de una tercera guerra mundial, nuclear.
es.m.wikipedia.org/wiki/La_zorra_y_las_uvas
Para Estonia, Letonia y Lituania, independientes solo desde 1918 y reanexionadas en 1940, independientes otra vez desde primeros de los 90, sí es necesario. Y seguirá siéndolo mientras la UE no tenga ejército propio, momento en el que para Rusia pasará a ser un bloque político-militar y pasará a amenazar la seguridad nacional de Rusia.
Para Chequia, Hungría, Eslovaquia, Polonia, Bulgaria, Rumanía, etc, que estuvieron décadas bajo el yugo de la URSS a través del SEV y de ese pacto de Warszawa que mencionas (y que hizo que fuesen reprimidas Hungría y Checo-Eslovaquia en 1956 y 1968 respectivamente), también. Chequia y Polonia urgieron a Bush Jr. a que pusiera un escudo anti misiles, pese a lo que Obama lo canceló y reemplazó por un sistema AEGIS que, encima, al menos en 2020, no estaba desplegado por diversos motivos técnicos. Eso y la espantada USAmericana de Afganistan me hacen dudar de que EEUU vaya a defendernos de nada, aunque eso es otro tema.
Si piensas que Rusia no era una amenaza antes de 2008 (guerra con Georgia), entonces no hablemos solo de Europa del Este, ¿por qué no sacar a los países UE de la NATO? Claro que, entonces, con una UE sin ejército propio, ¿quién defiende a Grecia y Chipre de Turquía?
Georgia planteó en 2008 entrar en NATO, Rusia invadió Georgia. Ucrania planteó en 2014 entrar en NATO, Rusia se anexionó el Krym y montó revueltas independentistas en el este de Ucrania (cuajaron las de Luhansk y Donetsk). Ucrania se replanteó recientemente entrar en NATO, Rusia invade toda Ucrania. ¿Sabías que hay en marcha un referéndum de adhesión de Finlandia a la NATO? Cuando Rusia invada Finlandia, ¿qué dirás? ¿O deben los finlandeses votar no para no ser invadidos? ¿O debe NATO rechazar cualquier petición de adhesión? ¿O debe disolverse?
Tú no decides para quién es o no es necesaria una alianza militar, y Rusia no debería ser quién para decidir quién puede o no puede unirse a dicha alianza.
Quién si era socio de Rusia era Cuba y allí hubo una base militar.
El mismo mes pasado Rusia habló públicamente de sus planes de volver a abrir una base en Cuba y poner otra en Venezuela, aunque finalmente lo descartaron
www.swissinfo.ch/spa/ucrania-crisis_hablar-de-bases-rusas-en-cuba-y-ve
Claro que previamente ya habían declarado que no iban a ocupar Crimea o invadir Ucrania, así que no es garantía de nada
Tratados como el de Versalles, el de Utrech, el acuerdo de rendición de Japón... todos los que se te ocurran y más son acuerdos con el filo de la espada ahí puesta. Y se respetan, por eso entre otras cosas HK fue inglesa 100 años o Gibraltar aún lo es
y la UE tendrá su propio ejército, antes o después.
Con que entren en la UE, salen ganando en todos los aspectos.
Pues la OTAN lo tiene fácil, aceptar a todos los paises, Rusia y China incluidas y adiós guerras. se convierte automáticamente en el ejercito de la ONU y todos a vivir en paz y armonía si liarla parda significa que el resto del mundo te machaca.
Y una crisis debido a ello, con riesgo de guerra nuclear debido a ello.
Cuba no tiene frontera con Estados Unidos, quizá no lo sabías y por eso has decidido hablar de Cuba en respuesta a mi comentario, o quizá no entendiste mi comentario y necesites releerlo.
Es un poco como el "deja de pegarte" de Nelson
"La Agencia de Noticias Interfax-Ucrania (en ucraniano, Інтерфакс-Україна) es una agencia de noticias ucraniana con sede en Kiev1 fundada en 1992. La compañía pertenece a la agencia de noticias rusa Interfax. La empresa publica en ucraniano, ruso e inglés".
Vi el .ua y piqué, me arrepiento de haberlo meneado lo mismo Zelensky ha dicho eso, lo mismo no lo ha dicho, el caso es que igual que es mejor leer y ver a Peskov, Zajarova, Lavrov, Putin, etc, en TASS/RIA/Interfax/Sputnik/RT, es mejor no leer a Zelensky, Macron, Scholz, etc en esos mismos medios.
cc/ #20