#34 Pero luego en la declaración de la renta me imagino que desgravarás gastos y te devolverán si has pagado de más. De todos modos, opino que lo de pagar trimestralmente por ingresos es un abuso del Estado. Lo lógico es que a finales de año hagas cuentas y pagues lo que te toque según ingresos y gastos, no que le fíes a Hacienda y luego te toque esperar a ver si te devuelven en un plazo razonable.
#7 Si son inteligentes, podrían separarse en plan Rep. Checa y Eslovaquia. Si no lo son, toca Yugoslavia. Pienso que todos serían felices librándose los unos de los otros, pero claro, son el país de las armas.
#11 Ya antes de la guerra, la UE le compraba a Rusia 800 M€, en una economía que no presumía de boyante antes de que se estuviese gastando ni un duro en la guerra.
Ahora Rusia se está gastando 700 M€ diarios solo en la guerra, el resto de su economía, que antes mantenía con esas mismas ventas de petróleo, al margen.
Si encima tiene que poderse a vender ese petróleo con descuento, bueno, muy rentable, muy rentable, no le está saliendo la guerra.
#48 El SU-35 es una evolución del 27, es muy muy capaz en aire aire y está más capacitado para ataque a tierra, aparte de otras modernizaciónes en avionica, materiales... Es como un F15E pero más moderno (en diseño, no se si en capacidades) El mayor problema de la fuerza aérea rusa no es la capacidad de sus máquinas, es el entrenamiento de sus pilotos. Cualquier piloto OTAN hace el doble de horas de vuelo al año y con más especialización que los pilotos rusos. No digo que sean mancos, solo digo que para exprimir una máquina de esas características necesitas horas de vuelo y entrenamiento específico.
Hay de todo, pero así especialistas como tales no, pero hay docenas de misiles especializados como los brimstones, (los lleva el Eurofighter) Maverick, drones diversos (aquí están saliendo modelos como churros) municiones guiadas ... pero chismes superblindados especializados en masacrar el suelo, no hay.
Era uno de los propósitos del F-35 pero se quedó en nada.
#14 El SU-57 no entra a jugar porque ni siquiera está integrado, no tienen más de una docena y todavía está en fase temprana de aceptación y adaptación. El SU-25 es un avión con misión diferente al SU-35, uno es el equivalente al A-10 americano, orientado a CAS y bombardeo cercano, el otro es el equivalente al F-15E, caza de superioridad aérea con muchas capacidades de ataque a suelo. Son parecidos pero no son lo mismo.
USA sigue empleando el A-10 cuyo diseño no es precisamente del otro día (por poner un ejemplo) y el último se fabricó en 1984 (38 años si no me equivoco)
También están usando el su-25 y no el su-35 y lo su-57 por ahí andan esperando su guerra. ¿El motivo?
El motivo es sencillo:
- El SU-25 es un avión de ataque al suelo. Duro como una piedra. Están volviendo tras recibir hostias como panes (llega un cacho de avión solo, pero vuelve a la base)
- El SU-35 es un caza de superioridad aérea que puede hacer misiones SEAD (lo he visto con los J-31 antiradar)
- El Su-57, aparte de que deben tener como una docena tan solo y que ni siquiera sé el estado de operatividad que tiene no pinta nada aquí.
#26 no estoy de acuerdo cuando el marxismo teórico aboga por la propiedad comunitaria de los medios de producción para la redistribución de la riqueza.
El obispo mete en "totum revolotum" marxismo y acumulación de bienes , cuando otras ideas/doctrinas socioeconómicas son más proclives a lo que denuncia, acumulación de bienes' como por ejemplo el capitalismo
#17 lo que me hace mucha gracia que se use materialismo junto a marxismo que promulga la propiedad pública de los medios de producción, osea nada de acaparar bienes.
#61 siguen siendo casos excepcionales donde:
- hay acuerdo de la comunidad internacional, caso de Afghanistan.
- son casos de poca intensidad, y sin ánimos de invasión, caso de Líbano, Siria
- añado un tercero: no suele ocurrir contra una democracia.
Qué un vecino decida invadir a otro por sus cojones, y meta toda la carne en el asador, es bastante raro.
Y raro como es, también es bastante peligroso porque cunde la desconfianza, se dispara el gasto Militar y alianzas y porque crea (más) precedente
#22 borteixo 
