#130 En multitud de lugares se restringe el acceso si no si cumplen determinados cánones. No entiendo porque este debe ser diferente.
Y, yendo más allá, tampoco es razonable obligar a una empresa a hacer negocios con quien no quiere hacerlos, por estúpidos y desagradables que sean sus motivos.
#115 "Lo de la silbologia y esterica me recuerda a, no, no puedes entrar porque llevas bambas"
Por ahí iba mi comentario. Al casino no te dejan entrar en chanclas, por decir una tontería. No veo como esto es muy diferente.
Y tampoco me parece positivo obligar a todos los establecimientos a aceptar a todo el mundo. Habrá indeseables que no permitan la entrada por motivos de raza, religión, orientación sexual... pero no hay motivos para obligarles a atender a nadie. La "no atención" es una actitud pacífica y, por tanto, legítima. Por asquerosa que nos parezca.
#94 veamos, la señora está claro que es homofoba, pero está en su santo derecho que en su local no se haga apología de absolutamente nada. Eso es un restaurante, no una valla publicitaria, y ella simplemente no quiere que se haga ostentación de símbolos que, además pero a parte, no considera legítimos.
No comparto su ideología, pero entiendo que es su local y allí sólo se hace lo que a ella le venga en gana.
#32 Claro, los candidatos son conocidos en su distrito pero de que me sirve a mi saludar a mi candidato si a mi me gustan políticas de izquierda y ha ganado el de Vox?
#32 Sigue habiendo disciplina de voto igual, al menos para lo importante. Votar en contra de lo que dice el partido implica que ya no te van a dejar presentarte a menos que seas insustituible, y pocos políticos lo son. Que digas que ofrecen mayorías absolutas para gobernar sin problemas ya te dice los muchos problemas que van a dar cuatro discolos en cuatro temas.
Lo de que una pequeña población ignorada tenga más fuerza se consigue descentralizando, no confiando en que tu representante le pueda ganar los cuartos al partido. Mira Cataluña y el servicio de renfe. Hubieran conseguido esas concesiones si en vez de ser los partidos catalanes clave para ser gobierno no fueran más que políticos del psoe? Ya sabemos que no.
#25 Tengo entendido que eso dice un gay bastante conocido en los entornos contrarios a esta terminología y categorización. Siendo el tiempo y la energía finitos (al menos para los humanos), creo que en general esto resta espacio a cualquiera otra cuestión de los colectivos gays o feministas. E incluso de otros, como apuntan en otro comentario.
#23 Puigdemont tampoco quiere esa "supermayoría" entre PSC y Junts, no hay base programática ni estratégica para esa coalición. Lo que quiere es que el PSC se abstenga y se le permita encabezar un govern en franca minoría parlamentaría que no se sabe para que serviría además de que para que él fuese el president.
#4 A mí esto me hiela el corazón: La derecha hace del genocidio una cuestión política propia. Si la izquierda está en contra, ellos están a favor. Por eso este país está perdido. Y uno de los payasos mayores del reino jactándose.
#4#10 o quizá la demostración de que los que hacen mucho ruido son en realidad muy pocos.
En Menéame, por ejemplo, con sólo 20 votos organizados (muchas ocasiones son precisos muchos menos, pero pero por establecer un tope) se puede manejar todo lo que llega a portada o se cierra.
#119 DonaldTrump 
