Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.
#31 A ver si el que se perdió fuiste tu. Todos los grandes defensores del liberalismo que lideran empresas o estados acaban en la misma terna defendiendo precisamente políticas que arruinan a terceros, sino a sus mismos países, como el manido Milei
#29 El liberalismo es el mayor fabricante de estados fallidos del mundo: Libia, Somalia, Siria. Todas destruidas por los objetivos geopolíticos de imperios liberales. Ahora mismo, en Siria, varias empresas dirigidas por señores muy liberales le roban el petróleo a los ciudadanos sirios.
#21 Pásate por la lista de países líderes en autónomos. Verás que en lugares como Sierra Leona hay una cantidad abrumadora de empresarios emprendedores, pocas o ninguna limitación al comercio, la hostia de libertad económica.
#24 Si legislar a las empresas no afectara a la economía mañana podríamos legislar que las empresas deben contaminar 0 y la economía no se vería afectada, pero sabemos que sí lo haría. Legislar a las empresas es intervenir la economía: afecta a lo que produce nuestra economía y a cómo lo produce.
#24 La esclavitud se prohíbe legislando obligaciones para las empresas y haciendo que las empresas cumplan con esas obligaciones , lo que implica intervenir la economía (el famoso: si prohibes hacer eso a las empresas las empresas se irán y la economía se irá al garete). No es lo mismo que prohibir las violaciones porque las empresas no violan, eso lo hacen únicamente las personas físicas.
Aquí las empresas no pueden fabricar lo que quieran, como quieran porque está prohibido, tienen que cumplir la legislación, en otros países sí pueden hacerlo porque la legislación no lo prohíbe.
#7
La gente escapar de lugares donde el estado no existe, donde se puede comprar y vender de todo (incluso personas), y donde la violencia es tal que quieren prosperar donde la sociedad está regulada por el estado.
Si quieres libre mercado desregularizado, vete a Somalia.
#22 La esclavitud no se prohíbe interviniendo la economía, se prohíbe haciendo cumplir la Constitución, el Código Penal, etc...Lo mismo que sucede con los asesinatos, las violaciones, los secuestros, los robos...
Por eso en #7 comentaba que la combinación que funciona es democracia liberal+libre mercado, como en los países que lideran el ranking que he puesto en #21
#20 La gente escapa de los países menos liberales porque en ellos el Estado no interviene para prohibir la esclavitud, por lo que la esclavitud es muy frecuente, así que se van a un país más liberal donde el Estado intervenga la economía para prohibir la esclavitud y, por eso, la esclavitud no existe. goto #15
#7 Economías fuertemente intervenidas donde el estado no protege a los trabajadores (mientras que en las liberales sí lo hacen), ni al medioambiente (mientras que en las liberales sí lo hace), ni...
Resulta que la esclavitud no existe en los países más liberales porque el estado interviene para prohibirla, resulta que en los países menos liberales (como los de África, Asia y Latinoamérica) los Estados no hacen nada para impedir la esclavitud y por eso allí sí existe.
Adjunto captura del mapa del nivel de intervención del Estado para prohibir la esclavitud, cuanto más oscuro es el color verde más interviene el Estado para impedir la esclavitud, se puede ver que en los países más liberales es donde más interviene el Estado y donde menos esclavitud hay (con alguna excepción, como Emiratos Árabes que son muy liberales, según el Economic Freedom Index son más liberales que EE. UU., pero su Estado interviene muy poco para prohibir la esclavitud y en ellos la esclavitud es muy alta, concretamente es el séptimo país con la esclavitud más alta del mundo), y en los menos liberales son en los que el Estado menos interviene para prohibir la esclavitud y, como es lógico, donde más esclavitud hay ya que el Estado no se encarga de erradicarla.
Por citar algunos, los países en los que más interviene el Estado para prohibir la esclavitud son, por orden de mayor a menor: Reino Unido, Estados Unidos, Portugal, Países Bajos, Australia, Suecia, España, Noruega, Irlanda, Grecia, Alemania, Georgia, Francia, Dinamarca, Austria, Albania, Montenegro, Finlandia, Canada,...
#1 y #2 Si es que los inmigrantes van desde oriente medio a Finlandia y Polonia cruzando mas de 7.000 km por Rusia y Bielorusia sin que nadie los vea ni les diga nada porque es el camino mas corto. Y luego milagrosamente aparecen en grupo en la frontera y encima no se quieren quedar en la acogedora Rusia.
#41 en los últimos 30 años el capitalismo no ha hecho más que crear pobres.
En los últimos 15 años no ha hecho más que menguar la clase media en todo el mundo.
En cambio en esos mismos 15 años en China han salido de la pobreza más de 400 millones de personas y si no mira el desarrollo de la China actual.
Ahora me dirás una de estas dos cosas:
- que en China no hay comunismo y que el estado apenas interviene
- que es mentira y lo que vemos de China es un decorado.
#28 habrá que ver esos paraísos comunistas sin bloqueos ni trabas de ningún tipo si funcionan mejor o peor que paraísos capitalistas como Haití, pero evaluando políticas usando distintas reglas es hacer trampas en el juego
Llevo tres horas hablándote en plural y solo te ha molestado cuando no has tenido una respuesta a mano. El resto de preguntas que te he hecho hablándote en plural las has contestado raudo y veloz con el argumentario de siempre
Llevo todo el rato hablándote en plural y mientras has tenido respuestas que darme no te ha importado. Ahora de repente te ofende profundamente.
Sabes muy bien que me refiero a los antivacunas. Todos contáis las mismas historias una tras otra, por qué no voy a poder yo englobaros si sois vosotros los que os comportais con un único ente?
#41 es que ya habéis soltado tantas historias para no dormir que cuando hablo con gente sobre este tema tampoco te creas que le presto mucha atención.
Cuando alguien me habla de "investigar" o utiliza la palabra "inocular" me tira más la desidia que el interés.
A ver, cuál crees tú que es el motivo por el que no se hacen esas autopsias y no se investiga?
#30 pero es que no ves que está noticia va sobre fallecidos de muerte subita y no de trombosis?
Luego que sí os llamamos magufos.
Pero cojones si es que manipulais y mezclais lo que sea con tal de tener razón.
No la muerte subita no tiene nada que ver con las trombosis
#24 y eso que tiene que ver con esta noticia, y con el comentario al que has respondido con ese argumento?
Que AstraZeneca reconozca que su vacuna causa muerte por trombosis tiene alguna relación con las muertes súbitas de deportistas? Y sobre todo, tiene alguna relación con la mierda de comparación que pretenden hacer lo magufos que han redactado esta basura de noticia?