Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.
#67 Otro que no entiende nada y confunde tiempo con clima...
Es realmente penoso.
No te das cuenta que si mañana llueve (tiempo atmosférico) seguiremos con clima mediterráneo? Y si no llueve, también! sorpresa!
#134 gran ejemplo de cherrypicking... Pero te he preguntado por modelos, que es de lo que hablabas, no por recortes de prensa de lo que dijo fulanito.
El hecho es que si tomas los modelos que se usan para predecir el cambio climático global, verás que no sólo han acertado de manera consistente hasta ahora, sino que han pecado de optimismo (por subestimar el incremento de emisiones de GEI). A ver si te enteras y dejas de decir sandeces.
#110 igual es que yo sé distinguir lo que dice la ciencia de las películas, porque recuerdo, ya desde niño, oír hablar de la subida del nivel del mar, y se limitaba a milímetros por año.
#115 Me lo he leído, gracias. ¿Pero te están hablando de una evidencia concreta en las playas de Barcelona y tú respondes con el robo de arena en otros lugares del mundo para negarla?
#67 Es que puede ser al revés. Las tendencias a 20 años vista son tan estructurales que puedes conseguir cierta certeza. Como si tuvieses que predecir el número de copas de Europa del Madrid a 10 años (con un margen) vs. los goles que le meterá mañana a otro equipo.
Si piensas que los modelos predictivos no funcionan, que de todo habrá, sugiero evitar cualquier servicio o aparato que use inteligencia artificial o estadística sin más.
#31 Lo que explica son los efectos "si" se produjese y que los modelos parece que apuntan cada vez más a esa posibilidad dentro de este siglo, sin que exista aún una certeza absoluta como casi en nada. ¿Hay algo que no sea correcto?
#52#53 Por favor. Ten un poco de humildad y de respeto por ti mismo. Tu comentario en #20 es propio de cualquier paleto de turboderechas de mi barriada que no ha cogido un libro en su vida, ni sabe nada de Historia de España de los últimos ~50 años y del Sáhara Occidental, ni sabe nada acerca de cómo fue la fundación de esa aberración de país colonial que les toca sufrir en sus tierras a los palestinos.
No pegues trozakos de texto copiados de la wikipedia queriendo arreglar #20 y pretender tener razón.
#41 Sin duda, tanto un bando como el otro tendrán que asumir las consecuencias de sus decisiones en el futuro.
En mi opinión, lo que creo que va a pasar, en Europa va a haber un resurgimiento de la derecha anti musulmana. Casi ningún país de la UE va a querer aceptar musulmanes refugiados de Oriente Medio y se van a proponer leyes para bien deportar, bien, endurecer penas para aquellos que ya tienen la ciudadanía y delincan siendo Musulman.
#42 El sistema político no premia la honestidad. Es triste.
Quienes no han hecho nada por los Saharahuis cuando han podido, criticando el abandono.
Quienes han dicho que iban a reconocer a Palestina, quejándose de que se les reconozca.
Quienes usan las resoluciones de la ONU para defender a los palestinos o a los saharahuis, pasando de la ONU para apoyar a Israel o a Marruecos.
Quienes iban a eliminar la ley mordaza, posponiendo la decisión.
Quienes iban a cambiar los acuerdos con el Vaticano cuando están en la oposición.
...
#20 Los Saharauis nos ametrallaban y ponían bombas, literalmente nos echaron a patadas, sin saber en manos de quien iban a caer, porque una cosa es asustar a un viejo anciano que no quería saber más del Sahara y aprovecharse de dicha situación, y otra muy distinta calcular erróneamente que iba a hacer tu vecino Alauíta y el joven príncipe Español.
Los adultos deben asumir las consecuencias de sus decisiones.
#24 No es excusa, es descripción. ¿Quién ha hecho algo por los saharauis? Nadie.
PS ha movido ficha, probablemente en la dirección incorrecta (entre otras cosas porque va contra las resoluciones de la ONU).
Alguien que no ha hecho nada (ni Felipe, ni Aznar, ni Zapatero, ni Rajoy), dice que son gentuza.
Probablemente tengas razón y sean gentuza, pero ¿cuál es el plan alternativo?
#13 Ni se me ocurre defender a nadie, pero, aquellos que critican el abondono de los saharauis, ¿realmente lo sienten, o es un ventajismo para criticar a Pedrito? ¿Qué ha hecho algún gobierno de España por los Saharauis desde la marcha verde?
#248 Te remito a mi contestación en #249 para otro usuario, que me parece mejor explicado.
Como digo allí, atacar a la familia o usarla como medio para atacar es completamente inapropiado. Otra cosa es que sea legítimo ofenderse por ello, en este caso particular y concreto.
Ser creyente en la Virgen del Rocío no es excluyente, no es ofensivo para otros, o no es legítimo que lo sea. Ser supremacista, reírse de la muerte de los menas, atacar y vilipendiar a los homosexuales, sí lo es.
No es entendible que alguien te ofenda en tus creencias religiosas sin venir a cuento. Pero si te pasas la vida ofendiendo a los demás, es de esperar que alguien te responda, como en este caso, y fíjate que estoy siguiendo tu misma lógica: "Cuando te atacan personalmente la gente que decide devolver el golpe suele escalar el ataque. Si no quieres que te lo devuelvan con creces, no ataques tú en primer lugar."
En cualquier caso, son palabras desafortunadas, porque su intención es atacar la homofobia del padre siendo soez con su hijo pequeño, igual que los otros comentarios sobre Ayuso y Ndongo, que son completamente injustificables, y en mi opinión, mucho peores que este, y mucho más fuera de lugar.
#77 Decirle a alguien que tu hijo igual sale gay, y en el futuro podría hartarse de comer pollas de negros, no debería resultar ofensivo para nadie, salvo que tengas algo en contra de los gays, o de los negros, o de ambos.
Dale la vuelta para que entiendas lo ridículo del tema: Igual su hijo en el futuro va a ser hetero y se va hartar de que le coman la polla muchas rubias. ¿ A que no ves nada ofensivo en ello ?
Suena inapropiado, porque estás hablando del hijo de un tercero, que no es tu amigo. Pero si vas lanzando consignas nazis, te expones a que te respondan. A que te respondan por escrito, que viendo lo que comenta el amigo de que "está a favor de responder", parece que hay que matizarlo todo.
Y si nos ponemos así de finos, habría que remitirse a los otros mensajes del padre ofendido para entender que si este es el rasero a seguir, igual quien tiene más papeletas para recibir mucho más que dos galletas es él, siguiendo su misma lógica, y su misma medida.
En cualquier caso, incluso aunque llegues a entender su derecho a enfadarse, no se justifica la agresión física, ni la intimidación.
Es realmente penoso.
No te das cuenta que si mañana llueve (tiempo atmosférico) seguiremos con clima mediterráneo? Y si no llueve, también! sorpresa!