#34 Mi madre, que no era ni de esta generación, cuando consiguió la plaza fija de profesora, tenía 38 años, antes estuvo dando tumbos de interina y todo eso.
según esta norma, hasta los 78 años no llegaría a los 40 cotizados.
Lamentablemente falleció hace 2 años, por lo que da un poco igual.
Pero es que cotizar 40 años es una barbaridad. Es pedirle a alguien de 60 años que haya trabajado 2/3 de su vida.
Yo llevo cotizando desde los 22 y solo he faltado los meses de mili. En seis años tendré 40 cotizados (podría currar cuatro más y con el paro llego a los 40 de todos modos)
En realidad ese superhábit es no haber pagado lo que debe. Es como si yo digo que dejo de pagar la hipoteca, la luz, el gas, internet y tengo un superhábit de 1.000 euros al mes.
A los dos meses no tengo luz, ni agua y al año, tampoco tengo casa.
#84 Pues parece que ese estilo de hacer política les encanta a los ciudadanos de Andalucía, Madrid, Murcia, Extremadura, La Rioja, Valencia, Castilla León y Galicia.
De hecho, si no fuera por Cataluña y País Vasco en España gobernarían PP y VOX con una cómoda mayoría absoluta.
#4 Hay muchos partidos cuyo objetivo primario es ayudar a los ciudadanos pero la gente no los conoce por que nunca llegan a tener poder. Desgraciadamente lo 1º que tiene que hacer un partido para conseguir llevar a cabo su programa es llegar a tener poder.
#143 En realidad eso lo ha dicho el propio Aragonés. Dudo mucho que el resto del partido esté de acuerdo, si pueden rascar poder lo harán. Especialmente porque si no lo hacen en las siguientes elecciones el descalabro será aún mayor.
De hecho sorprende que Aragonés haya estado actuando por libre y sudando de su partido, ya desde el día en que convocó elecciones anticipadas. Nada de esto estaba en el plan de nadie.
#99 ERC es la llave de la gobernabilidad, forme quien forme gobierno. Tiene en sus manos los huevos tanto de PSC como de Junts. Así que de oposición va a estar poco.
#100 a ver que lo entienda:
para ti un político sería honrado si y solo si acepta dirigir el partido mientras está en la oposición, pero debería abandonar el partido cuando éste logra ganar elecciones y entrar a gobernar?
#31 Mejor sería un documento que autorice el tratamiento. Si no lo firma no se le da el tratamiento. Sin el consentimiento del paciente o de alguien autorizado por el paciente no se realiza el tratamiento. Me pasó con mi madre, cuando la operaron tuvo que firmar el consentimiento, si no para casa.
#31 Claro, de hecho esto no va tanto de que un medico en cualquier momento pueda pasarse por el forro la voluntad de cualquier paciente. En este caso el paciente está en un limbo de que rechaza el tratamiento, pero tampoco renuncia oficialmente a él, algo un poco raro porque los testigos de jehova de hecho suelen llevar un documento de renuncia firmados por ellos y por dos tesgidos de su firma.
Al final va de eso, si no ha querido renunciar al tratamiento al final el médico hizo lo que pareció mejor, y me parece normal que no tenga responsabilidad penal por eso.
#35 No, era una chorrada, se ha entendido lo q decias.
Solo recorde a un chaval q vi hace como un año por la calle q tenia protesis en ambas piernas y q flipe con lo agil q era. Es decir: no estaba agil 'para llevar protesis' sino q es q no notabas absolutamente nada en su forma de caminar ni moverse... imagino q al llevarlas mucho tiempo podran hacer heridas o ser incomodas, pero me dejo bastante ojiplatico lo avanzadas q estan las protesis
#29 se aplica lo mismo. No sabes qué ha hecho para estar ahí. Y, ¿acaso sabes si el agente le está pidiendo que se eche al suelo, por ejemplo? Coincido en lo que aparenta, pero yo no me atrevo a juzgar los hechos sin datos. Y de entrada le concedo el beneficio de la duda a la autoridad. Luego ya si hay juicio y se demuestra que actuó sin motivación, pues que sea debidamente expedientado.
#28 ya os leo, y os contesto. A ti te digo más o menos lo mismo que al anterior.
#25 y #16 lo que intenta el agente es someterlo, con muy poca habilidad, desde luego. Pero la premisa podría ser la misma que he citado a todos los anteriores.
#_21 me citas para descalificarme y me ignoras. Tú me pareces imbécil, sin más.
Una cosa final para el imbécil y todos los demás.
Lo peor de la noticia es la clara intencionalidad de seguir el discurso ideológico de estos días. Por que al margen de que enfoca la actuación directamente como agresión, hecho que he discutido, pues lo presenta directamente como un acto racista.
Supongamos que la policía realmente se ha extralimitado. Tampoco sería algo inconcebible y si este no es el caso, pues haberlos haylos. De acuerdo. Aquí tenemos unos policías a los que les gusta zurrar. ¿Y cómo saben que esos mismos policías un día antes no sacudieron a un grupo de jóvenes yonquis blancos?
Ya el titular es capcioso. No habla de abuso policial a unos delincuentes de poca monta. No, habla de paliza racista, sin más, nombrando al final a la policía de refilón, como si no estuvieran en acto de servicio. Y la entradilla habla de "retener a la fuerza", nada de que es una detención. No se nombra para nada que delito cometieron, insinúa que lo hicieron porque sí, por satisfacer sus ansias racistas.
A poco honestamente que se analice la noticia se detecta el carácter ideológico de la misma. No es una noticia informativa sino reivindicativa.
#98 jukito 
