#1 Pues las cosas que se han oido de centros de menores, dan motivos para que lo esten.
Las redes de prostitucion de menores en diversos puntos de España y que muchos se quejan de no se bien tratados.
1: Es realmente difícil desembarcar en Gaza sin que Israel se entere.
2: Israel no reconoce errores. Saca pecho de las masacres y lo llama "derecho a defenderse".
3: WCK tiene vínculos con C&S y no lo esconden.
4: Israel ha atacado escuelas, mezquitas, hospitales, depuradoras de agua, campos de refugiados, a agencias de la ONU...
5: Israel ha afirmado oficialmente que se violaron las reglas de enfrentamiento.
Si las cinco premisas son ciertas las conclusiones más plausibles son:
1: WCK estaba allí con conocimiento de Israel.
2: Israel atacó por error a WCK.
Creo que en este caso si va a ser un error porque:
1: El problema ni siquiera es la comida cuando no hay apenas acceso a agua potable.
2: Siete voluntarios poco pueden dar de comer tres millones de refugiados (aunque seguramente serán muchos menos)
3: Parece que WCK operaba con su conocimiento y permiso. Atacarles solo supone dañar aún más sus relaciones con otros países y organizaciones.
4: Cuando los cooperantes de WCK se vayan o se alejen pueden masacrar a las personas que hayan ido a por la comida.
Ojo, que estoy en #8 estoy suponiendo que entre negligencia y maldad fue negligencia. Es posible que haya sido maldad. Partiendo de la premisa 4 son capaces de hacer cualquier cosa. Ya he dicho por activa y por pasiva que no parece que vayan a parar hasta que no quede un solo palestino en Palestina. Simplemente estoy suponiendo que el asesinato de siete cooperantes extranjeros debidamente identificados les supone un esfuerzo en relaciones públicas y un coste en cooperación con organizaciones que prefieren no asumir, porque esa ayuda que hacen las organizaciones es tan insignificante que puede dejarles hacer lo que quieran.
#4 Yo sí lo conocía, pero es que soy muy friki de Buster Keaton Con esta escena hubo mucha rumorología, que si hubo celos por parte de Chaplin y le recortó gags a Keaton, que si al contrario fue generoso con él. Yo creo más lo segundo, ya que Keaton era entonces una estrella olvidada y en decadencia y Chaplin le dio la oportunidad de trabajar en la que pensaba que sería su última película. Los veo como dos caballeros dándose la mano al acabar una partida. Los dos mayores cómicos de la historia de cine afrontando juntos lo que parecía el final de sus carreras. Y con todo el carisma que les caracterizaba.
#5 si mal no creo, hay secciones del gobierno israelí que aspiran a anexionarse Líbano y Siria. Y quizás Jordania, lo que les de tiempo antes de que otra guerra mundial los borre del mapa
#5 Para vender la piel del oso, primero hay que cazarlo y todavía no han podido mermar significativamente las capacidades militares dela resistencia. Muchos palestinos han muerto y me temo que la gran parte del peaje humanitario todavía no se ha producido, pero Israel vaa perder (está de hecho perdiendo) está guerra. Al igual que Vietnam, Gaza se vaa llevar la abrumadora mayoría de muertos pero ganarán y prevalecerán.
#5 Israel como país también ha firmado su sentencia de muerte. Son un campo de concentración fascista y de exterminio que ha invadido Palestina. Es un país muerto que se ha inmolado.
No van a parar porque no pueden esconder lo que han hecho de ninguna manera y siguen bombardeando para mandar un mensaje de terror a todos los que piensan que es hora de mandar a este país a un tribunal de guerra internacional como se hizo con los nazis.
#11 es curioso que no haya noticias de cambio se sexo mujer a hombre pese a lo favorecidos que estamos en la sociedad, y la de privilegios que tenemos.
#10 El trabajo de la RAE en estos casos es mirar para otro lado y, si les insiten mucho, agregar un nuevo significado al diccionario, de manera que su uso deje de ser incorrecto y así puedan seguir tocándose los cojones a dos manos dejen de darles la tabarra.
#12 No dice nada de prohibir, solo que se está planificando el patio teniendo en cuenta otras cosas.
Pero vamos, que los recreos de mi infancia eran unos cuantos chavales monopolizando el campo de fútbol y todos los demás en los soportales o rodeando el campo con riesgo de recibir un zurriagazo. Si la forma de que una minoría no monopolice el estadio es prohibir el fútbol tampoco me parece tan mal.
#4 Muchos chavales estuvimos toda la vida hasta los cojones de que los de la pelota hipotecaran todo el puto patio para ellos.
Me parece de puta madre.
#40 No hay ni una sola afirmación del feminismo que pueda soportar una primera pregunta. De ahí que le quieran quitar el micro a la disidente. El feminismo se sostiene únicamente dentro del discurso único, censurando a todo lo demás. Si las sacas de ahí, pasa esto.
Como dice el video, no tienen ni la más mínima intención de solucionar nada. Sólo quieren seguir viviendo de este cuento.
En cuanto a la piara de borregos que van ahí a aplaudir las salidas de tono, pues bueno, qué voy a decir de eso. Mejor me callo lo que pienso.
#4 Bueno, hay quien piensa que eso es lo único importante, como podría decir el feminismo liberal, pero otros no lo comparten totalmente, por ejemplo, el feminismo radical considera que para llegar a esa igualdad hay que acabar primero con el patriarcado.
Es un hecho que hay diversidad de opiniones y lo que pretendo es simplemente recogerlas. Además, la gama es mucho más amplia, como sugiero al final, aquí he señalado las ramas de más fácil reconocimiento.