Perdona pero eso es erróneo de tantas formas que no sé ni por dónde empezar. ¿Como que los sonidos no estimulan nada por sí mismos? ¿Acaso eres sordo? ¿No escuchas ninguna música por ejemplo? ¿Y no te produce ninguna sensación? Por supuesto que a cada cual un sonido le producirá una sensación distinta en función de muchos factores, y esa sensación no va implícita en el propio sonido pero ¿Qué tiene de pseudociencia estimular el sentido del oído? ¿Es pseudociencia estimular la vista, el olfato, gusto o tacto? ¿Comerse un buen puchero es brujería?
#9 Me parece que lo ideal para escuchar ese tipo de material son auriculares, no altavoces. #25 supongo que estás respondiendo a #24. Si no le das al botón de responder o no pones su número precedido de una almohadilla, no le llegará tu respuesta. Lo cual es una lástima en este caso por que estoy totalmente de acuerdo con tu argumentación.
#25 no se si la respuesta iba hacia mi comentarios y entiendo lo que dices y he tenido que releer mi mensaje para entender tu respuesta y ver que he usado mal la palabra estímulo, pero no creo que mi mensaje sea erróneo en tantas formas.....
Lo que he querido decir es que los sonidos no suelen tener respuestas fijadas. Por supuesto que el sonido estimula pero la respuesta al estímulo es lo que hemos aprendido. Cuando se habla de poder hacer "sonido para tal..." o "sonido para cual...." es algo así como la interpretación de los sueños freudiana, muy cercana a al pseudociencias... lo único que crea si acaso una respuesta innata es el susto que te provoca un ruido fuerte, quizás se pueda estudiar que ciertos sonidos provoquen otras... pero vamos que estas cosas están llenas de magufos y la evidencia experimental es nula como para afirmar con seguridad
#29 Entiendo lo que dices, quizás había malinterpretado tu comentario. En todo caso aunque la respuesta al estímulo sea aprendida en muchos casos, yo diría que si existen respuestas innatas o previsibles frente a determinados sonidos. Por ejemplo un sonido muy agudo siempre va resultar molesto y uno grave y constante resulta agradable y reconforta. Cuando te hablan de un sonido para tal o para cual evidentemente es completamente subjetivo pero yo no lo llamaría pseudociencia, porque no creo que haya intención de engañar a nadie, es sólo un problema de nomenclatura.
#25 supongo que estás respondiendo a #24. Si no le das al botón de responder o no pones su número precedido de una almohadilla, no le llegará tu respuesta. Lo cual es una lástima en este caso por que estoy totalmente de acuerdo con tu argumentación.
Lo que he querido decir es que los sonidos no suelen tener respuestas fijadas. Por supuesto que el sonido estimula pero la respuesta al estímulo es lo que hemos aprendido. Cuando se habla de poder hacer "sonido para tal..." o "sonido para cual...." es algo así como la interpretación de los sueños freudiana, muy cercana a al pseudociencias... lo único que crea si acaso una respuesta innata es el susto que te provoca un ruido fuerte, quizás se pueda estudiar que ciertos sonidos provoquen otras... pero vamos que estas cosas están llenas de magufos y la evidencia experimental es nula como para afirmar con seguridad
#28 gracias y CC