Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
![Guerra ruso-ucraniana: el diluvio [ENG]](https://peta.meneame.net/v_95/img/g.gif)
La naturaleza de la guerra cambió dramáticamente después de una fase de apertura cinética y móvil. Con el colapso del proceso de negociación (ya sea gracias a Boris Johnson o no), quedó claro que la única salida al conflicto sería mediante la derrota estratégica de una parte por la otra.
|
etiquetas: guerra , ucrania , análisis , opoprtunidades , cronografía 84 60 15 K 338
84 60 15 K 338
![Guerra ruso-ucraniana: el diluvio [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3916317&version=0&ts=1709892603&image.webp)
El problema son los tontos que se lo creen.
La realidad es justo al revés, Ucrania está sacrificando a gente secuestrada por los servicios de reclutamiento que va al frente sin apenas formación por las ansias de EEUU y compañía de alargar esto.
Zelensky pasará a la historia, pero por lo contrario de lo que muchos piensan. Y ya veremos si no acaba linchado por los propios ucranianos...
Os dejo una encuesta europea bastante interesante a la que no se le ha dado coba en nuestros medios:
Por eso Putin tiene el apoyo que tiene, porque esto va de Rusia como nación y como cultura, no de un dictador loco asaltando Europa. Ya les gustaría que no fuera así y que hubieran miles de personas preparando un golpe de estado...
La realidad es que el "stand with Ukraine" que se nos vende no se está comprando a ras de suelo.
Es decir, si la gente cree que esto acaba con un acuerdo, ¿Para qué seguir enviando armas y caldeando el ambiente como pretende Macron? Están en el tiempo de descuento porque el frente se derrumba poco a poco y ya ven la alargada sombra de Trump al girar la esquina.
Ídem dentro de Ucrania. Gran parte de los ucranianos se siente estafado ahora mismo. Los han metido en una guerra de desgaste que no se podía ganar y les va a tocar negociar en condiciones mucho más desfavorables que en 2022.
Además, saben perfectamente que fue por designio occidental, porque el artículo no se moja, pero yo lo digo abiertamente: Zelensky no firmó porque Boris Johnson dijo que no se firmaba.
Es imposible que Ucrania consiga mejorar su situación, la gente lo sabe. Muchos no salen a la calle para evitar ser secuestrados por los servicios de reclutamiento, viven con miedo a eso y mucha gente está desertando en estos momentos según dicen en algunos canales de Telegram pro-ucranianos.
Y de paso, rememoremos sus "mejores momentos", con Von der Leyen en el Top1.
Lavavajillas y lavadoras:
twitter.com/El_Doomer/status/1689898053288046592?ref_src=twsrc^tfw|twc
Quien no quiera ver la realidad es porque no tiene nada que perder en esta guerra y desde el sofá de "Occidente" señala a putinajos por doquier.
Buen trabajo, Boris, eres responsable de cientos de miles de muertos.
Pero qué ventaja si estamos en lo contrario, ¿Cómo te van a comprar ese discurso?
No es tan difícil ver la lógica que plantea esa encuesta: si los europeos en mayoría esperan que acabe todo en una negociación y cuanto más se alarga el conflicto peor están Ucrania y Europa...
Une tú los puntos, no creo que sea tan difícil, y menos aún con los agricultores en pie de guerra, por ejemplo. Pregúntate porque todavía no hemos enviado el paquete de ayudas de 50K millones cuando está desbloqueado, con Macron soltando el globo sonda de enviar tropas, etc.
Creo que esta semana solo me han llamado putinista 3 o 4 veces
Y te llaman de todo si les dices que están viviendo en una nube con olor a piruletas...
"All of this is inconsistent with the trope about Russian “human wave” assaults - which, we should note, have never been caught on camera. "
La casualidad...
"Much is always made of Russia’s propensity for “suffering”, with interpretations ranging from a romantic Russian-patriotic notion of sacrifice for the motherland to an anti-Russian criticism of the Russian tolerance for casualties. Perhaps it means both: the individual Russian soldier is more willing to sit in a freezing trench and trade shells than his adversary, and the Russian state and people are able to lose more and last longer in the aggregate."
¿Me explicas en qué ha mejorado la situación de Ucrania desde que se negaron a negociar en 2022? ¿De qué les ha servido si ahora tienen que sentarse a negociar igualmente?
Un plan sin fisuras.
¿En qué sentido? Creo que estás dando por hecho que la continuación de la guerra favorece a Rusia y que es mejor ceder ahora en vez de continuar. Pero eso es una asunción que se basa en... no sé qué. Ambos ejércitos han tenido ofensivas exitosas y fallidas, ninguno tiene una supremacía sobre el otro y la balanza puede girar tanto hacia un lado como el otro. Luego, por otro lado, lo dices como si la negociación dependiera de nosotros y eso no es así; depende de Ucrania. Si decidiéramos no dar ni un solo euro más a Ucrania eso no acabaría con la guerra, la prolongaría hasta el desgaste máximo ucraniano lo cual también podría durar años.
Las leyes en Rusia han cambiado desde que comenzo la guerra y ahora te caen facilmente 20 años si protestas o te llevan al frente, por lo que la poblacion ha decidido quedarse calladita. Pero el ambiente no esta muy fino.
Hace ya varios meses que los rusos vienen avanzando, desarrollando la ofensiva estas últimas semanas después de que cayese Aavdivka, y de previamente haber aplastado la contraofensiva ucraniana en el sur.
Tienen la iniciativa estratégica, el momentum, y aun con capacidad e abrir nuevos frentes si los ucranianos se acaban derrumbando.
Eso a la hora de negociar, es posición de fuerza.
También es falso que ""ninguno tenga supremacía sobre el otro "", pues claramente los rusos la tienen, de lo contrario ni habría caído Aavidvka ni los pueblos más al oeste.
""Si decidiéramos no dar ni un solo euro más a Ucrania eso no acabaría con la guerra, la prolongaría hasta el desgaste máximo ucraniano lo cual también podría durar años.""
Otra afirmación falsa. Si le cortan el grifo a Ucrania, tal y cómo está la guerra se acaba antes de invierno de 2024.
Algunos no os hacéis a la idea de lo que está suponiendo esto apara ucrania, ni de lo que es una guerra.
Cada carro, blindado, hombre que pierde ucrania, es irremplazable a corto plazo. Llevan en tasa de reposición negativa desde octubre de 2023, por no hablar de que reponen lo poco que pueden con tropas menos experimentadas de las que pierden con los que disminuye la capacidad de combate de las unidades.
Muchos lo dijimos, deberían haber negociado al principio, se habrían ahorrado cientos de miles de vidas y el destrozo de buena parte del país.
Otros prefirieron y prefieren tragarse toneladas de lefaprpoganda, insultar a los que no nos la tragábamos y llamar putinistas por doquier a todo aquél que no opinase cómo ellos.
Son cómplices y colaboradores necesarios de la debacle que se avecina.
Sesgo prorruso: Algunos críticos acusan a Serge de tener un sesgo prorruso y de minimizar los crímenes de guerra cometidos por Rusia.
Falta de experiencia militar: Serge no tiene experiencia militar formal, lo que lleva a algunos a cuestionar su expertise.
Invent man... no veo yo muchas hambrunas en Crimea, eh?
Pues aquí acaba la conversación. Es que paso de discutir con gente que no quiere ver la realidad ni aun con todas las pruebas delante.
Ucrania está en la mierda, están secuestrando gente porque no tienen soldados y los necesitan urgentemente y tú aquí vendiendo la moto.
No, sorry.
Los están aniquilando. De las cifras que dan a la realidad no es que haya un abismo, es que es otro mundo paralelo.
O sea la cosa según Big está algo clara o nos implicamos dando la cara (de cañon), la sangre el sudor y las lágrimas a lo mejor este año es decisivo.
Mucho ruido con casos de cuatro protestas, pero la realidad es que el apoyo es mayorita
Fragmentos pro-rusos:
-Avdiivka demuestra la superioridad de poder de fuego ruso y las crecientes carencias ucranianas de municiones y capacidad artillera.
-La ventana estratégica que tuvo Ucrania en 2023 se cerró sin lograr ningún avance significativo, desperdiciando recursos valiosos.
-La generación de fuerza rusa está en aumento mientras que las tropas ucranianas están agotadas y sin poder rotar adecuadamente.
-La resistencia ucraniana en Avdiivka se derrumbó rápidamente ante el empuje ruso concéntrico y abrumador.
-Rusia está desarrollando impulso ofensivo en todos los ejes, desgastando las reservas ucranianas restantes.
-El agotamiento estratégico de Ucrania está comenzando a manifestarse mientras que las inversiones estratégicas rusas empiezan a pagar dividendos en el campo de batalla.
-La ventaja industrial y en producción bélica se ha inclinado decisivamente a favor de Rusia.
Fragmentos pro-ucranianos:
-Ucrania ha demostrado poder adoptar una movilización total y leyes de capital si es necesario.
-Las fuentes ucranianas alaban las tácticas rusas de pequeñas unidades con apoyo de fuego en Avdiivka.
De estos dos en realidad, si te fijas, no son tan "pro-ucranianos".
www.youtube.com/watch?v=HoEk-TK0nUs
Tritura todas las fantasías de los que todavía sueñan con una derrota rusa.
Caes en lo mismo que criticas. Pura fantasia.
Artículo donde defiende que la ofensiva de Kharkiv iba a fracasar:
bigserge.substack.com/p/ukraine-counterattacks?utm_source=profile&
Artículo donde defiende que desde Kherson Rusia iba a continuar la ofensiva, justo antes de que la abandonara...
bigserge.substack.com/p/the-war-has-just-begun?utm_source=profile&
Os va a contar lo que los putinistas queréis leer, sea cierto o no....
Ahora mismo, si pueden humillar a la OTAN aún mas tiempo, mejor que mejor.
Van a hacer que se nos quiten las ganas.
Me parece increíble que me cuentes esto justo ahora.
Los rusos lo dicen mucho, por cierto, y será que tienen razón.
Y respecto a la capacidad productiva. Los soviéticos demostraron tener una capacidad industrial militar superior, con los AK47, de los que fabricaron +100 millones de unidades que duran y duran. El M16, la contraparte, no llega a 8 millones (datos de la wikipedia, quiten o pongan). El M16, además de tener un coste superior, tenía fallos de diseño considerables.
Es un botón, lo sé. Pero bueno. Parece que ahora toca la munición de artillería.
un poderoso lobbie armamentístico en la UE, sino porque Rusia ahora mismo es capaz de fabricar más artillería que toda Europa junta, y se ha convertido en un peligro muy real para todo el este de Europa. Así que nos toca ponernos las pilas porque no podemos fiarnos de la ayuda de papá kankie, mucho más interesado en Asia y Medio Oriente que en Europa.
Y si, finalmente Europa tiene mucha más población que Rusia y una capacidad de producción, una vez operativa, también muy superior. Pero los rusos están totalmente sometidos a Putin, incluso aunque los envíen a ser carne de cañon. Y en la UE la muerte de un número significativo de soldados no será visto igual que en Rusia por la opinión pública. Y más cuando la propaganda rusa es muy efectiva.
Nuestra mayor fortaleza, la democracia, pluraridad y la libertad de expresión, se convierten en nuestra desventaja contra quien puede permitirse despreciar estos valores. Pero es precisamente por estos valores que merece la pena apoyar a Ucrania. En especial si no queremos ser nosotros quienes empuñemos un fusil para no acabar viviendo, de nuevo, en una dictadura.
Pasó cuando decíais que nos ibamos a congelar en Europa sin el gas ruso, no pasó y ya no es problema...
Pasó cuando clamábais una y otra vez que el rublo estaba muy fuerte y que 60 rublos por euro era demostración de que las sanciones no funcionaban, ahora que el rublo está a céntimo de euro no habláis del tipo de cambio...
Con las exportaciones lo mismo, cuando iban viento en popa a toda vela no había día que no saliera los ingresos records de Putin por hidrocarburos, ahora que han disminuido un 33%, pues ya no es noticia...
Por lo menos ahora no sacáis al idiota de Scott Ritter que es uno que tampoco da ni una...
www.meneame.net/search?q=scott+ritter
Que la mayoria de esos NAFOS no vivian en Europa, y nos querian liar.
Resignados con la guerra pero convencidos que era necesaria.
Al principio de la guerra Zelenski anunción la movilización de 700.000 soldados. No sé qué número llegó a alcanzar, pero lo que se dice ahora (y como siempre, cógelo con pinzas que igual no es fiable) es que el ejército de Ucrania anda por nemos de la mitad de esa cifra. Y que la edad media es bastante avanzada, sobre los 40 tacos (dato a tener que coger con pinzas también pero en las fotos del frente tampoco es que se vea mucho jovenzuelo)