Rusia está bombardeando sin descanso la infraestructura energética ucraniana desde hace semanas y durante este jueves ha intensificado esa ofensiva con una oleada de proyectiles que han causado daños en distintos puntos del país. La propia capital ha sido objetivo de los ataques de Rusia, y la central de Trypilska, situada en Kiev, ha quedado totalmente destruida según han confirmado las autoridades ucranianas, que han añadido que ningún trabajador ha muerto.
|
etiquetas: rusia , ucrania , central , electricidad , térmica , kiev
Habla con conocimiento.
Pero Putin no es tan idiota como para no saber que eso sí que hubiera sido un problema gordo para ellos porque hay muchos factores. Uno no menor que el amigo chino tiene sus propios intereses y no quiere que Rusia se pase de frenada.
Y me da muchísima grima la sensación que me queda de que algunos usan el discurso de "Rusia no es tan mala". Pues mira, no. Rusia es tan chunga como los que más. De hecho tenemos un problema porque el mundo multipolar que viene tiene de un lado a los gringos y de otro dos dictaduras feroces donde nadie respira ni por el culo. Como para acojonar.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo
… » ver todo el comentario
Hostia con el nivel...
por ejemplo
www.youtube.com/watch?v=dHX6YZrrOCo
#85 mira los datos económicos. están mejor en rusia que en Europa. actualmente crecen mas que nosotros, eso es asi.
#79 supongo que ahora me daras datos, o me tengo que creer lo que tu dices?
legrandcontinent.eu/es/2024/01/31/impulsada-por-los-ingresos-del-petro; » ver todo el comentario
Rusia no empezó con ninguna de las dos, quiso hacer una conquista limpia.
Cuando vio que no podía hacerla hizo un cambio de estrategia desde el sur hacia el norte tratando de imitar las estrategias de la segunda guerra mundial, cebar un objetivo de enemigos y atacar ese punto como un rodillo para eliminar las fuerzas enemigas.
Porque atacar la estructura civil está prohibido en las normas de la guerra.
Que nadie haya empezado a bombardar las grandes ciudades o a hacer ataques terroristas indiscriminados entre la poblacion civil ya es un logro en si mismo.
Otra cosa es que a nivel planeta eso no exista, o que la linea sobre lo que es la paz y la guerra la movamos a discreccion segun la geopolitica del momento. Seguro que un general diria "los tiempos de paz no existen, solo son tiempos en los que preparamos el armamento" o algo asi.
Las normas las pone el que la gana. Siempre.
Puedes preguntarle x Finlandia el país más rápido en entrar en la OTAN sobre su investigación "neutral"
La respuesta es que no no pueden hacer pública esa info jahaj
Qué dos países se beneficiaron más de la voladura del NS2?
1. Un país que empezó a vender gas a Europa a más del triple de precio, que que públicamente se opuso a la construcción del NS2.
2. Un país por el que pasa el gasoducto que alimenta a Alemania, le proporciona ingresos y poder de negociación, y para el que NS2 era una amenaza estratégica.
Tal vez países que Suecia, Dinamarca y Finlandia no querrían delatar?
Las autoridades danesas concluyeron que los daños en Nord Stream 1 y 2 fueron causados por “potentes explosiones”… » ver todo el comentario
Lo que ya es menos normal es atacar centrales nucleares, y menos, si no están en funcionamiento, y menos, si están en lo que tú consideras tu territorio... como es el caso de la central de Energodar, en Zaporiyia.
¿Atacar las instalaciones civiles es de primero de guerra y no hay nada más lógico? lo dudo.
Indudablemente en el juego geopolítico internacional, Ucrania ha provocado a Rusia tonteando con la OTAN desde el 2008, y Rusia ha dicho por aquí no.
¿Tiene derecho Ucrania a hacerlo? Pues derecho tener, tiene, el mismo que tenia Vietnam de tener un régimen comunista (que a los franceses no les moló mucho (que coño hace Francia en Vietnam), y luego los estadounidenses decidieron entrar en guerra porque las ballenas les atacaron (*) (Que coño hace EEUU en Vietnam)).
Por… » ver todo el comentario
Si ucrania mantuviera neutral, nada de eso pasaría. Putin lo estuvo negociando durante años y media.
Por cierto no sé si Putin robada a su pueblo, se que aquí si nos roban, y la cosa está mejor en rusia que en europa.
Y ale, a llorar a la lloreria, y de paso si vas a defender a nazis como los ucranianos, cierra la puerta al salir, gracias.
Menuda chorrada. De Rusia, ni idea. ¿Verdad?
sobre todo por el clima
Ucrania va a ser lo que quiera su pueblo, y como está quedando claro, no quieren ser neutrales, por mucho que os pese a los fachas.
Putin tiene una fortuna mil millonaria que supera con creces a la de la inmensa mayoria de empresarios ricos occidentales, y eso que en el 99, cuando llego al poder, no tenia nada, ahora tiene palacios, yates, coches de lujo, y todo a costa de enriquecerse el y sus colegas, mientras que el pueblo vive en condiciones absurdamente miserables.… » ver todo el comentario
Que tengas cero conocimientos en derecho básico, es tu problema, no el mio.
Me alegra ver que no eres capaz de argumentar sobre esta noticia... tu has dejado claro que serias de los que blanquearia al violador, o al asesino, o al terrorista....… » ver todo el comentario
Totalmente de acuerdo.
Yo tengo muy claro que el día que toda la radiación salte por los aires será responsabilidad de ambos. Pero ahora mismo los que están cometiendo una barbaridad son los rusos. Esperemos que Ucrania siga teniendo… » ver todo el comentario
Aquí tienes al director de la planta mostrando esos cohetes a los inspectores de la OIEA. ¡La perfidia ucraniana no tiene límites!
La única razón que esto no ha sido destruido antes es por la falta de munición para interceptarlo y la adaptación Rusa a la interceptacion ahora. Canallas imperialistas nunca lo habían descartado como objetivo, y de hecho, Kiev ha sido objetivo desde el día uno de la guerra. Que pena que ya han tardado demasiado tiempo a Kiev para que les afecte tanto, especialmente ahora que salimos del invierno.
Habla con conocimiento.
significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un poquito más.
Rusia lleva haciéndolo desde el tercer mes de guerra, en #9 he puesto un resumen de cómo ha evolucionado la cosa. Mientras tú hablas de “manga ancha” en realidad lo que ha pasado es que no se han dado armas de largo alcance a Ucrania y estos han tardado año y medio en poder… » ver todo el comentario
Y precisamente los rusos no son unos paladines del juego limpio. Más que nada porque se quedaron Crimea y el Donbás por todo el morro (bueno, sí hicieron unos referendums de coña con miles de soldados rusos en el terreno) para empezar a hablar.
Que si, que son los malos, pero compárame a estos con EEUU en Irak, por ejemplo. ¿Cuantos civiles mataron los bombardeos de los 3 primeros días?
Hay mejores ejemplos de juego sucio en la historia reciente.
¿Os queréis centrar de una puta vez en el debate? Rusia las ha liado pardísimas en otras ocasiones (en Chechenia murieron no menos de 45.000 civiles si nos ponemos a mirar salvajadas) y no hablo de otros conflictos si no del presente y del conflicto concreto.
Y, por favor, no me saques el comodín palestino, que todos sabemos que es un genocidio brutal pero aquí no aplica.
Y no lo digo para hacerlos buenos, pero es que es así y parece que hay una clara tendencia a obviarlo.
Seguramente lo han hecho para evitar motivos que condicionen a la población occidental a una intervención directa, pero así es.
Decir que han jugado super sucio hasta ahora es ignorar lo que ha pasado anteriormente en otros… » ver todo el comentario
Mientras pones memes nuestros gobernantes hacen todo lo posible por escalar este conflicto (una vez más).
Negar que Rusia podría haber bombardeado el primer día las mismas infraestructuras que bombardea hoy no lo hará menos cierto... Pero probablemente sirva para dar a nuestros locos dirigentes algo más de apoyo.
En tu línea
Uy, démosles las gracias de que destruyen pero poquito.
Suena a "mi marido es bueno, me pega lo normal"
Todos felices y contentos . Rusia fuera de Ukrania ya para que esto se acabe
Rusia invadió Ucrania. Hay que preguntarse antes el porqué.
Que te pongan encima un piso turístico con fiestas todos los días de donde vives con tu familia
Pues bien tú piso es un país soberano y las fiestas de arriba son las bases militares de un país beligerante contigo.
Tu te vas a quejar al vecino que alquila el piso para esa mierda y te jode.
No es tan difícil.
Que le digan al hijo de Biden qué hacía por allí cuando se dejó el portátil con los videos de putas y cocaína...
Se retrae mas. Ya en 2008 Ucrania pidió el ingreso en la OTAN, ya linea roja de Rusia.
Esta guerra no es por una causa, es un por un cúmulo de causas.
Espera! enviamos armas y vamos a combatir contra china? porque la que están liando en el Nepal es de campeonato! verdad?
MASACRAR a los ucranianos del éste.
¡Increíble!
Contexto, por favor.
Sí, el puente es infraestructura civil. Pero la infraestructura civil con clara ventaja militar sí puede ser atacada. Los rusos podrían atacar la parte de la red eléctrica que afecte al frente, o a bases militares, por ejemplo, pero no la red general.
Viene explicado en los enlaces que no te has molestado en leer de mi primer comentario.
Artículo 52 - Protección general de los bienes de carácter civil
1. Los bienes de carácter civil no serán objeto de ataques ni de represalias. Son bienes de carácter civil todos los bienes que no son objetivos militares en el sentido del párrafo 2.
2. Los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos
… » ver todo el comentario
www.reuters.com/world/europe/when-are-attacks-civilian-infrastructure-
www.ohchr.org/en/press-releases/2023/11/gaza-destroying-civilian-housi
Pero como no son palestinos muchos meneantes negarán la compasión por los ucranianos por esto.
Así que tu comentario no viene a cuento.
Además atacan barcos americanos y británicos como represalias a los bombardeos de éstos sobre Yemen.
Por el puente de Crimea también pasan vacas.
Las vacas también sirven para que coman los soldados (al igual que los combustibles tb sirven para el equipamiento militar). Por tanto, logística militar.
Me parecen ambas acciones de lo más similar. Respeto que pienses diferente.
Ese puente tiene un doble uso, civil y militar al usarse para transportar armamento, lo que lo convierte en un objetivo militar legítimo.
Los Huties atacan cualquier barco israelí, lleven vacas, patitos de goma o armamento, que nunca llevan, porque las rutas son otras, por lo que no son objetivos militares legítimos, los Huties no discriminan en función de la carga, atacan todos los barcos israelíes que pueden.
Continuo, también atacan barcos que tengan relación aunque sea lejana con Israel, aunque vayan para cualquier otro puerto, que sería el jaque mate en esta conversación.
Es muy sencillo distinguir entre un objetivo legítimo y otro que no lo es, si tiene uso militar es legítimo.
Y no me contestas a que pasaría con las vacas y los patitos. También estos tendrían que ser transportados de forma menos eficiente si Ucrania derriba el puente?
Cómo ya te he comentado, también acaban barcos con relación con Israel cuyo destino no es Israel, con lo que el argumento de objetivo militar legítimo se cae por todos lados.
También está el problema de los petroleros. El petróleo tiene doble uso, militar y civil. Estaría entonces bien atacar a petroleros?
Atacar a un petrolero tiene otras consideraciones ya que provoca un desastre ambiental, sería como atacar una central nuclear.
Por otro lado, entiendo que se pueden atacar buques sin hundirlos.De los 50 barcos que han atacado solo han hundido uno. Además advierten tres veces antes de utilizar la fuerza. Lo que habría que estudiar es a las empresas que fuerzan a sus trabajadores a transitar una ruta en conflicto bélico.
Y por último, no comparto la comparación de atacar un petrolero VS atacar una central nuclear.
Artículo 52 - Protección general de los bienes de carácter civil
1. Los bienes de carácter civil no serán objeto de ataques ni de represalias. Son bienes de carácter civil todos los bienes
… » ver todo el comentario
Igualmente lo que dices tiene sentido en el frente, Rusia ha atacado la infraestructura eléctrica de todo el país.
No digo que Ucrania no tenga derecho a defenderse de la agresión imperial rusa. Digo que lo de sabotear centrales eléctricas, y otras infraestructuras civiles, es habitual en la guerra.
¿Y por Gaza quien pasa, Putin o un país fascista dirigido por un genocida hijo de puta y apoyado, aplaudido, animado y armado por nuestros dirigentes?
Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia.
Mientras tanto, en el mundo real, Dentro de Mariúpol: la nueva aldea Potenkin rusa: Mientras los empresarios rusos se benefician de lucrativos contratos, la población local vive en casas a medio construir. Muchos se han quedado con apartamentos peligrosos, con goteras, reformas chapuceras, ventanas y puertas mal ajustadas y tuberías y cableado al descubierto.
Es como si me dices que ahora que están los colonos judíos en Gaza, la ciudad ya quedó restaurada y modernizada
Ni lo está. Ni están sus habitantes originales.
Ni de lejos. La OTAN fue criminal contra la población.
En Ucrania la gente puede viajar sin restricciones al oeste y huir de la guerra.
Ni en Yugoslavia podían hacer eso, no por cierto en Gaza pueden.
Que Putin bombardee la infraestructura de Ucrania es una gran putada para Ucrania y que afecta enormemente a la ciudadanía, da igual como se vista, es algo que involucra a la población civil y es una malísima noticia.
La cosa es ¿podemos exigirle a Putin que deje de hacerlo? Por poder podemos pero la respuesta que vamos a obtener es:
"Vosotros estáis haciendo lo mismo"
Esta es una de las razones por las… » ver todo el comentario
Estoy cansado de leer falsas equidistancias y que solo se vea escalada en un bando, que lo único que hace es defender su país como buenamente puede.
Ucrania a atacado centrales de energía, bombardeado refinerías, destruido infraestructura y todo nos ha parecido de puta madre.
"lo único que hace es defender su país como buenamente puede"
Esta ha sido la justificación para que Ucrania lo haga, pero que pasa es que, aunque a ti te parezca justo y mesurado, significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un… » ver todo el comentario
Si quieres usar un "y tú más" Rusia fue la primera bombardeando una central nuclear, otro crimen de guerra.
Usa las haches por favor.
eso no dice nada.
toma anda
www.expatistan.com/es/costo-de-vida/pais/rusia
" El costo de vida en Rusia es el más barato de Europa del Este (nº 10 de 10)
El costo de vida en Rusia es más barato que en el 94% de países de el mundo (nº 62 de 66) "
www.expatistan.com/es/costo-de-vida/pais/comparacion/espana/rusia
"El costo de vida en Rusia es un 35% más barato que en España"
Repito: Esperanza media de vida en Rusia, 14 años inferior a la española. No hay más preguntas, Señoría.