#46 para ti evidencia que lo diga sin paños calientes Biden que SI have falta, llegado el caso volará por los aires el Nord Stream no es, no? Ni tampoco que lo diga otra algo cargo del gobierno. Vaia vaia. Es más lógico pensar que lo ha hecho el que saca beneficio directo de la infraestructura. No el que ha dicho que lo va a hacer y para el que supone un perjuicio. Claro.
Que a Estados Unidos le importa poco está guerra... Ya claro... Y así
La diferencia entre él y yo es que a él le contratan para hacer publicidad. ¿Te has perdido el comentario donde decía que esto era como cuando Nadal recomienda un KIA?
Pues en su país le tienen la matrícula tomada desde antes de que se fundase el DOC. De hecho, lo citan en uno de los artículos que te he indicado como indicio de que no hacían mucha "investigación" y que por eso los científicos alemanes no querían saber nada del asunto
Por lo mismo entonces se puede deducir que tú opinión no es válida tampoco porque tampoco he encontrado ninguna opinión positiva de Rusia o de Putin. ¿O sólo funciona cuando tú quieres el método?
#46 Ambas son compatibles: "Mira que importante que soy, tengo acceso a estos datos y los comparto alegremente con todo el grupo para que miréis si os ha tocado pringar. Feliz Jagüelin."
#46 ... pues si chavalin, ... las cosas como son. El paro cae en 33.405 personas en marzo, hasta los 2,72 millones, su menor cifra en este mes desde 2008 ... de esto es de lo que va la noticia y no de los chicles que mascan los europeos que te gusta a ti.
#46 Y también es cierto que en los últimos años el salario medio no ha dejado de subir y la brecha con Europa no ha dejado de reducirse, y eso es algo que ha sucedido en tu calle , en la mía y en la de todos.
#46 Ahí mo dice nada de que no se pueda hacer un referendum. Si eso, habla de que no se puede implememtar lo votado en un referendum de autodeterminación.
El segundo paso está prohibido, no el primero.
De hecho, el 149.1.33 reconoce implicitamente la posibilidad de un referendum no estatal, al declarar competencia del estado la "autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referendum". Luego el estado puede autorizar referenda. #58
#46 sigues mintiendo. Dando datos que se te ocurren mientras cagas.
Precios al doble o más en qué!
Lo del desempleo juvenil me agrada que te preocupe, es cierto que es grave, casi un 28% de paro en menores de 25. Pero entonces el 56% que tuvo Rajoy debió de parecerte un escándalo. No?
Y te repito, las opiniones se dan sobre datos. No sobre ideas que se te ocurren cagando.
Si dices que el empleo juvenil está peor que con Rajoy o Aznar. Mientes.pq Aznar lo dejo subiendo hasta el 22% y fue zp quien hasta la crisis lo bajo al 17%. La subida con ZP, comprueba si en Italia, Francia, UK fue peor. Luego haz lo mismo durante el periodo de Rajoy.
No vas a hacer nada de eso. Seguirás soltando mentiras que te cuentan pq es tu "opinion". Los datos puedes interpretarlos, pero no inventarlos!
#46 Eso que dices, siendo cierto, lo que hay que ver no es, siendo cierto que estamos por debajo salarialmente, a los mejor no de la UE, que por ahí hay paises como Rumania, Bulgaria, ...que lo bajan bastante, pero si de los países por población comparables a nosotros, sino como vamos comportando con el diferencial, si lo reducimos o lo aumentamos
La verdad ahí no tengo el dato y sería interesante traerlo. Lo que pasa es que esto suele ir correlacionado con el crecimiento. Probablemente llevemos 2-3 años reduciendo el diferencial tras muchos años de aumentar, pero tómalo como una suposición. Por no decir que en realidad lo que hay que mirar es el poder de compra real.
#46 Pero hubo participación del estado, al igual que Casas Viejas.
Aún así, no es comparable con el franquismo donde era un régimen teocrático dictatorial.
#46reducir los productos de la fisión debería ser la mayor inversión, porque toda esa basura nuclear no nos la quitaremos de encima aunque apaguemos las nucelares hoy. Es decir, el problema está ahí.
Reducir los productos de la fisión no nos aporta nada en cuanto al reto energético, reducir los productos de la fisión no nos permite reducir la cantidad de combustibles fósiles que consumimos y que están contribuyendo al cambio climático.
Los productos de la fisión son una nimiedad de problema comparándolo con el reto que tenemos con el cambio climático, los productos de la fisión los podemos enterrar y olvidarnos de ellos, es trivial. Obviamente sería mejor aprovechar la energía que hay en esos residuos y reducir el tiempo en el cual permanecen radioactivos pero eso es un problema de primer mundo mientras que el cambio climático es un problema que puede poner en riesgo nuestra existencia como especie.
Y de hecho si se consiguen los objetivos que se buscan con la fusión la energía de fisión posiblemente pasaría a desaparecer, por lo que invertir en fusión es invertir en reducir los productos de la fisión al estar invirtiendo en la reducción del uso de la fisión.
#46 No destroza nada, decir, torturamos en el pasado pero ya no, es mentir descaradamente y no te lo crees ni tu.
Salió Assange pq os toca los putos huevos que occidente siga torturando ya que os rompe el relato sobre rusia. A otros con vuestra mierda de propaganda
#47 FatherKarras 
