#129 No

#126 Como te dice #129 la ayuda llegó tarde y mal, porque Churchill y EEUU querían una URSS debilitada, pero si lees las cifras fue la URSS la que entró en Berlín, fue la URSS la que destruyó más unidades alemanas y fue el miedo a que la URSS entrase en conflicto y dividirse Japón en dos perdiendo Hokkaido lo que hizo que Japón se rindiese, no las dos bombas atómicas. Hasta Kennedy admitió todo esto, pero décadas de cine propagandístico del desembarco de Normandía han hecho su trabajo muy bien.

#129 Sin la invasión por el oeste de los americanos los alemanes hubieran arrasado a la URSS

Te recuerdo que los americanos también estaban luchando en el pacífico

Estados Unidos no ganó la segunda guerra mundial, ganó dos guerras a la vez

#41 No te había leído, en #129 creo que opino lo mismo

#129 hace unos años te diría que sí, pero hoy en día tengo mis dudas, a juzgar por las convesaciobes que en sitios como este tengo con ancaps autodefinidos... la universidad de Youtube y sus doctos han hecho mucho daño...

#129 Eso no es equiparable. La UE no tiene un idioma nativo común que compartan todos sus miembros, como si ocurre con todas las Comunidades Autónomas de España. Si en toda la UE se hablase de forma nativa (además de los idiomas de cada país), digamos que latín, lo lógico sería que, en el parlamento europeo como lengua vehicular y de uso diario, se usase el latín.

Con esto no digo que me parezca ni bien ni mal lo que se habla en la noticia, solo que no tiene equivalente a nivel de la UE.

#129 en la lengua común. Ah, espera, que no hay una lengua común en Europa como en España.

#129 La gasolina.

#129 yo? Si eres tú el que se lo ha inventado. Búscalo tú.

#129 ¿Hay competencia en el mercado?.

#129 El sistema español respeta muchísimo más las minorías que el sistema USA, que no las respeta nada en absoluto

#154 No es un falso dilema. Señalo algo: la mayoría de españoles no gusta de la Tauromaquia, y gastamos 500 millones en ella al año. 1,4 millones por legislatura (que es falso), no es nada comparando con esos 500 millones al año. Cuando veo a alguien quejándose del coste de la traducción porque, total, todos hablamos castellano, pienso que el problema no es realmente el coste. Yo no le pongo en el dilema de tener que elegir, le señalo cómo es posible que esto le parezca tirar el dinero cuando el coste es menos de un 0,0... algo del presupuesto total de España. Que si hay que mirar gastos superfluos, seguro que podemos encontrar otros.

Pero especialmente no es un falso dilema porque es falso lo que señalas, ese 1,4 millones por legislatura, dado que, como puedes ver en mi comentario si…   » ver todo el comentario

#100 #129

Vamos a empezar por decir que ese planteamiento es un falso dilema, un poco camuflado (poco), pero falso dilema al fin y al cabo.

Una vez dejamos la falacia argumental a un lado, vayamos al meollo.

Me importa bien poco que el gasto sean 1.000, 5.000 ó 10.000 euros extra por sesión, es un dinero que no es necesario gastarse porque, como ahí dice, se da por sentado que todos los parlamentarios dominan el castellano (o español, lo que quieras), pues así lo indica la Constitución Española también.

De acuerdo a lo que el artículo indica, 350.000 euros (que imagino que es al año) son 1,4 millones por legislatura. Igual algún meneante sí, pero yo hay días que no los gano.

Me resulta un tanto absurdo que en la supuesta casa del entendimiento entre los españoles pongamos una barrera…   » ver todo el comentario

#129 repaso sobre matemáticas aplicadas? lo único que se puede considerar mínimamente matemáticas que has dicho es que las empresas se fijan un margen lo aplican y de ahí obtienen el precio final (cosa que no siempre es cierta), a partir de ahí pues bueno, está el que señala la luna, está el que mira el dedo y luego un tercer grupo como tú que os dedicáis a insultar a insultar y faltar al respeto al dedo

#129 llevan saliendo noticias similares desde que salió presidente.

Pero bueno, puedes seguir montándote películas ridículas si eso te hace sentir mejor por apoyar genocidas.

Mucho ánimo, niño.

#129 que chunga la foto.
No se que tienen algunas personas entre las orejas.

#129 si, los he puesto antes ¿Tu puedes poner los tuyos? ¿O con decir "tu comentario es erroneo y sesgado" ya te das por satisfecho?
¿En qué es mi comentario erroneo? ¿Porqué crees que está sesgado?

#129 En papel. Les hacen llevarla desde pequeñajos.

#129 No tiene sentido lo que dices. Ya he puesto ejemplos en los que se alude a la etnia gitana sin problema y en diferentes periódicos. Puedo poner más.

#129 No, sé de qué fuentes habrá bebido

Yo estoy seguro de que acertaría enumerando muchas de las que NO ha bebido.

#129 Son dos condiciones. Las visitas repetidas para tratar de obtener una analítica que nunca llegué a conseguir. Al final lo resolví por mi cuenta, pagándome las analíticas de mi bolsillo.

#129 Mira, mi positivo, porque esas no las había visto...

veo que la gente es la polla....

cc #117 Es la que encontré. Palabra.

#129 Ya es verdad.
Pero al paso que vamos todo sube demasiado rápido

#129 No, yo no me autoengaño. De Robin Hood nada, si acaso soy el ratero de la ciudad al que le cortarian una mano por robar una gallina.

Si tus amigos creen que no encuentran trabajo o esta mal pagado por culpa del pirateo, entonces el paro es el menor de sus problemas.

#129

Lo que pareces ignorar es que gran antiguas bases de UK ahora son de EEUU en pago a los servicios prestados.

Y que UK se metió sola en esa deuda. Solo en la base de Singapur se gastó en 10 años el equivalente a su PIB. Antes de la SGM el gasto en defensa de UK superaba al de la Alemania y al de la URSS juntos (y no de digo al de EEUU que de aquella era muy inferior)