Actualidad y sociedad
204 meneos
3973 clics
Un tanque británico Challenger 2, atascado en el barro en Ucrania en una demostración para periodistas

Un tanque británico Challenger 2, atascado en el barro en Ucrania en una demostración para periodistas  

Corresponsales del diario británico The Sun visitaron los campos del Ejército ucraniano para ver cómo uno de los tanques "básicamente se hundía" en el barro impidiendo que el desarrollo normal de la exhibición. Debido a este bochornoso momento, muy comentado en algunos medios rusos, fue necesario traer un segundo vehículo para salvar al carro atascado. Durante el evento de demostración, militares ucranianos aprovecharon para quejarse de los problemas de movilidad del Challenger 2. El vehículo pesa 62,5 toneladas, aunque listo para el combate...

| etiquetas: tanque , challenger , británico , atasco , barro , ucrania , demostración
89 115 1 K 398
144 comentarios
89 115 1 K 398
«12
  1. Ergo #1 Ergo
    Es que la demostración era del equipo de rescate :troll:
    35 K 331
  2. Lord_Cromwell #5 Lord_Cromwell *
    ...es de 75,0 toneladas con módulos de blindaje adicionales. Esta podría ser la razón por la cual el tanque se atasca constantemente. Asimismo, afirman que cinco de los 14 tanques que se entregaron se han averiado.

    Made in GB
    36 K 307
  3. powernergia #2 powernergia
    A mi lo que me sorprende es que en plena guerra, se hagan demostraciones para periodistas.
    28 K 237
  4. Lord_Cromwell #9 Lord_Cromwell
    #8 Si, regalado :troll:
    20 K 175
  5. troll_hdlgp #16 troll_hdlgp
    #12 Si, la verdad es que es muy exagerado, ni que fuera un tanque :troll:
    15 K 117
  6. redscare #48 redscare *
    #2 Así son las guerras modernas. A los periodistas cómodos les haces demostraciones de tanques, a los incómodos les disparas con uno.
    15 K 117
  7. #10 eMinister
    #5 He buscado el consumo... unos 350 litros de gasoil a los 100km... supongo que en llano. Si le metes por barro como en la imagen... pfff
    Tiene un deposito de 1592 litros!
    9 K 102
  9. Senaibur #3 Senaibur
    Challenge failure.
    5 K 75
  10. cocolisto #20 cocolisto
    Joer, es que estos ucranianos lo quieren todo. Lo que tienen que hacer es asfaltar antes el camino por donde va a pasar el tanque.
    5 K 70
  11. Verdaderofalso #55 Verdaderofalso
    #20 cuidado que yo veo ahí un filón para las empresas de armamento, una filial de asfaltados
    3 K 66
  12. sotillo #15 sotillo
    #1 O de cómo se atasca
    4 K 59
  13. #49 yarkyark
    #35 El peso solo es un factor. Depende la presión por cm2 de las orugas.

    En la segunda guerra mundial los alemanes tuvieron muchos problemas con carros mas ligeros que los rusos pero que tenían las orugas mas estrechas.
    3 K 47
  14. HeilHynkel #6 HeilHynkel *
    Pues la Raspútitsa acaba de empezar :roll:

    Y con ese peso yo creo que se hunde hasta en el parking del Carrefús.
    3 K 44
  15. urannio #7 urannio
    definitivamente es sorprendente y curioso como una potencia históricamente mediocre construyó una reputación militar excelsa.
    3 K 43
  16. #40 yarkyark *
    #10 Es lo normal. El Leopard 2 consume 300 litros de diésel cada 100 kilómetros recorridos. Y si es campo a través 500 litros de gasóleo cada 100 kilómetros.

    En los tiempos en los que hice yo la mili un carro de combate de 48 toneladas consumida de 2-2,5 litros por kilometro y 5 para arrancar.

    cc #12
    3 K 38
  17. jonolulu #14 jonolulu
    Durante el evento de demostración, militares ucranianos aprovecharon para quejarse de los problemas de movilidad del Challenger 2

    Otro motivo más para no enviar más armamento
    1 K 37
  18. Kipp #18 Kipp
    #16 Ni que fuera un SUV-tanque :-D Creo que los land rover están ahí ahí con ellos. xD
    5 K 35
  19. Thony #98 Thony
    #48 O los metes en prisión "preventiva" durante dos años, sin prisas para juzgarlo, pruebas a demostrar ni intención de extraditarlo.

    (Véase Pablo González)
    3 K 34
  20. #58 guixOS
    Mientras tatno los rusos han destruido un cuarto Abrams.
    3 K 33
  21. ElTioPaco #29 ElTioPaco
    #23 los T-72 que son los más usados por los rusos estarán por las 45 toneladas, es decir unas 20 menos que un chalenger normal y unas 30 menos que estos con chapa extra.
    2 K 32
  22. ElTioPaco #35 ElTioPaco
    Esto lo comenté yo cuando empezaron a enviar tanques, que ya veríamos que fiesta en otoño y primavera moviendo bestias de más de 60 toneladas por los barrizales, que iba a ser un show.

    Los tanques rusos están por las 45 toneladas, diseñados para ese terreno y ya sufren, estos más pesados y no preparados para el barro, son la fiesta.
    2 K 32
  24. #46 yarkyark
    #31 Un T-72 consume 250 litros a los 100 en carretera. Campo a través puede llegar a doblarse.

    cc #16
    2 K 32
  25. Peazo_galgo #94 Peazo_galgo
    #3 Challenge accepted! :-D
    2 K 32
  26. urannio #144 urannio
    #143 definitivamente Carlos III puso a España bajo el modelo francés y los pactos de familia parasitaron y gangrenaron militarmente, tecnológicamente y políticamente a España. Y que supuso a la postre la derrota después de Trafalgar. Y si no, qué le pregunten a Jorge-Juan. Básicamente Carlos III fue tan traidor y nefasto como Fernando VII. Más que un rey una marioneta como todos y cada uno de los borbones borregos y usurpadores.
    1 K 30
  27. #91 Frontovik
    #51 Ya ves lo que interesa la ciencia ficcion
    2 K 28
  28. dilsexico #77 dilsexico
    #26 Un tanque moderno se puede poner a 80km/h o cercano por carretera, no son tan lentos
    2 K 25
  29. sk11z00 #8 sk11z00
    #5 a caballo regalado ...
    2 K 23
  30. #36 Flaxiero
    El que saca el Tanque para hacer una demostración es un parguela
    2 K 23
  31. #53 negoka
    No hemos aprendido nada de la WWII
    2 K 23
  32. ochoceros #68 ochoceros
    #24 Y que no llevan el volante a la derecha, que a la gente le cuesta acostumbrarse.
    1 K 23
  33. Tuatara #17 Tuatara
    #5 siendo británicos es una cifra bastante buena.
    1 K 21
  34. SirMcLouis #28 SirMcLouis *
    Bueno, hay que decir que no solo se atascó, por lo que puedo ver hizo un agujero de cojones intentando salir el solo… se les ve fuertes a estos británicos conduciendo sus tanques. Eso si… va con tetera. www.wearethemighty.com/articles/this-is-why-every-armored-vehicle-has-
    1 K 21
  35. #54 mcfgdbbn3
    #50: Yo sigo insistiendo: de UK me quedo con su ciencia y su arte, no con su tecnología. :-P
    1 K 21
  36. ayatolah #118 ayatolah
    #75 No, esa no repitió. Lo que si sucedió es que en el revelado se eliminaron los relojes para no evidenciar el saqueo.
    1 K 21
  37. Verdaderofalso #52 Verdaderofalso *
    #10 #5 venía a preguntar el consumo xD

    Supongo que haban la versión con etiqueta 0 o etiqueta eco por tema del centro de las ciudades
    0 K 20
  39. troll_hdlgp #13 troll_hdlgp
    #9 "regalado" :troll: :troll:
    1 K 19
  40. eltoloco #33 eltoloco
    #2 hay que justificar y devolver el favor por la "ayuda" extranjera de alguna manera
    2 K 19
  41. #21 --772894--
    #10 #12 los tanques no tienen que hacer Madrid Burgos todos los días, tienen una movilidad limitada (supongo)
    1 K 18
  42. sonix #23 sonix
    #5 el T80 no pesa mucho menos, evidentemente pesa menos porque es un tipo de tanque distinto, pero vamos, que se hunden igual
    1 K 18
  43. ostiayajoder #31 ostiayajoder *
    #16 Un T-72 creo q anda por 250 L/100

    Aunq el Abrahams creo recordar q se iba a 5-10L/km
    1 K 18
  44. #99 pedroherub
    #2 te recomiendo "la forja de un rebelde" de Arturo Barea...

    ...sale como, antes de la guerra civil, venían los militares alemanes (nazis) a hacer demostraciones de arsenal bélico a la prensa española
    2 K 18
  45. troll_hdlgp #27 troll_hdlgp
    #6 "Raspútitsa" xD Si quieres empiezo yo poniendo un poco de música ambiental :troll: : www.youtube.com/watch?v=SerzrppG4HQ
    1 K 17
  46. Mushhhhu #30 Mushhhhu
    lunes de propaganda
    1 K 17
  47. ElenaTripillas #42 ElenaTripillas
    #5 jiji, pues los leopardas también se abren como latas de sardina :-|
    0 K 17
  48. Kipp #82 Kipp
    #80 Había oído que algunos se metían en 40 km/h o así pero a 60-70 no, o eran cosas muy puntuales pero en general es mas sencillo mover el tanque en un camión que llevarlo "a pata"
    1 K 17
  49. Wir0s #92 Wir0s
    #81 No dice eso la wiki:



    Gagnon, Strank, and Strank's three Marines reached the top of the mountain around noon without being fired upon. Rosenthal, along with Marine photographers Sergeant Bill Genaust (who was killed in action after the flag-raising) and Private First Class Bob Campbell[38] were climbing Suribachi at this time. On the way up, the trio met Lowery, who had photographed the first flag-raising, coming down. They considered turning around, but Lowery told them that the summit was an excellent vantage point from which to take photographs.[39] The three photographers reached the summit as the Marines were attaching the flag to an old Japanese water pipe.

    en.wikipedia.org/wiki/Raising_the_Flag_on_Iwo_Jima
    1 K 17
  51. #50 --772894-- *
    #24 la industria militar británica es la leche. Ya quisiéramos en España...

    Así es Tempest, el caza furtivo de Reino Unido impulsado con inteligencia artificial y con capacidad supersónica

    www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/tempest-caza-furtivo-reino-unid

    Un misil británico Starstreak, lanzado por las fuerzas ucranianas, parte en dos un helicóptero ruso

    www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/internacional/2022/04/06/624d45d12

    HMS Queen Elizabeth (R08)

    es.m.wikipedia.org/wiki/HMS_Queen_Elizabeth_(R08)

    Clase Astute

    es.m.wikipedia.org/wiki/Clase_Astute

    El Ejército británico declara que su nuevo helicóptero AH-64E está listo para el combate.

    galaxiamilitar.es/el-ejercito-britanico-declara-que-su-nuevo-helicopte

    Así es el Challenger 2, el carro de combate británico jamás vencido que llegará a Ucrania
    Reino Unido enviará estos valiosos carros de combate a Ucrania para la próxima ofensiva de las tropas de Volodimir Zelenski contra Rusia

    www.google.com/amp/s/www.larazon.es/internacional/europa/20230114/4m7a
    1 K 16
  52. saren #76 saren
    #14 O para enviar mejor material en vez de antiguallas.
    1 K 16
  53. flyingclown #108 flyingclown *
    #2 Las últimas guerras están enfocadas para los periodistas. 
    Hay un documental muy bueno donde explica la evolución de las guerras en este sentido.
    Es increíble también como todos los soldados, drones, misiles llevan cámaras y nos llegan las imágenes.
    1 K 16
  54. #115 zeekren
    #46 si que es malo el blindaje, campo a través de dobla y todo :troll:
    1 K 16
  55. dilsexico #80 dilsexico
    #78 Perdon, lo acabo de mirar y andan mas por los 60-70km/h
    1 K 15
  56. #106 Frontovik
    #99 Ese libro tendría que ser de obligada lectura
    1 K 15
  57. montag #109 montag
    Ya les pasó a los caballos y carretas francesas, a los tanques alemanes,...,lo raro sería que no siguiera sucediendo ahora.
    Piedra 3- Hombre 0
    1 K 15
  58. benderin #111 benderin *
    #7 En tierra nunca fueron brillantes y siempre estuvieron bien acompañados. En la mar hay que reconocerles toda la reputación y por aire libraron su principal y vital batalla en la 2ª GM y la ganaron.
    1 K 15
  59. #119 yarkyark
    #115 Seguridad, por favor. Que alguien avise a seguridad.
    0 K 15
  60. #41 soberao *
    #2 En el aniversario de este año hicieron vídeos publicitarios dedicado a cada país que ha entregado armamento, no se si con el armamento real recibido o no, pero Reddit estaba lleno. Vídeos parecidos a estos del tipo "alístate en las fuerzas armadas"... Y la bandera del país con el rotulo de gracias.
    0 K 14
  61. #25 flixter
    #19 Eso, y que les metan el control por windows (en relación a la otra noticia sobre hackers :troll:)
    1 K 13
  62. #59 negoka
    #2 JUAS!. en serio?. La guerra suele ser principalmente mediática mientras los demás se dejan el alma... Acaso no has visto ningún documental de guerra?. Te suena la alzada de bandera de EEUU?, el hermanamiento con las tropas rusas?. Pues tengo muy malas noticias para tí, nada de eso filmado es real. Tuvieron que repetirlo para las cámaras (igual te crees que se iban a meter ahí y morir)
    1 K 13
  63. #97 j3j3j3j3
    #21 con estos consumos , no tienes suficientes gasolineras de Madrid. Burgos para que un tanque pueda llegar a su destino xD xD xD
    1 K 13
  64. anonymousxy #139 anonymousxy
    #135 es que los carros de combate que usa el ejército de tierra en España no están diseñados aquí, es lo que tiene tener poca industria propia. El Leopardo 2E (que es el carro usado actualmente) viene del diseño del Leopard 2A6 alemán, con algunas adaptaciones. De todas formas, la velocidad no es lo que determina realmente su consumo, si no su enorme peso (+60t) y las capacidades intrínsecas de este tipo de vehículo. La velocidad es algo que se ha optimizado, pero dudo enormemente que un carro tenga que mantener una velocidad de +50km/h más de unos minutos por uso, y en todo caso es útil para maniobras de evasión en casos concretos.

    No es que no se intente meter mano al consumo, que de hecho es uno de los grandísimos problemas y calentamientos de cabeza de estos vehículos, es que un bicho con el blindaje que debe tener un carro de combate (tanto el estructural como el reactivo), con la torreta y con la munición que llevan consigo (no hablo de la tripulación porque el peso de 4 ocupantes es despreciable en estos términos) no puede ser más eficiente. En este caso, hablamos de 1060L de combustible para una autonomía de 350km, osea unos 300L/100km.

    es.wikipedia.org/wiki/Leopardo_2E

    Si esto te asusta te puedes mirar el M1 Abrams de EEUU, que tiene un motor de turbina con 400L/100km xD

    es.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
    1 K 13
  65. Kleshk #44 Kleshk
    #10 Eh eh eh... pero seguro que tiene etiqueta ECO :troll:

    Así puede entrar en las zonas de baja emisiones perfectamente
    0 K 12
  66. tul #84 tul
    #71 tanto esos aviones que mentas como muchos modelos de tanque pueden montar depositos supletorios externos para extender su rango de operacion.
    0 K 12
  67. tul #85 tul
    #73 el tanque de la noticia puede llegar a pillar 60km/h
    0 K 12
  68. makinavaja #104 makinavaja
    #2 Para algo los tienen que utilizar, no los van a mandar al frente y que se los escacharren o los capturen.... :troll: :troll:
    0 K 12
  69. ur_quan_master #110 ur_quan_master
    #2 la patrocinadores exigen su espacio para su mercancía.
    0 K 12
  70. #24 mcfgdbbn3 *
    Es británico.

    No tengo nada en contra de ellos, pero si necesito comprar un objeto tecnológico, lo prefiero francés*, español, alemán, japonés, suizo... incluso italiano antes que británico. :-P Con Italia te la juegas un poco, tienes el Panda, pero también tienes otros coches que... bueno... O tienes las unidades 7000 y 9000 de Metro de Madrid, que no son excepcionalmente brillantes, pero funcionan, pero es que de lo británico... En Renfe compraron unos trenes de Metro Cammell y duraron 20 años, no tenían la estabilidad de marcha de una 440 ni por asomo, y si aceleraban fuerte era por no tener remolque intermedio.
    es.wikipedia.org/wiki/Serie_439_de_Renfe
    *Si es un motor de coche francés, mejor que sea Horse. :-P
    0 K 11
  71. io1976 #38 io1976
    Quiero pensar que después de dos años de guerra el nivel y preparación de los soldados ucranianos haya descendido considerablemente y más manejando un tanque británico.
    0 K 11
  72. Brill #56 Brill
    #5 Pero tienen una tetera. Verídico.
    0 K 11
  73. Brill #57 Brill *
    #12 Es lo que cuesta mover 75 toneladas por terreno sin asfaltar.

    Y porque no han puesto el consumo en ciudad.
    0 K 11
  74. #70 mcfgdbbn3
    #68: Eso tampoco es mucho problema, en Madrid {0x1f49c} conducían así al principio, y de hecho se quedó heredado en el metro {0x1f687} , que sigue circulando por la izquierda.
    0 K 11
  75. devilinside #75 devilinside
    #59 Por lo que he oido, la foto de verdad de la entrada de las tropas rusas en el Reichstag tuvieron que repetirla porque los soldados salían cada uno con tres o cuatro relojes puestos, que se habían ido encontrando por el camino
    0 K 11
  76. sofazen #79 sofazen
    Lo raro es que no hayan censurado un vídeo como este.
    0 K 11
  77. Wir0s #83 Wir0s *
    #5 Mirando un poco... Los T62 T80 etc... Están sobre las 45 toneladas, a lo mejor algo ayuda a no hundirse en el barro
    0 K 11
  78. #87 username *
    #2 hombre, donde se va a hacer la foto el político? No esperaras que vaya al frente, que allí matan a los pobres la gente
    0 K 11
  79. #90 username
    #10 no puede entrar en Madrid central :-(
    0 K 11
  80. Brill #95 Brill
    #67 Va en serio, por lo visto es equipamiento de serie en los tanques británicos.
    0 K 11
  81. Heni #102 Heni *
    #12 Lo que sí es fácil de recordar, es el consumo de los coches pero por km en lugar de x100 km, es decir, si un coche normal son entre 3 y 6 litros por 100 km, los tanques son de 3 a 6l por 1 km
    0 K 11
  82. benderin #123 benderin
    #120 Cierto que estuvieron por detrás de España, aunque no demasiado y a partir de aproximadamente mediados del siglo XVIII y hasta la 2ª GM, es decir, durante dos siglos, fueron la primera potencia marítima, absolutamente indiscutida durante todo el siglo XIX. Y esto no fue solo a debido mal hacer de España o incapacidad de otras potencias, sino también al mérito propio. De hecho, ni siquiera se puede atribuir a los primeros Borbones el declive de la armada española que si bien era ya menos poderosa que la británica, se reforzó durante la segunda mitad del siglo XVIII y la tecnología marítima española seguía siendo puntera en esa época.
    El mérito no se les puede quitar, sin esa flota no hubieran tenido el imperio que tuvieron. Ahora bien, en tierra, podemos empezar a quitarle lustre a su historia empezando por Waterloo, en la que sin los prusianos Wellington no hubiera ganado nada y seguir por donde quieras.
    0 K 11
  83. devilinside #136 devilinside
    #118 Gracias. Sé que algo se hizo por el desmedido coleccionismo de relojes que afectaba a los soldados soviéticos
    0 K 11
  84. urannio #120 urannio
    #111 definitivamente en el mar estuvieron muy por detrás de España y solo los borbones usurpadores y los pactos de familia con Francia que gangrenaron y congelaron el poder militar español les permitió cerrar la distancia.
    0 K 10
  85. urannio #124 urannio
    #123 y definitivamente Wellington sin los españoles no hubiera ganado nada. Como se puede atribuir el declive de una España bajo tutela militar, económica y política de Francia a través de los borbones. Básicamente la sumisión al modelo francés fue humillante. Y Jorge Juan y Santacilia lo evidenció frente a unos de los peores reyes de la historia de España, Carlos III. Solo al nivel de Fernando VII. Que valió a la postre la derrota de Trafalgar de Francia. Técnicamente España iba de consorte y sin ningún tipo de voz. Porque cabe recordar que cualquier militar francés podía desplazar a su homónimo español y expulsarlo en cualquier momento. De nuevo, una sumisión humillante y denigrante bajo la bandera blanca con el escudo de los borbones que se confundía con facilidad. Es decir, jamás se debería haber cambiado la cruz de borgoña, símbolo de una poder militar sin precedentes que se impuso sobre ingleses, turcos y franceses.
    0 K 10
  86. ayatolah #138 ayatolah
    #118 También se añadió humo para dramatizar.
    0 K 10
  87. cutty #4 cutty
    #2 En algún sitio tenían que sacarlo.
    0 K 9
  88. #81 Frontovik
    #59 Si te refieres a Iwo Jiwa la segunda bandera la subieron bajo tiros, no era el dia libre de nadie
    0 K 9
  89. #93 Frontovik
    #92 Pues se subió durante la batalla, pararon para hacerlo? No creo
    0 K 9
  90. yocaminoapata #100 yocaminoapata
    #2 publicidad para compradores o para que te piensas que es?
    0 K 9
  91. casusbelli #103 casusbelli
    #11 Maldito seas, me va a tocar volver a verla :-D
    0 K 9
  92. Jonesy #105 Jonesy
    Saber hacer marcha atrás a tiempo a lo mejor también ayuda. Que no es solo darte un tanque, que hay que aprender su manejo y sus límites
    0 K 9
  93. montag #107 montag
    #53 Ni de Napoleón.
    0 K 9
  94. #113 Tr13ce
    #5 Esto es como los caballeros medievales, que se caían al río y se ahogaban con tanta armadura.
    0 K 9
  95. #114 Frontovik
    #112 Prorusos!!! Te vas a fiar de esa gente??
    0 K 9
  96. #116 jularaXD
    #2 es que las guerras son las mejores ferias de armas que hay.
    podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9hbmNob3IuZm0vcy81OTU2ZjhjL3BvZGNhc
    0 K 9
  97. #121 Frontovik
    #117 Me la suda lo que digan, seguramente mientan ambos.
    0 K 9
  99. #130 Frontovik
    #129 Método científico leer noticias? Po fale
    0 K 9
  100. #137 Frontovik
    #131 Sigue leyendo noticias, científico
    0 K 9
«12
comentarios cerrados

menéame