Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Un viaje por la computación cuántica, los algoritmos y la inteligencia artificial del futuro con una única meta: desentrañar los misterios más profundos que se esconden en el cosmos.
No solo se pueden crear mundos simulados si no que por pura estadistica, el nuestro seguramente lo es.. todo es información... Nadie puede demostrar que la materia existe de verdad, solo nos basamos en lo que podemos entender que es información obtenida por nuestros sentidos, y eso es muy fácil de simular
#4 Bueno que la realidad es equivalente a información. Es decir que es computable y eso hace nuestro neocortex y la procesa y une y nos genera la representación de la realidad dentro de la que vivimos. O sea que es cognoscible, entendible, comprensible. Que respeta los principios lógicos de la identidad y la no contradicción ¿eso quiere decir que es una simulación o una emergencia de algo más fundamental?
Por otra parte hay situaciones donde las actuales teorías o modelos de la realidad fallan… » ver todo el comentario
#5 para simular algo necesitas más recursos que lo simulado? Por? Lo que tú llamas consciencia y lo que tus sentidos pueden procesar es bastante limitado... no hace falta que exista todo un universo, para que tú te creas que existe.. cuantas consciencias se podrían simular con una de esas nuevas NVidia, yo creo que bastantes cuando se de con los algoritmos de IA adecuados.. un ordenador cuántico más grande que el universo? Por? Con Tecnología actual no es concebible pero si aplicamos el avance… » ver todo el comentario
#6#7 En alguna parte he leído que asumiendo que puedas "simular" cada partícula del universo usando un sólo bit, para simular el universo entero necesitarías un procesador del tamaño del mismo universo
#9 no es asi, primero la capacidad de calculo cambia completamente con el tiempo, y luego la simulacion que se necesita para que tu y yo o todos los habitantes del planeta creamos que estamos en un universo infinito es minima. Esto no es nuevo, Platon en el mito de la caberna y posteriormente Descartes ya apostaban por algo asi.
#11
<<en un universo infinito es minima. Es>> la cantidad de energía-materia dentro del cono de luz más expansión desde el inicio del tiempo o sea dentro de tu búrbuja de Hubble es finita. Y la entropía es finita (por tanto no importa si hay universos madre, una simulación o lo que sea: hay inicio global del tiempo TOTAL )
#11 <<a simulacion que se necesita para que tu y yo o todos los habitantes del planeta creamos que estamos en un universo infinito es minima. >> Para que lo creas tu puede. Para que lo acepte yo es inmensa
#9 para simular una partícula necesitas al menos qubit no un bit sino mucho más. De hecho varios qubits uno para cada propiedad bajo superposición cuántica. En realidad con una maquina de turing con bits al completo desde los cuantos necesitas un ordenador del tamaño del universo para simular una única célula. Puedes hacer mejores simulaciones con computadores cuánticos pero no tanto. Lo que hace el cerebro es simularnos una fracción de la realidad que es la que nos fijamos y algo más. Lo… » ver todo el comentario
Entropía Para generar un "orden" (no es orden literalmente pero se expresa sencillo así) local ha de aumentar el "desordel" global en cantidades mucho mayores. Lo del orden no es correcto pero así para entender la cosa por encima sirve. En realidad son los microestados posibles del sistema. Y teniendo medio… » ver todo el comentario
#7 conozco los conceptos de entropia y entalpia, son conceptos fisicos, que no aplican a la informacion... es como la gravedad o la teoria de la relatividad, simples leyes fisicas del sistema.. verdad que en lis sueños puedes volar? Pues lo mismo.. y quien dice que lis sueños no son reales?
#12 No. NO son "simples" leyes físicas, son leyes físicas. Es decir su certeza objetiva aunque parcial y limitada es real. El tiempo es una dimensión que puedes medir en metros también Y utilizar el mismo sistema de medida es natural si partes de la lógica y matemáticas en lugar de la experiencia. Una unidad de espacio en una unidad de tiempo en el mismo sistema de medida te da un valor máximo que si no se cumple las cosas ya saltan de un lugar a otro sin pasar por el medio en tiempos… » ver todo el comentario
#12 <<que no aplican a la informacion..>> Sí. La entropía si aplica a la información (para averiguar una propiedad de algo has tenido que interaccionar y ha pasado energía en el evento a ti. Ya hace años que la entropía se aplica a la información (pero no a cualquier información sino a la que depende la computabilidad del mundo cuántico) el conseguir como hacer eso creo una nueva rama en la física y amplió la cuántica. El aporte que abrió esta rama de la física consiguiendo la… » ver todo el comentario
#6
<< que hay muchas cosas que no nos cuadran? Por supuesto.. es como si le intentas explicar a un perro la peli que viste anoche, simplemente hay muchas cosas que no le van a cuadrar... >>
Lo cual me sirve para defender otras ideas discursivamente. Lo de la ley de Moore es lo que más se acerca a un argumento propio de la cuestión en sí misma. Pero.... Bueno
#8 el punto de inflexión de un IA en el que su inteligencia crezca exponencialmente nos dejaria completamente atras respecto a las teorias fisicas que conocemos hasta ahora, las limitaciones fisicas actuales son limitaciones nuestras, no de la fisica... me inclino a pensar que nos acercaremos mas a la verdad con la filosofia que con la fisica actual.. si quieres ver el universo, cierra los ojos...
#13 << las limitaciones fisicas actuales son limitaciones nuestras, no de la fisica... >> ¡ejem! Son limitaciones que solo accedemos a una parcela de la realidad y vamos amlpiando poco a poco. Y de los prejuicios sobre la realidad que se arrastran que desvían de caminio causados sobre todo por diversas filosofías existentes incluidas religiosas
#13
<<<e inclino a pensar que nos acercaremos mas a la verdad con la filosofia que con la fisica actua>> todo lo contrario. las filosofías han tenido que ir rectificando y lo que de verdad ha resuleto y está acercando a respuestas a cuestiones que siempre eran trascendentales y respondían las filosofaías es la física y la ciencia. Dejando en pañales antiguas respuestas. Y es que no podemos cerrar los ojos para entender la realidad porque al solo acceder a una parte de la misma… » ver todo el comentario
HayVidaExtraterrestre = ReadNextPalnet();
EndWhile;
Por otra parte hay situaciones donde las actuales teorías o modelos de la realidad fallan… » ver todo el comentario
<<en un universo infinito es minima. Es>> la cantidad de energía-materia dentro del cono de luz más expansión desde el inicio del tiempo o sea dentro de tu búrbuja de Hubble es finita. Y la entropía es finita (por tanto no importa si hay universos madre, una simulación o lo que sea: hay inicio global del tiempo TOTAL )
<<para simular algo necesitas más recursos que lo simulado?>> Siempre.
www.ivoox.com/16-modelando-vida-matematicas-audios-mp3_rf_56697451_1.h
Entropía Para generar un "orden" (no es orden literalmente pero se expresa sencillo así) local ha de aumentar el "desordel" global en cantidades mucho mayores. Lo del orden no es correcto pero así para entender la cosa por encima sirve. En realidad son los microestados posibles del sistema. Y teniendo medio… » ver todo el comentario
Por si te sirve dado que es fácil encontrar ahora: es.wikipedia.org/wiki/Entropía_(información)
<< que hay muchas cosas que no nos cuadran? Por supuesto.. es como si le intentas explicar a un perro la peli que viste anoche, simplemente hay muchas cosas que no le van a cuadrar... >>
Lo cual me sirve para defender otras ideas discursivamente. Lo de la ley de Moore es lo que más se acerca a un argumento propio de la cuestión en sí misma. Pero.... Bueno
<<<e inclino a pensar que nos acercaremos mas a la verdad con la filosofia que con la fisica actua>> todo lo contrario. las filosofías han tenido que ir rectificando y lo que de verdad ha resuleto y está acercando a respuestas a cuestiones que siempre eran trascendentales y respondían las filosofaías es la física y la ciencia. Dejando en pañales antiguas respuestas. Y es que no podemos cerrar los ojos para entender la realidad porque al solo acceder a una parte de la misma… » ver todo el comentario