Barcos varados a miles de kilómetros de la costa: lo que el mar de Aral cuenta sobre nuestro futuro

El mar de Aral ya no es un mar. Desde hace algunos años, su superficie se ha reducido al 10% de lo que antaño fue, fruto de las permanentes sequías, la intervención humana y el inexorable cambio climático que aumenta la temperatura de planeta año a año. De modo que las ciudades y poblaciones que antes prosperaron a su orilla, ahora sólo se encuentran ante un yermo desierto poco aprovechable.

[#1 mgah]

De cambio climático nada. Fue el uso de los rios para regar las gigantescas plantaciones de algodón de la economía planificada. Vamos, Otro gran exito de los regimenes comunistas superecológico-biosostenibles.

[#4 Dene]

#1 que tendrá que ver aqui el comunismo? fijate cómo nos está quedando por aquí el mar menor...la producción moderna se carga el medio ambiente, sea comunista, capitalista o mediopensionista...no hace falta que vengas a vender tu libro en cualquier esquina

[#12 --678300--]

#4 La URSS decidió por comité que ese Mar era un error de la naturaleza. Lo que querían era competir con eeuu en producción de algodón en un sitio que no tenia las condiciones idoneas de agua y humedad que tiene el sur de eeuu. Resultado? desviaron el agua de rios enteros para crear esas condiciones de manera artificial y se cargaron el frágil ecosistema de un lugar que seguramente jamás se podrá recuperar.

[#16 Eibi6]

#12 pues lo mismo se aplica a la huerta Murciana y el Mar menor sin comunissssstas de por medio

[#20 --678300--]

#16 lo mismo? en serio!?

[#23 --666006--]

#20 Sí, lo mismo.
Tenemos que en las economías mal-planificadas de la URSS de Stalin y la China de Mao se hicieron barbaridades medioambientales (y sociales) para aumentar la productividad. Eso es exactamente lo mismo que hace el Capitalismo o todo buen fascista (mientras no pierda la guerra): embalses que trastocan los ríos, acuíferos agotados, pozos petrolíferos contaminando la región, minas a cielo abierto destrozando el entorno, carreteras por doquier, consumismo galopante que agota…   

[#39 --666006--]

#38 Volvemos a mi primer comentario, #23.
Esto va a ser un bucle, ¿verdad?

[#40 --678300--]

#39 La diferencia en los matices importa. No son lo mismo. Cuando en el capitalismo se construye una presa o se abre una mina, hay que pagar indemnizaciones (lo cual es ya de por sí un freno). Y si la población local esta en contra de una manera rotunda, normalmente los proyectos no salen adelante, aunque esto es mas típico del capitalismo occidental democrático.

Pero nada, para ti la perra gorda, no vaya a ser que se mancille el buen nombre del Comunismo.

[#41 --666006--]

#40 No, no, si lo mío no es defender al Comunismo estatal y autoritario de Stalin o de Mao, sino no blanquear al Capitalismo. Si sumas todo lo destruido por el Capitalismo en el mundo, supera con creces al Comunismo.

Pero nada, para ti la perra gorda, no vaya ser que nadie deje mal el buen nombre del Capitalismo.

[#43 sotillo]

#40 ¿Pero donde dices que pase eso de indemnizar, Aznalcollar tal vez? ¿ Cuantas quieres cómo estás por el mundo?

[#36 --678300--]

#21 No se yo. Ya te digo yo que en un sistema capitalista con derechos de propiedad bien definidos, es imposible desecar un mar por decreto. Esa bestialidad solo es posible en un sistema comunista.

Lo del mar menor es una pena, pero ahí no esta todo perdido ni dicho, y me imagino que vecinos y pescadores podrán poner demandas y llevar a juicio entes privados y públicos.

cc #23

[#37 --666006--]

#36 Cierto, en el capitalismo se deseca el mar por la acción privada, no por decreto. Por decreto se le da la potestad a los que tienen la pasta para hacer esas salvajadas a pesar de las consecuencias negativas en el resto de la población. La diferencia con el Comunismo estatal es que en ese caso los beneficios de esa explotación antiecológica benefician principalmente al crecimiento económico del Estado y de quienes dependen de él, y en el caso del Capitalismo la pasta se queda en los que ya…   

[#38 --678300--]

#37 hablas con equivalencias inventadas. Dime tu donde se ha desecado un Mar de esas dimensiones en un país capitalista.

Por cierto que la huerta murciana no son grandes capitalistas explotadores con sombrero de copa; son en su mayoría pequeños y medianos agricultores de la zona. Así que en cierto sentido, lo del mar menor ha sido autoinducido por ellos mismos, no un burócrata en Madrid. El Mar de Aral se desecó por decreto desde Moscu sin importar las consecuencias ni lo que le pasara a las poblaciones costeras de ese mar.

[#44 LázaroCodesal]

#36 Lagoa de Antenla.
es.m.wikipedia.org/wiki/Laguna_de_Antela

[#42 sotillo]

#20 Peor, según los fachas estos son mucho más listos que los comunistas por lo tanto si lo hacen no es por ignorancia si no para ganar dinero y poder a costa del recurso

[#21 Dene]

#12 que no digo que no.. pero las mismas salvajadas se hacen sin "economia planificada" en un sistema capitalista.. economia planificada por cuatro ricos para sacar beneficios esquilmando el medio ambiente es lo que hay en EEUU con el fracking

[#24 --666006--]

#21 Con el fracking y con todo.

[#7 --379974--]

#4 pues claro que tiene que ver, en un sistema se arreglan los daños cuando aparecen, mientras que en el otro quedan de por vida.

[#8 Qevmers]

#7 me he perdido...
... "en un sistema se arreglan los daños cuando aparecen"...
A que se refiere?

[#17 Eibi6]

#8 a jugar al SimCity

[#19 Qevmers]

#17 pero todos...
Ni España se salva

[#15 --379974--]

#8 Chernovil después de 35 años sigue sin limpiar y con su zona de exclusión de 35 km.
En Japón hace años que limpiaron la zona de exclusión y volvió a la normalidad.
Y siguen trabajando para desmontarla.

Pd. : En Chernovil ni se planteo la limpieza ni el desmontaje, es más el resto de la central siguió trabajando hasta el 2002

[#18 Qevmers]

#15 le recomiendo que repase la orografía de chernovil y la de Fuku.
Fukushima se limpio? Bueno, se vertió todo el agua contaminada al mar.
El accidente de chernovil dejó por completo el gel al aire, cosa que nunca llegó a ocurrir en Fuku.
La verdad es que son accidentes muy distintos para poder comparar actuaciones y "soluciones" en ambos.
Pero bastante distintos, en los que los gobiernos y sus actuaciones me da que poco tienen que ver.

[#31 OCLuis]

#7 Cuando los países capitalistas empiecen a repoblar la amazonia que han talado los países capitalistas te invito a una cena.
Cuando EE.UU. limpie de agente naranja toda la selva de vietnam para que no sigan naciendo niños con deformaciones te invito a una cena.
#15 Cuando todos los países capitalistas empiecen a recoger los bidones con combustible nuclear que tiraron al fondo del mar te invitaré a una comida.

[#34 Toponotomalasuerte]

#15 Ucrania hace tiempo que no es comunista. No? En el 2002 donde estaba la urss??

[#9 Dene]

#7 la de barbaridades ecológicas que te puedes encontrar en la actual rusia hiper-capitalista.... y no precisamente creadas con la URSS
que no, que no es cuestión de comunismo o capitalismo

[#30 Socavador]

#1 #5 #7

O sea, lo importante no es reparar o prevenir que esto vuelva a suceder, sino buscar un culpable y a por otra...
Este tipo de catástrofes se han dado y continúan dándose en cualquier sistema político, lo que significa que para prevenir este tipo de situaciones hay que quitarse de la DROGA política y actuar, ni más ni menos.

[#32 ED209]

#30 el culpable es la codicia del ser humano, la cual se manifiesta en cualquier estrato en el que se encuentre, y sea cual sea el sistema politicoeconomico en el que esté basado.

EDIT: Muchas gracias por el negativo por tus santos cojones. Te lo devuelvo y te vas al ignore, adiós

[#33 Socavador]

#32 Eso creo yo.
Hasta cierto punto también la ignorancia, pero en los tiempos que vivimos, con la información que hay ya no debería ser eximente de nada.

[#25 DangiAll]

#4 básicamente decidieron hacer cultivos de regadío en un desierto, desviando y secando el mar de Aral.

Te atreverías a decir que el PP no tiene la culpa de lo del mar menor?

[#6 F.c.r]

#1 qué tendrá que ver el comunismo... Claro que sí, como en la economía capitalista siempre prima el beneficio de la mayoría, y es es un tipo de economía que prima, ante todo,el bien de la naturaleza frente al beneficio economico de unos pocos... Dios mío, así nos va ...

[#13 --678300--]

#1 el comunismo es la mentira. Jamás dejarán de mentir, incluso en las cosas que el comunismo hizo mentirán para usarlas como ariete político.

[#10 yatoiaki]

#1 jajajaja, ahi le has dao.... existos alla por donde vayan los comunistas.

[#5 ED209]

#1 has caido en la trampa: no es un fracaso del comunismo porque la urss no fue comunismo autentico

[#22 Xenófanes]

#5 Pues sí. Se repite mucho pero es que ellos nunca consideraron su estado comunista. De hecho para Lenin el comunismo solo puede existir sin Estado.

Artículo 1.— La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado socialista de obreros y campesinos.

[#26 ED209]

#22 curioso pero la gente aquí admira a la URSS por comunista. Excepto cuando hay algo "malo", entonces los defensores dicen que no, que el verdadero comunismo no es eso, que hay que seguir probando.


"comunista? mi estado puede ser totalitario, represivo, socialista… pero de actor porno no tiene nada"

[#28 Xenófanes]

#26 Bueno es un error común que yo también cometía pero si repasas la constitución de Cuba o la de China también se autodenominan socialistas, que es el paso previo al comunismo.

[#29 ED209]

#28 tiene sentido ya que si el comunismo “real” implica una ausencia de estado, no puede haber un estado negándose a sí mismo.

[#11 yatoiaki]

#5 jajajajajaj, que cachondo....

[#2 nontal]

La Unión Soviética cupable.

[#3 --688714--]

URSSistán en estado puro.

[#27 --603171--]

Lo del mar del Aral es terrible, pero reconozco que fotográficamente esos barcos oxidados sobre la arena son una pasada digna de las mejores distopias. Me encantaría ir a esa zona a echar fotos.

Edito. Sobre si fue o no culpa de la URSS. A ver, los países que surgieron ahí después de 1991 algo tendrán de culpa.

[#35 Socavador]

Joer, menudo carácter. Se te ve equilibrado, sí señor.