Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
La IA también saca músculo a la hora de rivalizar con profesionales de la salud a la hora de resolver consultas médicas. O esa es la conclusión del último informe de Google.
Evidentemente, una IA de salud en Google va a ser algo muy controvertido, por razones obvias. Pero está claro que el diagnóstico médico se va a apoyar y mucho en la IA y eso va a ahorrar mucho tiempo, solicitando las pruebas médicas de manera más certera y llegando antes a la curación.
Eso unido a otros avances sobre marcadores médicos para algunas enfermedades va a agilizar mucho el diagnóstico. Todo manejado por médicos, claro...
#1 Toda la ayuda que pueda recibir un trabajador, en este caso un médico, es poca.
Ahora, hay un abismo entre la realidad a corto- medio-largo plazo de las IA y lo que el ciudadano promedia piensa. Está IA, como casi todas las demás, está para ayudar no para suplantar.
Algo parecida a la "conducción autónoma". Vendían coches conduciéndose solos y tenemos y tendremos ayudas a la conducción durante muchísimos años.
#1 Lo que va a hacer es crear una generación de médicos sin instinto y/o perfectamente inútiles. Algo como lo que ocurre con la instrumentalización masiva de los partos. En el momento en el que algo sale mínimamentede lo canónico se va a la solución más rápida/fácil, pero no la mejor o la que menos secuelas deja
#2 En todas las ingenierías y en arquitectura, por ejemplo, se utilizan muchísimas herramientas de diseño, simulación, etc. No parece que eso haya hecho que el avance tecnológico se detenga...
#2#3 Los médicos tiran mucho de "tabla de excel" y más con la presión de tiempo que tienen a menudo.
Ojos así, fiebre asa, dolor aqui.... al 70% es esto.... tratamiento.
Si tienes una sanidad en condiciones, a lo mejor se molestan en hacerte la prueba que descarta el otro 30%, no es el caso de la sanidad pública española en este momento.
#4 No, ya lo sé. La IA basada en big data no necesita la modelización de los procesos biológicos (algo habitual en ingeniería o arquitectura), sino que se basaría en otros millones de casos relacionando síntomas y diagnósticos. Pero es una contestación a este razonamiento tuyo: Lo que va a hacer es crear una generación de médicos sin instinto y/o perfectamente inútiles.
Y yo digo que no, que las ayudas no les/nos van a convertir en inútiles. Incluso, si fuera por discutir, igual hasta te diría que puede ser al revés: puedes ir aprendiendo de la información que te proporcione la IA. Un ejemplo real más de "andar por casa": el uso de todas las herramientas relacionadas con el GPS y las ayudas al seguimiento de rutas a quienes tienen interés real y se preparan, por ejemplo, una ruta por el monte, les puede ayudar a aprender, a la vez que te ayuda a no perderte.
#4 Pues si, los diagnosticos a buen cubero de los medicos son pura ciencia, vas a 4 medicos y te dan 5 diagnosticos, lo cual demuestra que todos tienen razon.
#2 como los ingenieros que desde que usamos calculadoras hacemos más rápido reactores más seguros pero no sabemos hacer raíces cuadradas con papel y lápiz.
Evidentemente, una IA de salud en Google va a ser algo muy controvertido, por razones obvias. Pero está claro que el diagnóstico médico se va a apoyar y mucho en la IA y eso va a ahorrar mucho tiempo, solicitando las pruebas médicas de manera más certera y llegando antes a la curación.
Eso unido a otros avances sobre marcadores médicos para algunas enfermedades va a agilizar mucho el diagnóstico. Todo manejado por médicos, claro...
Ahora, hay un abismo entre la realidad a corto- medio-largo plazo de las IA y lo que el ciudadano promedia piensa. Está IA, como casi todas las demás, está para ayudar no para suplantar.
Algo parecida a la "conducción autónoma". Vendían coches conduciéndose solos y tenemos y tendremos ayudas a la conducción durante muchísimos años.
Ojos así, fiebre asa, dolor aqui.... al 70% es esto.... tratamiento.
Si tienes una sanidad en condiciones, a lo mejor se molestan en hacerte la prueba que descarta el otro 30%, no es el caso de la sanidad pública española en este momento.
Y yo digo que no, que las ayudas no les/nos van a convertir en inútiles. Incluso, si fuera por discutir, igual hasta te diría que puede ser al revés: puedes ir aprendiendo de la información que te proporcione la IA. Un ejemplo real más de "andar por casa": el uso de todas las herramientas relacionadas con el GPS y las ayudas al seguimiento de rutas a quienes tienen interés real y se preparan, por ejemplo, una ruta por el monte, les puede ayudar a aprender, a la vez que te ayuda a no perderte.