Hay más de 43 mill estudios que hablan sobre Alienación Parental (AP), la revisión más reciente sobre AP es este y no solo es una revisión, sino es una revisión de revisiones. En general, los estudios sobre AP suelen analizar diversos aspectos como los patrones de la alienación, si es un síndrome o no, el impacto de la AP, su abuso desde el punto de vista del niño, la opinión de los profesionales, etc. En este estudio también discute la limitaciones y recomendaciones para futuras investigaciones sobre la Alienación parental, así como los hueco
|
etiquetas: sap , alienación parental 
Lo que pasa con el ministerio de igualdad es semejante a hacer ley a la astrología, u otras pseudociencias. Nada que ver con la razón y sentido común que hacia referencia el Podemos original.
Todo lo que no sea leyes igualitarias enfocadas en las personas independientemente de su sexo, no es una ley feminista.
Todo es un bulo.
- ¿De que uno de los progenitores pueda manipular a sus hijos y hacerles chantaje emocional contra el otro progenitor?
- ¿De que eso genere un síndrome específico e identificable?
¿No hay pruebas de que el hecho de que un progenitor manipule a sus hijos y les haga chantaje emocional contra el otro progenitor provoque un
síndromeconjunto de rasgos o características distintivas que se prsentan juntas?Gracias por utilizar el plural maiestático conmigo, pero no hace falta. Puedes tutearme.
¿Entonces no crees que si a un niño pequeño le sometes al terrible estrés emocional de verse sometido a tamaña manipulación y chantaje emocional, no le va a generar algún tipo de consecuencias?
¿Y no crees que si miles de niños son sometidos a torturas psicológicas semejantes tendrán síntomas semejantes?
¿Y no crees que a ese conjunto de síntomas semejantes se le puede llamar síndrome?
Porque existe el síndrome de estress postraumático, y existe el síndrome de estocolmo, y ambos son exactamente eso el conjunto de síntomas semejantes que padecen quienes han vivido una situación semejante.
Podrías hablar también del síndrome de la ceguera feminista.
Pero vale, que tus argumentos son la ley y la autoridad.
Perfecto.
Supongo que cuando la ley y la autoridad sean contrarias a tus intereses ideológicos, serás coherente y lo aceptarás como argumento de peso.
Se interesó por los casos judicializados de lo que él llamaba falsas acusaciones de abuso sexual infantil. Posteriormente, empezó a perfilar y publicitar su teoría y se especializó como perito testificando en… » ver todo el comentario
Me parece de lo más normal, y perfectamente válido.
Es como cuando el feminismo decía que la brecha salarial significaba que las mujeres cobraban menos por el mismo trabajo, y cuando se les mansplicó (con todo lujo de detalles y muy despacito para que lo entendieran), que no significaba eso, cambiaron sobre la marcha el motivo por el cual la brecha salarial era machismo.
Porque yo me acuerdo de haber debatido sobre el tema aquí en meneame, y meneame se lanzó el 2005.
¿Se cobraba menos por ser mujer en el año 2005 en españa?
Y no pasa nada.
Lo criticable sería que las feministas y los feministos siguieran empecinados en sus mismos errores incluso… » ver todo el comentario
Algún día entenderán por fin los argumentos que explican que esa diferencia salarial no tiene nada que ver con que se infravaloren los trabajos hechos por la mujer, y volverán a cambiar el argumentario.
Porque lo que jamás entenderán es que es la cacareada igualdad real no equivale a ni se puede medir como igualdad absoluta en todas las agregaciones estadísticas.
Buen día.