¿A cuánta gente ha matado la energía nuclear? [ENG]

La energía nuclear crea una inquietante sensación de peligro en muchas personas. Minerales antiguos y peligrosos son concentrados para despertar poderes aparentemente antinaturales creando elementos terríblemente tóxicos que si escapan pueden, y han matado a gente de formas horríbles. ¿A cuánta gente ha matado la energía nuclear y cómo?

[#1 sleep_timer]

¿Os suena Hiroshima, Nagasaki y Chernobil?

[#20 sillycon]

#1 ¿Os suenan todas las guerras en general? Muere mucha gente con bombas hechas con productos tan inocentes como salitre, carbón y azufre. Te recomiendo ver el vídeo hasta el final.

[#3 Pinchuski]

#1 Querrás decir Fukushima y Chernobil. Muy recomendable ver el vídeo.

[#2 unoqueleecosas]

¿Y a quién no le ha caído en la cabeza el aspa de un molino eólico, o ha contaminado miles de kilómetros a su alrededor por un chispazo?

[#4 ilecinan]

Sinceramente creo que ha habido más muertos electrocutados

[#5 --619630--]

Pues follando se han ido muchos más (_{ninguno de menéame})

[#6 --655245--]

No a tanta gente como la térmica. Ni de lejos.
 

[#11 gonas]

#6 El problema de la radioactividad es el mismo que el de los virus, es una amenaza invisible y eso aterroriza a la población.

[#9 sorrillo]

#6 Comerte la parte de la leyenda no es justificable en este caso.

La gráfica representa la cifra de muertos por unidad de energía generada (TWh).

[#15 abuelillo]

#9 Interesante forma de ver el problema, entonces yo voto porque el sol explote en forma de supernova, la humanidad se extingue, pero los muertos por unidad de energía generada serían mínimos.

[#16 sorrillo]

#15 No se mide la energía desperdiciada si no la energía generada con el fin de proveer de servicio a la ciudadanía.

En ese símil de la supernova solo podríamos contabilizar la energía de la que sacásemos provecho y no toda la desperdiciada.

[#17 abuelillo]

#16 Primero habría que definir lo que es sacar provecho y despediciar. Viendo lo hijo p*t* que es la humanidad, en una supernova que nos extinga no hay desperdicio ninguno, es beneficio infinito para el resto del universo.

[#18 sorrillo]

#17 No tenemos ninguna capacidad para influir en el resto del universo, somos meros observadores.

Nos cuesta horrores lanzar trocitos de metal más pequeños que la mayoría de meteoritos y está previsto que tarden millones de años en llegar a otro sistema solar si es que llegan a alguno.

Al universo, haya o no más vida inteligente en él, se la sopla lo que ocurra en la corteza terrestre del tercer planeta de un sistema solar del montón en una galaxia del montón.

[#19 abuelillo]

#18 Yo hablaba en un plano más ético y metafísico, la mera existencia de la humanidad es una vergüenza para el resto del universo.

[#22 sorrillo]

#19 La ética y la metafísica son construcciones humanas, en cualquier caso es más interesante un universo con vida inteligente que sin ella.

Y entre todas las que conocemos la humanidad es la más interesante de todas.

[#7 levante]

Es una inversión a largo plazo.

[#8 sisi]

¿Alguien sabe si hay alguna evaluación de costes de lo que ha supuesto el accidente de Fukushima?. Es decir sumando todo lo que supone los costes de limpieza, evacuación y mantenimiento de los desplazados, el impacto a las empresas locales, etc.

[#10 sorrillo]

#8 Este meneo trata de las muertes. A menos que pongas precio a la vida de las personas un análisis de costes no te aporta nada en este contexto.

Dicho esto deberías contrastarlo con los costes de recoger los cadáveres de los instaladores de paneles solares en los tejados, entre muchos otros.

[#13 sisi]

#10 Yo creo que la hay. Los desastres economicos de grandes proporciones tienen impactos en las esperanza de vida: mas suicidos, menos hospitales construidos, menos acceso a la sanidad, etc. No hay una relación directa y clara, pero por ejemplo en España el rescate a la banca se relaciona con la fragilidad del sistema sanitario que tenemos ahora. El desastre de fukushima da para varias Bankias...

[#12 Ulashikali]

#8 Por si te sirve de algo, el "Japan Center for Economic Research" hizo una primera estimación de 70 billones de yenes, y en 2019 hicieron un re-cálculo y lo establecieron en 35 billones, aproximadamente 275 mil millones de euros, de coste acumulado hasta el año 2050.

www.jcer.or.jp/english/accident-cleanup-costs-rising-to-35-80-trillion

[#14 hipernes]

Muchos menos que las guerras de religion que ha habido solo en Europa. Por tanto bebamos uranio y olvidemos a Dios!!!!

[#21 sillycon]

Tenemos que llevar esto a portada.