Descubren 24 planetas 'superhabitables' con condiciones que son mejores para la vida que la Tierra [EN]

Un total de 24 planetas "superhabitables" de los 4.500 conocidos, pueden tener condiciones más adecuadas para la vida que la Tierra y mejores estrellas que el Sol. El estudio, dirigido por la Universidad Estatal de Washington , identificó planetas que eran más antiguos, un poco más grandes, más cálidos y más húmedos que la Tierra. Agregaron que la vida podría prosperar más fácilmente en planetas que orbitan estrellas cambiantes con una esperanza de vida más larga que el sol a una velocidad más lenta. Están a más de 100 años luz de distancia.

[#1 Lonnegan]

jo tia, son superhabitables

_{lo siento, estaba a huevo, la noticia en si es superintersante o sea, guapa que te cagas}

[#5 Rorschach_]

#1 Y supermegasensacionalista... a 100 años luz, más cálidos y más húmedos, sí, como las Barbados.

[#3 Diem_25]

#2 I Don't Want to Live on This Planet Anymore  

[#4 ffd-box]

#2 si no está Trump yo no voy

[#6 Artok]

Me gustaría saber cómo sacan esas conclusiones por un puntito de luz en una foto. ¿Cómo saben la edad del planeta? O si es húmedo?

[#7 Diem_25]

#6 El espectro electromagnético (no solo visible, RF) sirve para averiguar la composición química.
Cada elemento químico tiene su espectro de emisión /absorción

[#9 Diem_25]

#7 Si tiene oxigeno, agua,...los espectros de absorción varían  

[#15 gonas]

#7 #13 ya verás que risa cuando vayan allí y se den cuenta que no hemos dado ni una.

[#13 --73005--]

#7 basicamente miran el espectro de la estrella, por que el planeta no lo ven. Y despues lo comparan con el espectro cuando el planeta le pasa por delante, al captar la luz que pasa por la atmosfera de esa planeta ven la diferencia y dicen: pues contiene esto. #6

[#8 gregoriosamsa]

Estas fantasías periodísticas deben de dar mucha rabia a los astrofisicos.

¿mejores para la vida? La tierra es fantástica para la vida, de hecho la mejor, porque es el único sitio conocido donde existe. No veo claro que se pueda asegurar nada de Un hipotético planeta a 100 años luz

[#12 Arcueid]

#8 En el artículo justamente mencionan algo relacionado, de uno de los investigadores principales: "It's sometimes difficult to convey this principle of superhabitable planets because we think we have the best planet."

[#16 Loya]

#8 Quizas hayamos tenido mala suerte y no hayamos caido en un planeta tan bueno. Vistas las varias extinciones masivas, y que a poco que el humano ha apretado se empieza a volver inhabitable.

[#17 Rojista]

#8 Puede que se refieran a que al no haber humanos son mejores para la vida en general.

[#10 estemenda]

A greater surface temperature, about 5C more than Earth, was also considered to be better for life.
¿Como?

[#14 --73005--]

#10 que el calentamiento global es bueno para ti.

[#11 Zsusanna]

Mejores para la vida que la tierra? Entonces evolucionaríamos mas rápido? Porque mandamos unos cuantos...

[#18 EsePibe]

Cuando la primer nave espacial vaya a aterrizar, la pasta fangosa que cubre el suelo se elevará tomando forma de una gigantesca boca y se tragara la nave espacial.

[#20 Yorga77]

#18 Ha Hellstar Remina y Ego el planeta viviente les gusta esta mensaje.

[#19 Yorga77]

!LO SABIA! Vivimos en un planeta de tercera con una civilización tipo cero.