Un nuevo estudio publicado en la revista Science Advances ha analizado esta cuestión con un nuevo enfoque. La relevancia de los papers se mide en el número de veces que son citados en trabajos futuros, algo que depende de la importancia de sus resultados pero también de su carácter pionero. Los autores, dos economistas de la Universidad de California en San Diego (EE UU), se preguntaron si los estudios que no se pueden replicar son más o menos citados que el resto.
|
etiquetas: ciencias sociales , estudios 
Si dices "Pepe se ha teñido las canas" tendrás algún chascarrillo entre sus conocidos.
Si dices "Pepe se ha liado con la hija de su cuñada" tendrás a sus conocidos entretenidos durante horas.
Sea o no cierto el tema... si tu único interés es que hablen de ti, tendrás que soltar cosas que den que hablar, da igual si son ciertas.