No resulta fácil hablar del ‘subconsciente’ sin abandonar antes por completo el rigor, la precisión y el necesario fundamento empírico que requieren el conocimiento, la investigación y la divulgación científica. No en balde, se trata de un concepto coloquial, muy anclado en la cultura popular del último siglo y medio, pero mayoritariamente rechazado o ignorado por la Psicología, la Neurología y por la comunidad científica, en general.
|
etiquetas: subconsciente , inconsciente , ciencia , superstición 
En ese sentido podríamos referirnos a eso como el subconsciente.
No sé si todo lo que son automatismos también podría englobarse en esa categoría, cuando aprendemos a conducir un vehículo estamos atentos y nos supone un esfuerzo mental, mientras conducimos no podemos pensar en nada más por que la nueva información nos está absorbiendo todos los recursos.
Con los años podemos coger el vehículo para ir a trabajar y ni acordarnos del trayecto, por actuar de forma automática.
Eso también podría englobarse en el concepto de subconsciente, el actuar sin ser activamente conscientes de ello.
La respiración es otro buen ejemplo, habitualmente se produce sin que necesitamos ser conscientes de ello pero si lo deseamos podemos tomar el control temporalmente y dejar de respirar unos segundos, o respirar más rápido de lo que lo haríamos habitualmente. El mecanismo que controla los pulmones mientras no les prestamos atención podría considerarse el subconsciente.
youtu.be/hGmyxihdUdU
Una de las mitades tiene lenguaje y el otro no.
Eso podría llevar a concluir que en las personas que tienen esa conexión intacta esa interacción pueda existir también aunque gracias a la conexión entre las dos mitades sea más fluida y difícil de diferenciar, más colaborativa aún.
La mitad sin lenguaje podría estar actuando de subconsciente, de una consciencia independiente que solo puede comunicarse a través de la mitad que sí tiene lenguaje para expresarlo.
Solo tenemos un corazón pero tenemos dos pulmones, dos ojos, dos pares de extremidades ... que tengamos dos cerebros conectados no parece desalineado con el resto del cuerpo.
Nota: dije lóbulos inicialmente pero creo que es otra cosa.
Además, los animales que no tienen conciencia tienen que actuar a merced de algún mecanismo, no lo llames inconsciente si no quieres pero tampoco es consciente.
Eso puede llevar a que la parte del cerebro que controla el lenguaje diga que quiere hacer algo y la parte que controla el sistema motriz no actúe en base a esa decisión. Eso puede parecer algo muy evidente y de lo que seríamos conscientes pero ahí puede entrar la racionalización de lo ocurrido, el buscar una razón por la cual a pesar de haber dicho que haríamos una cosa no la hemos hecho.
Eso quedaría avalado por la racionalización que hace una mitad del cerebro de lo que hace la otra cuando la conexión se ha roto, el cómo se hace suyo lo ocurrido y le da una explicación para no reconocer que esa decisión ha sido tomada sin su consentimiento (por que no tiene el control de esa extremidad).
Nos hemos inventado nombres para intentar dar sentido a algo que no entendemos como funciona.