De existir la vida extraterrestre, la Tierra podría ser vista desde 2034 sistemas estelares

Científicos identificaron 2034 sistemas estelares cercanos, en el rango de 326 años luz, desde donde se podría encontrar la Tierra simplemente observando nuestro pálido punto azul cruzar nuestro sol.

Según esta investigación, publicada en la revista Nature, son 1715 sistemas estelares que podrían haber visto la Tierra desde que la civilización humana floreció hace unos 5000 años, y 319 sistemas estelares más que se añadirán en los próximos 5000 años. Así, los exoplanetas que rodean a estas estrellas cercanas tienen un asiento cósmico de primera fila para ver si la Tierra alberga vida, dicen los científicos.

[#1 --466096--]

Cualquiera se fia de la ciencia después del año que hemos tenido...

[#15 BM75]

#1 Ser ignorante puede que no sea tu culpa, pero presumir de ello sí que lo es.

[#2 Wintermutius]

#0 Con nuestros medios. Pero es obvio que no debemos pensar en los extraterrestres como civilizaciones que solo tienen acceso a nuestra tecnología. La lógica en realidad dicta que sus tecnologías no tendrían nada que ver. Ni siquiera su biología, por tanto, lo que nosotros denominamos luz visible, es solo un espectro relacionado con ella.

[#11 --532020--]

#2 La única forma correcta de pensar en extraterrestres sería bacteria o algo incluso inferior si es que existe. Si ya es improbable que haya vida en un planeta "habitable" , este planeta tiene que estar en un estado evolutivo similar al nuestro. Teniendo en cuenta que nuestro planeta tiene más de 4.550 millones de años y los humanos solo aparecimos hace 2 millones de años, imagínate encontrar otro planeta que tenga vida como la nuestra. Totalmente improbable.

[#3 WcPC]

Pero lo importante sería cuantos de esos pueden detectar que somos una sociedad tecnológica...
Probablemente casi ninguna... Como mucho podrán saber que es un planeta habitable y habitado por plantas (por la composición de la atmósfera) pero poco mas... Y si existe otro planeta con una civilización en un margen de tiempo < 350 años significaría que existen muchos más planetas con plantas y animales ahí fuera pero sin civilización...
Vamos, que es un estudio un pelín regulero.

[#6 Xenófanes]

#3 Hay intentos de buscar marcadores que indiquen la existencia de una civilización avanzada. Se pueden obtener analizando la atmosfera. Pero creo que aún está en pañales. Me suena que el presentador del podcast Coffee Break había sacado un paper sobre el tema.

es.m.wikipedia.org/wiki/Tecnomarcador

[#7 --672833--]

#6 es que el problema es cuando. Un sistema solar en la via láctea en una posición espejo a la nuestra nos ve con un retraso de 50.000 años. Aunque tengan la tecnología y la voluntad somos virtualmente invisibles más allá de 200 años luz de distancia

[#9 WcPC]

#6 El "cinturón de Clark" si no recuerdo mal.
El problema de todos estos "tecnomarcadores" es que son un poco como la paradoja del "tambor enorme"...
Si le dices a una persona de una cultura que vive en estepas y se comunica con tambores que diseñe un sistema para comunicarse muuuuucho más lejos... Te va a diseñar un tambor enorme... Porque es lo que conoce...
Nosotros somos igual, no podemos pensar en tecnologías completamente distintas a la nuestra y, estadísticamente, es improbable que otra civilización desarrollada desde otra LUCA, diferente hasta niveles microscópicos cree tecnología parecida a la nuestra...
No digo que no debamos intentarlo, simplemente que es casi imposible de conseguir.

[#12 Reakl]

#4 no estamos afinando nada. Para afinar la ecuación de drake necesitas tener una estadística de la probabilidad de aparición de vida. Su valor puede variar el resultado de tan cercano a cero como quieras, a lo que te daría en caso de ser 1.
Y para obtener ese valor hay que encontrar vida primero.

[#20 Reakl]

#14 paq nada, porque un sólo factor puede darle la vuelta a toda la ecuación. Es decir, que es lo mismo que no tener nada.

[#5 Moderdonia]

-Estás en tu casa y aparece un extraterrestre. ¿Qué haces?
-Croquetas, que le gustan a todo el mundo.

[#8 ElPerroDeLosCinco]

Pues si resulta cierta la hipótesis de "bosque oscuro", ya vamos mal.

[#16 BM75]

#8 #13 Hace un siglo que vamos mal.
Aún así, no me parece que tenga mucho sentido esa teoría.
En términos estelares, nuestras emisiones se encuentran todavía en el barrio, apenas han recorrido 100 años luz, que es una ridiculez de distancia.
Y a medida que se van alejando del planeta se vuelven cada vez de menor intensidad, muy difíciles de detectar.
Es una exageración temer al bosque oscuro, y además no tenemos manera de no emitir al exterior.

[#17 eshu]

#16 Si no es posible que nos detecten porque nuestra tecnología no permite que nuestras señales viajen lo suficientemente lejos, ¿para qué enviarlas?. ¿Por qué correr el riesgo?.
Si nos basamos en nuestra experiencia humana como exploradores terrestres y lo extrapolamos a las civilizaciones del universo, tenemos pocas posibilidades de sobrevivir si alguien nos encuentra.
Otra cosa será si nosotros somos unos salvajes pero el resto del universo está poblado de encantadores seres de luz de almas puras.

[#18 BM75]

#17 Es que no las enviamos a propósito. Nuestra actividad normal como especie lanza al espacio radiación electromagnética contínuamente.

Por las distancias de las que hablamos (nuestras emisiones han llegado como mucho a 100 años luz), parece altísimamente improbable que nadie las haya recibido y menos aún que sean capaces de venir a visitarnos.

[#19 eshu]

#18
Cierto, lo olvidé.
Lo dicho, hay que poner una cortinilla alrededor de la tierra que tape el viaje de esas emisiones.

[#10 vicus.]

Como debemos de ser para no nos vengan ni de visita oficial..

[#13 eshu]

Hay que poner enseguida una cortinilla.
No dejo de repetirlo: "El bosque oscuro" (es.wikipedia.org/wiki/El_bosque_oscuro)