192 meneos
5595 clics
La historia de ‘El secreto’, el libro que volvió estúpido a Hollywood
Cómo el manual de autoayuda más popular de la era moderna y una pseudociencia llamada ley de atracción reventó las mentes de nuestras estrellas favoritas.
|
comentarios cerrados
Buen resumen de lo que es Hollywood.
Saludos.
Contra la Homeopatía
Cambiar la burguesía de las farmacéuticas por la burguesía de las homeopáticas no es revolucionario ahora ni lo será nunca. De hecho será incluso peor, porque acabaremos sustituyendo en el mercado productos que funcionan por otros que no
www.agitacion.org/2018/10/15/contra-la-homeopatia/
Agitación - La revista de la juventud comunista
Aunque es cierto que hay que recalcar, que la pandemía a permitido atisbar, que los "fachas" también pueden ser magufos de las pseudociencias.
Anda....anda....
Estás charlotadas no son de derechas o de izquierdas.
Institucionalizarla es comercializarla y eso la convierte en un objeto de mercado, de intereses privados. La convierte en arma política.
Hay muchos que se declaran de izquierdas y que están mal de la cabeza pero entre la derecha, en mi opinión, se cree en la pseudociencia, las supersticiones y demás tonterías al menos en la misma medida.
La estupidez no entiende de ideología.
También lo es el hecho de que, bajo el paraguas de las políticas, se agrupan gentecilla que se siente amparada en hablar de "sus" creencias. Si tiras del hilo, salen los veganimalistas, feministas de 8a ola, cloroanarquistas y juventudes hipsterianas.
Tan bobainas como sus homólogos de derechas, pero más novedosos.
La mayor parte de la gente es normal, y ni es de derechas ni de izquierdas, salvo de boquilla.
… » ver todo el comentario
Todos los subnormales de esos que absorvio pablemos estan migrando a Vox.
Y ahi estan con sus gilipolleces de los bozales y q quieren acabar con sus derechos y tonterias analogas.
Por eso suelo votar negativo a las noticias de cantantes, actores o deportistas hablando de algo en lo que no son profesionales. La opinión sobre: política, sanidad, tecnología, etc., de cualquiera de esos famosillos es tan válida como la de cualquier persona aleatoria, es decir, casi nada. La opinión de esa gente solo es relevante cuando hablan de lo que sí son expertos, cuando hablan de su profesión.
en.wikipedia.org/wiki/Implementation_intention
No he leído El secreto pero de oídas suena diferente. Más basado en visualizar. La diferencia sería:
- imagínate delgado en verano en la playa
- ¿Quieres estar delgado en verano? Pues habrá que ir al gimnasio antes. Vale, vamos mañana. ¿Qué obstáculos pueden surgir? Si llueve iré igualmente pero con paraguas y me cambio allí. Sé que me dará pereza pero tengo que superarlo. Los primeros días tendré agujetas y sé que es… » ver todo el comentario
El que no se arriesga no consigue nada, el que se arriesga puede conseguirlo o no. El que lo consigue es gracias al secreto, el que no lo consigue es que no lo ha imaginado con suficiente fuerza o que tiene que seguir imaginando.
Al final solo coges los datos que confirman lo que quieres demostrar y crees que el secreto funciona mágicamente. Lo cual te hace tener más confianza en la vida y seguramente conseguir más cosas o darte hostias más grandes.
Tienes que verte capaz de logar algo para esforzarte en conseguirlo, y luego lo conseguiras o no, pero has de creer que tienes posibilidades.
El libro parece simplemente una forma en la que personas credulas e inseguras buscan una muleta sicologica para ganar confianza.
Poniendolo asi hasta mal suena, pero te das cuenta cuando te quieren vender la moto por como te cuentan las cosas sin ir directo al tema y peor huele a humo iluminatti con la iglesia de Tom Cruise jeje
Hace no mucho lo mostraron con los astronautas (todos a fecha de hoy), analizando sus capacidades y conocimientos, la suerte fue la que, en su mayoría, les hizo llegar a serlo
Donde se habla de gente que pudo haber sido famosa en lugar de otros que lo fueron en su lugar, la diferencia la marca principalmente la suerte.
La suerte se la labra cada uno.
Voy a rescatarte este meneo... www.meneame.net/go?id=2669186
La frase exacta era: "Esto no es como el agua, que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué"
twitter.com/calcosares/status/638381300873867264
"Dile a la gente lo que quiere oir..." y nada mejor que decir que "Puedes conseguir cualquier cosa que te propones... si me haces caso..."
Como cantaban los Monty Phython:
"Incidentally, this record is available in the foyer
Some of us have to got live as well, you know
Who do you think pays for all this rubbish
They're not gonna make their money back, you know
I told them, I said to them, Bernie, I said they'll never make their money back"
Mucha de la filosofia esa viene del término Sat nam, que viene a significar Yo Soy.
Desde ese punto de vista, el sesgo mental hacia el "yo tengo el poder porque soy lo que quiero ser" está sembrado. Yo soy lo que quiera ser. Riégalo con new age o lo que quieras y te crece bien fuerte.
El termino en realidad es Sat Nam O, que viene a significar Yo Soy Eso. Esta frase es muy diferente, porque es cerrada. Viene a significar yo soy uno con la divinidad, es decir, con el todo.
En fin, si ya se parte de esa base sesgada, lo que viene detrás es para flipar.
Saludos.
No llegue ni a la mitad, pero no he leido tal cantidad de gilipolleces por cm2 en mi vida. En aquel momento era un libro con cierto exito, y recuerdo que realmente me desconcertó pensar que pudiese haber gente tomandose eso en serio.
Que por qué escribo en Mayúsculas?
Porque soy Idiota.
Estos tipejos parten de una filosofía oriental y se pasan rápido al carril occidental materialista.
Saludos.
Esta charla TED de una psicóloga explica perfectamente la situación que describo:
www.youtube.com/watch?v=xp0O2vi8DX4