"Malestar" por la prohibición de una ley estatal de quemas agrícolas y selvícolas

La prohibición, con carácter general, de la quema de residuos vegetales generados en el entorno agrario o selvícola que establece la Ley estatal 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, ha creado “malestar” entre los agricultores de Aragón, que únicamente tendrán posibilidad de deshacerse de estos restos mediante su quema por cuestiones de sanidad vegetal. Si no, tendrán que picarlos, triturarlos o llevarlos a zonas habilitadas para su destrucción.

[#1 sotillo]

¿ Y como van a triturar tanto resto agrícola o de limpieza? Como no se organicen en cooperativas o por municipios no me parece muy viable

[#6 tyrrelco]

#1 Fukuoka, un ingeniero agrónomo del Japón lo echaba de nuevo a la tierra y aprovechaba para sembrar justo antes de hacerlo, con eso, según el, conseguía abono y que la hierba no tuviera oportunidad de salir antes que el producto sembrado...para cuando está quería salir, la siembra ya estaba establecida.
También producía arroz sin inundar los campos, pero no parecen haberle hecho mucho caso. A él le iba de coña.

[#12 candonga1]

#6 Estás diciendo que se deben enterrar las ramas de olivo podadas?

[#13 OCLuis]

#12 Por cuestiones que no vienen al caso empecé a interesarme por la agricultura biológica. Hasta donde he podido llegar todo pasa por no alterar la estructura del suelo, o sea, sin labrar y sobre todo alimentar a la fauna microscópica dejando encima de la tierra los restos vegetales de la recolección de la cosecha.
Este canal es genial www.youtube.com/c/laTanina/videos?view=0&sort=p&flow=grid
Y este tipo hace lo mismo a gran escala en su explotación ganadera:…   

[#14 tyrrelco]

#12 este mezclaba cultivos de cebada y arroz, cuando recolectaba uno, plantaba el siguente y echaba encima los restos del recogido.
En Japón no recuerdo que tenga mucho olivo plantau

[#2 Paltus]

Tendría que haber un sistema estatal para la gestión de esos residuos y el aprovechamiento en combustible de biomasa.

[#3 j-light]

#2 Pero eso es más complejo que simplemente prohibirlo, pero yo qué sabré.

[#7 Paltus]

#3 Es que se prohíbe para que se procese. Por evitar emisiones y desperdicio de combustible.
Se supone que o lo procesan ellos o te lo procesan, pero te cobrarán por algo que el que lo procese o lo reciba procesado le debería generar un beneficio.
Luego o se soluciona para que el beneficio le revierta al agricultor y le compense procesar esa biomasa o se hacen empresas que compren esa biomasa o se hace de forma estatal.

[#10 j-light]

#7 Soy de la opinión que si el campo no ha venido con estas soluciones en el pasado, es porque no son prácticas. Se han hecho comunidades de regantes y similares, pero de biomasa...y mira que el campo lo aprovecha generalmente todo, pero no a esa escala.

[#11 Paltus]

#10 No son prácticas cuando la biomasa sobra, el CO2 no es un problema y la contaminación tampoco.
Pero en una situación de escasez de combustibles, calentamiento global y dónde se sabe que la contaminación atmosférica es perjudicial toma un sentido más necesario que práctico.
De todos modos tomara un sentido práctico cuanto más suba el precio del combustible y al agricultor le rente vender esa biomasa. Todo depende de la escasez de combustibles que haya.

[#15 j-light]

#11 Y necesitarás un transporte para llevarse esa biomasa, porque no creo que se lleve en carretilla.

Creo que como idea es buena, pero ya veremos los efectos prácticos Como lo de ecoembes y similares. Si renta, pues bien. Si no renta, habrá montones de combustible acumulados aquí y allá-

[#4 Meloncio]

¿No sera que el titula quiere decir silvícolas en vez de selvícolas? No veo mucha selva en Aragón, aunque con esto del cambio climático, a saber.

[#5 Toad]

Politicos de ciudad diciendo cómo gestionar el campo a gente que lleva toda la vida viviendo de él.

[#9 --555981--]

#5 Solo te ha faltado decir "putas politicas medioambientales"
Claro, como es tradicion entonces deberian poder seguir haciendolo, que mas da que el planeta este hecho mierda, a contaminar y a quemar bosques se ha dicho!!!!

[#8 Sergio_ftv]

Esto ha salido varias veces y no se prohíbe sino que se requiere una solicitud la cual debe ser aprobada y ello es así porque en demasiadas ocasiones una quema ha derivado en un incendio catastrófico que requiere de una importante cantidad de recursos económico para controlarlo, y de esas ocasiones muchas veces se busca intencionadamente la catástrofe para luego aprovechar el terreno para agricultura o ganadería.

Art.27.3.- Con carácter general, no está permitida la quema de residuos vegetales generados en el entorno agrario o silvícola. Únicamente podrá permitirse la quema de estos residuos con carácter excepcional, y siempre y cuando cuenten con la correspondiente autorización individualizada que permita dicha quema........