Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Más de cien papers acaban de ser retractados de la revista Tumor Biology después de que se descubriera que los autores fingieron el proceso de revisión de pares.
Circulé por un centro de investigación y la presión 'competitiva' era asfixiante, al igual que la bibliométrica mencionada por el artículo. Mi lectura fue que están aplicando la lógica capitalista de la competencia entre los investigadores y la valoración de estos, mas que calidad es cantidad en revistas de prestigio y referencias., provocando una corrupción en todo el sistema donde se hace necesaria la colaboración sana entre investigadores y el reconocimiento por si mismo no sea condición… » ver todo el comentario
En ciencia, la mentira tiene las patas muy cortas. Aunque el fraude no se hubiera detectado, si lo descubierto fuera interesante alguien habría tratado de replicar el experimento, con resultados erróneos. Más tarde o más temprano, el fraude se acaba detectando.
#1 --11417-- 
#2 sangaroth * 
#3 angelitoMagno 
