Noticias de ciencia y lo que la rodea
119 meneos
2815 clics
La NASA sale a explicar qué son estos extraños agujeros circulares en las nubes

La NASA sale a explicar qué son estos extraños agujeros circulares en las nubes  

La NASA no suele salir mucho a explicar nubes porque su área de trabajo normalmente está por encima de ellas. Sin embargo, no todos los días aparecen en el cielo agujeros perfectamente circulares en las nubes, como si un platillo volante hubiera pasado por allí. Los agujeros en cuestión aparecieron el pasado 30 de enero sobre el Golfo de México, donde algunos espectadores privilegiados como este pescador deportivo pudieron grabarlas en todo su esplendor. Los agujeros en cuestión se llaman Cavum, y aunque son raros, se conocen desde la década...

| etiquetas: nasa , agujeros , cavum , nubes , fenómenos
66 53 0 K 182
34 comentarios
66 53 0 K 182
Comentarios destacados:        
RoterHahn #1 RoterHahn
¡Ya están aqui III! :shit: :tinfoil:
8 K 78
#3 mmagaluf
#1 Tranqui, se irán rápido a otro lugar cuando comprueben que no hay vida inteligente
10 K 105
Espartalis #10 Espartalis *
#TeAhorroUnClic

Lo provocan los aviones al pasar ya que enfrían la zona, las gotas de agua se congelan y comienzan a unirse entre ellas atrayendo a las de alrededor para precipitarse cuando tienen suficiente tamaño.

PD : Me cuelgo de #1 #3 para posicionar el comentario arriba.
8 K 71
silencer #12 silencer
#10 lo q precisamente no explica el artículo es lo más relevante de todo: Por qué esa forma circular casi perfecta.
A mi se me ocurren algunas explicaciones, pero el artículo no lo aclara
0 K 10
#29 jomafer
#12 “Los investigadores descubrieron que cuando los aviones pasaban a través de las nubes en un ángulo bastante agudo, aparecía una pequeña cavidad, o cavum, circular.”
Sin saber, diría que igual esa zona es relativamente cercana a un aeropuerto, por lo que los aviones pasan por ahí con un ángulo agudo (despegue o aterrizaje), el cual genera que los altocúmulos se conviertan en Cavum circulares. Imagina el avión atravesando la nube casi en vertical y probablemente tengas mejor visualización del por qué se generan los círculos.
1 K 16
silencer #31 silencer
#29 Vale, sí.
Yo pensaba q se originaba una distribución radial, muy parecido al anuncio aquel de fairy donde ponían un dedo untado sobre una película de grasa e inmediatamente se abría un circulo de agua
Eso unido a un ángulo de ataque del avión en oblicuo, explicaría el fenómeno.

Ya podrían haberlo explicado mejor, la verdad :-)


El anuncio de Fairy (en el segundo 28 sale lo q yo digo)
www.youtube.com/watch?v=Z1masWB6wR8
1 K 16
Sadalsuud #6 Sadalsuud
#3 Es que la gran vedad que esta ahí fuera no es la teoría del bosque oscuro, sino la del humano tonto y la linde... :-P
0 K 10
#23 burgerconqueso
#1 es evidente que es mentira, esas marcas son de los enormes focos que a veces se caen y chocan contra el falso techo :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
3 K 28
#27 D303
#23 La mejor explicación, aunque yo me inclinaría mas que es uno de los elefantes que ha soplado hacía arriba!!!!
0 K 6
#28 burgerconqueso
#27 puede ser, lo que es seguro es que la agenda 2030 esta detrás de ello :clap: :clap:
0 K 7
fjcm_xx #2 fjcm_xx
Pues no sé pero Iker Jiménez tiene para dos temporadas por lo menos.
3 K 34
Pacomeco #13 Pacomeco
#2 Con eso no tiene ni para la entradilla. El programa ha dado un giro, se ha ido escorando, y tiene otros temas más importantes.
0 K 10
ronko #4 ronko
Errata en el artículo: "El secreto de la formación de los vacum..."

Si se llaman Cavum, pequeña dislexia.
0 K 7
troll_hdlgp #7 troll_hdlgp
Ya lo pongo yo  media
1 K 18
#8 pedroherub
diosito se dispone a preparar empanadillas... :foreveralone:
0 K 6
Cuñado #9 Cuñado
agujeros perfectamente circulares en las nubes, como si un platillo volante hubiera pasado por allí

Todos sabemos que los platillos volantes dejan agujeros perfectamente regulares al atravesar las nubes... :shit:
0 K 8
#11 Gurripander
Qué manía con los platillos volantes...el término lo acuñó, hace mucho, la hija de un escritor de ciencia-ficción, aficionado al tiro al plato, de modo que toda nave extraterrestre debería llevar esa forma, claro...no somos capaces de quitarnos semejante tontería de encima.

Da completamente igual hablar de distancias interestelares, y del número de siglos, más bien milenios, que llevaría cubrirlas. Eso, siempre, será secundario.

Como decía Einstein, si existe algo realmente infinito... parece ser el grado de estupidez del género humano.
2 K 20
BRPBNRS #16 BRPBNRS
#11 Da completamente igual hablar de distancias interestelares, y del número de siglos, más bien milenios, que llevaría cubrirlas. Eso, siempre, será secundario.
¿Tu que sabes cuando salieron? :troll:
1 K 22
RoterHahn #21 RoterHahn
#16
Ayer mismo de jarana al antro de turno, y para cuando se dieron cuenta, ya estaban aquí y lo peor de todo; aficionados a la absenta.
0 K 12
redscare #24 redscare
#11 Yo soy mas de este diseño  media
0 K 10
#32 Gurripander
#24 Pues tiene prácticamente la misma coherencia que un platillo volante, a efectos de moverse por el espacio...lo digo por aquellos que piensen en la aerodinámica: en el espacio no hay aire.
0 K 7
Azrapse #26 Azrapse
#11 Y quién le dice a usted que los hombrecitos verdes están limitados por la distancia y el tiempo?

A ver, que los platillos volantes se demostró que eran aviones experimentales de la guerra fría, avistados cerca de bases aéreas americanas.

Pero si vas a criticar una hipótesis que parte de una tecnología superior capaz de crear naves que flotan y se mueven siguiendo físicas que desconocemos, es raro criticarla hablando de distancias y tiempos. Probablemente los hipotéticos creadores de esos…   » ver todo el comentario
0 K 7
#33 Gurripander
#26 Da gusto escucharos...'Naves que flotan'...¿en un medio líquido, gaseoso, o de plasma?

De momento, la física cuántica no ha llamado grado más que el entrelazamiento de pequeñas cantidades de materia...Y la distancia es determinante, para ello, que yo sepa..

"nada más pesado que el aire puede nunca ascender"...hombre, si lo acompañas con unos motores de fuerza de decenas de miles de kg, como llevan los reactores...digamos que acabamos venciendo ese obstáculo. Y no digamos ya, los de los cohetes espaciales...
0 K 7
#34 Gurripander
#33 Quería decir, simplemente:
'la física cuántica no ha logrado más que el entrelazamiento de pequeñas cantidades de materia, y la distancia es determinante para ello'...
No sé qué narices ha interpretado el corrector...
0 K 7
#14 Alberto_meneame
De paso que expliquen a los conspiranoicos lo que son realmente los chemtrails y se den cuenta que cuando critican a la gente como borregos que siguen al sistema, ellos son los primeros borregos que no son capaces de salir de su sistema.
0 K 6
#15 sovieterrimo
Chemtrails circulares, lo que nos faltaba.
0 K 7
Laro__ #17 Laro__
Si has leído el artículo entero verás la frase final, que lo explica todo perfectamente: "Ahora que sabes todo esto entenderás por qué mucha gente prefiere la explicación de los ovnis: Sencillamente es mucho más corta".
0 K 12
#18 eljuligallego
en mi puta vida he visto eso
0 K 10
awezoom #19 awezoom
#18 Por eso se dice que son poco frecuentes.
1 K 19
mariKarmo #20 mariKarmo
pos qué van a ser? los chemtrails venidos arriba. Ahora los hijos de puta de los rojos ponen directamente surtidores.
0 K 11
Hokutoy #22 Hokutoy
Podría leer la noticia y enterarme del motivo pero... voy a esperar a ver los TIKTOKS de Mr. Tartarian y MickyMouse para saber el motivo real. :roll:
0 K 6
#25 HanSoloyAzucar
Si lo dice la NASA es que es mentira.
0 K 6
#30 HanSoloyAzucar
Me mola lo de que la NASA "sale" Y es que es literal, porque eatan ocultos robando 25.000 millones de euros al año sin hacer nada y de vez en cuando salen de su ratonera para decir alguna obviedad o otra menntira.
1 K 2
comentarios cerrados

menéame