Pfizer y BioNTech anuncian que su vacuna da inmunidad por al menos seis meses

Pfizer y BioNTech siguen dando buenas noticias. Este jueves informan que su vacuna contra el coronavirus da una inmunidad de hasta seis meses, después de que las personas sean inoculadas con la segunda dosis.

[#1 --645011--]

Despues ya si eso te la volvemos a poner

[#3 trasier]

#2 #1 Quiero entender que la inmunidad asegurada y probada es de como mínimo 6 meses, pero la esperada sea de mucho más.

[#6 Kotsumi]

#3 Si, es que "al menos" es sintaxis demasiado avanzada para según que meneantes

[#10 trasier]

#6 Bueno, a algunos les alegra el día noticias en plan "esto nunca terminará".

[#20 username]

#6 Y quien te dice que no tardemos más de un año en vacunarnos todos?

[#9 Ishkar]

#2 #8 #5 go to #6

[#14 hazuko]

#9 "al menos 6 meses" no descarta "no más de 6 meses y 1 día"... ¿a donde quieres llegar?

[#19 zurde]

#9 tu sabes cuando te compras un electrodoméstico, vas a la tienda y el vendedor te dice hombreeeeeee esto es bueno, bueno, para toda la vida... pero luego tiene un año de garantía? Pues eso.
Iluso

[#16 capa5]

#3 #11 Si repiten el estudio dentro de 1 mes quizá el resultado sea de "hasta 7 meses".

[#21 --8899--]

#16 Es lo más probable.

[#11 ralph]

#3 El estudio (que todavía no ha sido revisado por pares) dice:

PFIZER AND BIONTECH CONFIRM HIGH EFFICACY AND NO SERIOUS SAFETY CONCERNS THROUGH UP TO SIX MONTHS FOLLOWING SECOND DOSE IN UPDATED TOPLINE ANALYSIS OF LANDMARK COVID-19 VACCINE STUDY

www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-bion

O sea "confirma alta eficacia y sin problemas graves desde la segunda dósis HASTA 6 meses después"

A mí también me gustaría que fuera "como mínimo 6 meses", pero no es lo que dice el estudio, sino que es "hasta" 6 meses...

[#12 trasier]

#11 Creo, básicamente, es lo mismo que digo, ¿no? Como mínimo de 6 meses, pero no dicen que al mes 7 se pierda (por ejemplo), ¿no?

[#17 ralph]

#12 No, dicen que es "hasta" 6 meses. No "como mínimo". O sea que la inmunidad, según los datos actuales, sería desde que se da la segunda dósis hasta 6 meses. Lo que suceda luego de 6 meses, no lo dicen.

La diferencia que veo es que "hasta 6 meses" implica que desde la segunda dósis hasta los 6 meses afirman que la eficacia es alta.
Mientras que "como mínimo" implicaría que luego de 6 meses habría una determinada eficacia. Pero eso no lo saben/dicen.
Si no dirían "at least 6 months" pero dicen "up to 6 months"...


De hecho me parece normal, porque dudo mucho que hayan tenido tiempo para hacer estudios de más duración...

[#22 --8899--]

#17 Te están garantizando que hasta los seis meses la eficacia es alta, y que después simplemente no se sabe, no tienen evidencia aún. Dentro de un mes seguirán añadiendo datos y lo más seguro es que podrán decir que te lo garantizan hasta 7 meses. Y así sucesivamente.

[#2 username]

Estupendo, cuando me toque vacunarme tendran que empezar de nuevo a vacunar a los mayores de 80

[#4 --466096--]

Vamos, que vamos a tener "estado de alarma" hasta que vuelva el cometa Halley.

[#7 --645011--]

#4 la vacuna de la gripe te la pones cada año. Tal vez no sea solo porque es diferente cada año

[#5 hazuko]

Titular alternativo: "Pfizer y BioNTech anuncian que su vacuna podría dar inmunidad durante sólo 6 meses"

[#8 zurde]

Que gran noticia. Tardamos en vacunar a la población año y medio y la vacuna vale sólo para unos meses... pues vaya bajón...

[#13 SeuMadruga]

Pues como la de AZ tenga una duración similar, imagínate tener que jugar a la lotería cada 6 meses...

[#15 Ergo]

#0 Re-duplicada: www.meneame.net/c/32589069

[#18 chavi]

Eso es una buena noticia?

solo 6 meses?