¿Es seguro almacenar millones de toneladas de CO2 bajo tierra?

Noticias de ciencia y lo que la rodea

Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia.
Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia

Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.

7123 seguidores Seguir

Admin |

10 meneos

38 clics

¿Es seguro almacenar millones de toneladas de CO2 bajo tierra?

Las tecnologías de eliminación del carbono desempeñarán un papel indispensable en el camino a la descarbonización. La capacidad actual de captura es de unas 40 megatoneladas (1 millón de toneladas) al año. Pero muy lejos de cumplir los objetivos climáticos. La capacidad de captura y almacenamiento de CO2 debe multiplicarse aproximadamente por 100 de aquí a 2050. El temor a fugas de CO2 a la superficie ha provocado retrasos en la implementación de esta tecnología. Un miedo que, según nuestros estudios, no tiene por qué hacerse realidad.

8 2 0 K 41

11 comentarios

8 2 0 K 41

Comentarios destacados:

#1 Empakus

Yo los almacenaría en la superficie de la tierra. En forma de árboles y plantas...

15 167

#2 RaulUrdaci

Que también.

0 9

#6 vviccio

Necesitarías plantar una superficie tan grande como existía en el periodo carbonífero que es de donde vienen todo el carbón y petróleo que estamos quemando ahora.También se podría talar, convertir en carbón vegetal, enterrar y volver a plantar. Luego están los océanos que con ayuda del plancton captura más CO2 que todas las selvas tropicales juntas, así que convendría cuidar más nuestros mares.

4 47

#11 Empakus

sí, tienes razón con lo de las algas!!!
Pero la verdad es que de aquicultura no sé nada...
Aunque, anda que no molaría tener bosques de árboles de 200 años a más...

0 10

#3 Gry

Tranquilos que no hará falta almacenar nada.

La captura de CO2 es completamente inviable desde el punto de vista económico y aunque no lo fuera ese CO2 capturado sería necesario para la producción de combustibles sintéticos.

1 27

#10 parladoiro *

necesario es el monóxido de carbono, el dióxido de carbono lo dejan en el pozo. Me parece raro que no te extrañara la cifra de captura de CO₂ actual.
Ver www.dakotagas.com/ y neurizer.com.au/our-business/neurizer-urea-project/

0 10