Estados Unidos ha aprobado una posible operación israelí en Rafah a cambio de que el Estado judío no lleve a cabo contraataques contra Irán, según un informe publicado el jueves por el diario qatarí The New Arab. Un alto funcionario dijo a The New Arab que "el primer ministro Benjamin Netanyahu logró obtener la aprobación estadounidense para una operación militar en Rafah, a cambio de que [Israel] se abstenga de llevar a cabo una amplia operación militar contra Irán en respuesta a su reciente ataque."
|
etiquetas: ee.uu. , aprueba , operación , rafah , a cambio , israel , contraataque , irán
Atacaron un consulado asesinando a 15 personas, de ellas 9 civiles.
"Large". Ojo con el matiz.
Ojala borren a Israel del mapa , son un cancer, asi de claro lo digo.
...me encanta el olor (de zurraspa) de los "valientes" por la mañana...
Vamos, que hayan guerras, que se siga vendiendo armas, pero sin pasarse, porque por medio está el petroleo y a ver si nos va a acabar salpicando a todos...
Lo que se llama una guerra con cierto control. Solo que Netanyahu hay que recordar que es un tarao, que lleva involucrado en temas de corrupción desde hace 20 años (ya estaba metido en el escándalo de las cuotas de CO2) y es un tipo incontrolable que sabe que si se mete a gran escala contra Irán, Estados Unidos y Reino Unido van a ir a apoyarles sí o sí.
Para recibir permiso para continuar con el genocidio en rafah.
No es dejar o no dejar que pase. Bloquear Ormuz es muy sencillo para un país como Irán y muy difícil de evitar para los demás países. Mira el mar rojo. La aviación americana y británica no han conseguido nada contra los Hutíes. Se han gastado ya más de mil millones de dólares intentando derribar drones de menos de 10000. Se está demostrando que para evitar este tipo de acciones, has de tener un control total sobre el terreno desde el que se lanzan los ataques y, aún así, mira Israel en Gaza que a día de hoy es incapaz de evitar que la resistencia les lance cohetes. Irán no es ni Yemen ni mucho menos Gaza. Si las cosas se ponen mal de verdad, una coalición internacional podría tardar meses o años hasta poder restablecer el tráfico. Y el coste sería ridículamente grande.
Ninguno de los actores quieren llegar a ese punto y, por eso, Irán y sus proxies tienen una ventaja estratégica contra Israel, pues pueden ir a una guerra larga de baja intensidad que simplemente hará a Israel consumirse a si misma. Darle la vuelta a ese situación implicaría escalar el conflicto a guerra abierta y, entonces, correr con el riesgo de Ormuz. Además Irán puede ir modulando la amenaza a su antojo, eligiendo que barcos se ataca. Eso es otra ventaja estratégica porque juega a favor de la posibilidad de crear divisiones en una hipotética coalición contra Irán. Simplemente permitiendo el tráfico de aquellos países que se salgan de la coalición. Y a medida que pase el tiempo, la tentación de los países más castigados en salirse sería mayor y mayor.
Y mientras todo eso ocurre, imagínate a la UE levantando las sanciones a Rusia y pagándoles el barril por encima de 150 dolares. Rusia se forraría mientras apoya a Irán para que aguante en esa situación el máximo tiempo posible.
En fin,que menudo caos.
Por otro lado, si hasta Arabia y Jordania colaboraron derribando cohetes para que la zona no se fuese al carajo el domingo, no iban a dejar tampoco que se marcasen nada que les afectase, especialmente Arabia. Es todo un puto problema local, tanto dentro de Irán, como en la zona. Y los de allí tampoco quieren que se extienda.
USA ha tirado por el mal menor, globalmente hablando.
EEUU ha alimentado un monstruo.
Así que en el fondo es como si se la dieran.
En número de importancia y de muertos la de Israel es la menos importante de todas, ¿Has visto alguna noticia de los otros conflictos por aquí en menéame o alguna crítica?
Eso sí, como comentario para ganar karma está genial ...
www.meneame.net/story/israel-responde-lanza-ataque-misiles-contra-iran
www.deccanherald.com/world/israel-says-houthis-seize-ship-in-red-sea-n
Además cuenta que el impacto de las acciones de los hutíes no viene de los ataques a los barcos en sí y que suelen ser noticia, sinó de los efectos que provoca en el tráfico marino. A día de hoy el tráfico marino a través del canal de Suez se ha reducido un 50% aprox respecto al año pasado. Aquí encontrarás datos históricos de tráfico data.humdata.org/dataset/the-red-sea-suez-canal-traffic?
Es decir, los hutíes siguen haciendo daño aunque no atacasen a ningún barco. Simplemente con la amenaza de atacar, provoca que las rutas cambien.
Y no digo que Irán vaya o quiera cerrar Ormuz. Solo que esa posibilidad está encima de la mesa y cualquiera que quiera ir a una guerra con Irán ha de tener en cuenta este hecho y ha de calcular muy bien sus acciones. Estas circunstancias ejercen un poder de disuasión importante por parte de Irán.
Lo de Rafah no tiene consecuencias económicas para Occidente, y ya.
La aviación yankee, británica, francesa... han conseguido derribar prácticamente todo lo que se ha lanzado y atacar a su vez las posiciones houties (Cuánto hace que no escuchamos nuevos ataques de seguido?)
Moraleja: Paises parias del mundo, invertid en armas, si puede ser químicas, o mejor, nucleares. Es la única garantía de que no os masacre el imperio.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
El conflicto entre Israel y Palestina se sitúa en el puesto 27 en cuanto a número de muertes, ¿en menéame hay más noticias de los otros conflictos que del de Israel? O al contrario, hay seguramente 27 veces más noticias del conflicto de Israel que del resto, pues eso.
Y son conflictos, no necesariamente guerras.
Harán una menos amplia
En Ormuz, no tienen ni que tirar misiles, pueden minar en un día la estrecha franja por donde deben pasar los petroleros gigantes, debido al calado.
old.meneame.net/story/israel-responde-lanza-ataque-misiles-contra-iran