edición general
  1. miladydewinter miladydewinter
    @sacaelwhisky sin el salto del cálculo diferencial e integral en conexión con el mundo físico no estaríamos charlando ahora. Pero él mismo decía que se había subido a hombros de gigantes.
    4 K 41
  1. fantomax fantomax
    @miladydewinter
    Arquímedes empezó a matematizar las leyes de la física, y además desarrolló mucho el método de exahusción de Eudoxo, clarísimo precusor del cálculo integral.
    @sacaelwhisky
    4 K 34
    1. miladydewinter miladydewinter
      @fantomax @sacaelwhisky excelente observación, no debíamos haberle olvidado.
      2 K -7
    2. sacaelwhisky sacaelwhisky
      @miladydewinter @fantomax Hum... Arquímedes hace más o menos lo que ya empezaron a hacer los físicos jonios, de ahí que servidor no lo haya nombrado.
      4 K 36
    3. sacaelwhisky sacaelwhisky
      @iNauta Emmmmm... No. Ni transcriptores ni traductores. Su fuerza reside no tanto en qué respuestas proponen, que no dejan de ser hijas de su tiempo, sino en cambiar la forma de abordar el problema de qué es la realidad. Digamos que podrían ser considerados los primerísimos epistemólogos.

      @miladydewinter @fantomax
      6 K 59
  2. sacaelwhisky sacaelwhisky
    @miladydewinter Según lo veo, el fulcro necesario es Galileo. Newton aprovecha la inercia creada por el italiano (jo jo jo, hay que ver cómo soy metiendo chistes). En cuanto al cálculo, hay que nombrar también a Herr Leibniz, qué menos.
    3 K 29
    1. miladydewinter miladydewinter
      @sacaelwhisky yo les dediqué muchas horas cuando estudiaba filosofía y Galileo es el que mejor me cae de los tres, pero entre la contribución de Newton y la de Leibniz no hay color.
      2 K -7
    2. fantomax fantomax
      @miladydewinter
      Hombre, en el trabajo de Leibniz se basa el análisis no estándar. La notación de Leibniz es más adecuada para las ecuaciones en derivadas parciales... Y es uno de los primeros que describen con precisión la base binaria de numeración.
      En realidad yo veo esto del conocimiento humano como una gran obra colectiva que no se puede parcelar así como así.
      @sacaelwhisky
      4 K 39
    3. miladydewinter miladydewinter
      @fantomax @sacaelwhisky tienes toda la razón, yo me estaba refiriendo al tema de la conexión con la realidad física a través de las matemáticas, el crear matemáticas nuevas capaces de describir y predecir el mundo físico. A mí no me tenéis que convencer del valor de las matemáticas y la filosofía por ellas mismas :-). Malditos roedores, se me está atrasando la faena y tengo que acabar con una solicitud de un proyecto de investigación de grupo, dónde por cierto entre otras cosas he tenido que rellenar la parte de ética y ello me ha despertado mi siempre presente interés por el tema, poner notas en tres trabajos de final de máster de otra ciencia aplicada que prácticamente inventó Newton y me he levantado a las seis de la mañana para decidir a cúal de los tres supergenios le dábamos la matrícula de lo que se supone que es una asignatura de matemática superpura, pero que se acaba de revelar como requeteimportante para una rama de la medicina que me interesa mucho. Ea!!! Si hay algo tonto en el mundo, es el pretender que hay que poner límites entre las disciplinas, la teoría y la práctica, las artes, los oficios y la academia, el ciudadano, el científico y el agricultor
      9 K 92
  3. fantomax fantomax
    @sacaelwhisky
    Y la familia Bernoulli, pedazo de clan.
    @miladydewinter
    2 K 16

menéame