edición general
  1. @Tuatara es que ir persiguiendo a los demás para decirles lo estúpidos que son tampoco es una conversación sana, lo mires por donde lo mires.

    @SirMcLouis @admin
  1. @gnomolesten @Tuatara @admin Ya… pero algunos hacen lo del ignore para sentir que tienen razón (nadie me ha respondido a la ultima parida, así que tengo razón). Si no respondemos a la escupidos es cuando piensan que tienen razón… al inacción no es una opción.

    Que conste que después de casi 20 años en menéame es ahora cuando empiezo a tener el problema porque se ve que la gente es de gatillo muy fácil con el ignore…

    Ignorar la estupidez no va hacer que desaparezca. Ignorar los problemas no los hace desaparecer… normalmente los empeora.
    1. @SirMcLouis @gnomolesten @Tuatara @admin

      El ignore se tiene que revisar.

      1.- Antes de contestar a alguien, deberías de saber que te ha ignorado, así decides si escribir o no. El tiempo es valioso, el de todos. Es estúpido escribir una respuesta (y poner enlaces) para que luego quede colgada en medio de la nada y la conversación se rompa.
      2.-Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.
      Todo muy sano.

      Me parece perfecto que si alguien te acosa, le puedas ignorar. Pero si estas metiendo y sacando a esa persona del ignore para contestar a sus comentarios, está claro que el acosador no es al que ignoras.

      Si sacas a alguien del ignore, debería haber un tiempo X (dias o semanas) hasta que le puedas volver a meter en el ignore.
      1. @SirMcLouis Intentar dialogar o sacar de la estupidez a alguien que tiene como rol ser estúpido y explotar un diálogo me parece quemar tu vida. Al menos es mi forma de verlo. Aunque admito, como ya dije, que mi visión actual de estas cosas es la de un quemado.
        Pero sinceramente, ¿qué puedes obtener de un diálogo con un trol? La única forma, en mi opinión, de que Menéame no se parezca a los comentarios de Marca, es ignorar por completo a la gente que en realidad no tiene ganas de hablar.
        ¿Que está empeñado en que el pobre Rubiales ha sido violado por Irene Montero? Pues que siga hablando solo. Tal vez cuando vea que nadie lee sus memeces simplemente se va. Pero yo no aspiro a sacar a otros de su memez, así como entiendo que nadie tiene porque intentar rescatarme de mis propias chorradas autoinfligidas. Al final esto es sólo un foro.


        @gnomolesten @admin
        1. @dunachio @Tuatara "Pa ti la perra gorda" decía mi abuelo.
          Cuando conversas con alguien y ese alguien dice una barbaridad para seguidamente ignorarte, lo más sensato y racional es pasar olímpicamente de su culo, más aún si ha quedado en evidencia pública su memez.
          El querer rebatirle o contestarle es ya una cuestión de egos, entiendo. Y como decía mi otro abuelo:
          "No discutas nunca con alguien que te das cuenta que es tonto. No sabes la fuerza que puede llegar a hacer un tonto con la cabeza"
          xD
          @inconnito @SirMcLouis
        2. @Ergo El problema es que los tontos se nos estan multiplicando porque nadie les dice nada y creen que tienen razón

          Tu abuelo puede ser que tuviera mucha razón, hace 80 años o 50… pero ahora los tontos no están aislados, los tontos que no se les responde, se reafirmen entre ellos y se retroalimentan.

          Podemos esconder la cabeza todo lo que queráis pero todo esto nos va a acabar mordiendo en el culo. Lo veo venir.

          @dunachio @Tuatara @inconnito
        3. @Ergo @dunachio @Tuatara @inconnito @SirMcLouis


          El problema es que tenemos a cyberactivistas soltando bulos.

          Cada vez es más común en una noticia leer a alguien que suelta un bulo, otro lo va a desmentir y, como le tienen ignorado, el bulo queda ahí sin respuesta.
          Cada vez es más habitual leer en una noticia que otra persona se tiene que "colgar" de otro comentario para poder contestar al cyberactivista que suelta el bulo.

          Y hombre ya rechina....
      2. @belfasus @gnomolesten @Tuatara @admin

        Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.

        Esta no me la sabia yo… joder que peral.

        Como os digo, para mi lo mas sencillo es que se elimine el ignore y se haga un silenciar notificaciones de esa persona y seansacabo.

        Lo del blockear debería de ir acompañado de una razón y debería de ser revisado por un tercero.
        1. @Tuatara @belfasus @SirMcLouis menuda turra me estáis dando, justo para esto es útil poder poneros el ignore durante un ratito :troll:

          @admin
        2. @gnomolesten Estoy tentado en ponerme yo a mi mismo en ignore así que... @belfasus @SirMcLouis @admin
        3. @inconnito @Tuatara @SirMcLouis @admin

          Si quitas lo de prohibir escribir, entonces esa persona te puede acosar, que es precisamente uno de los usos que tiene el ignore, evitar acosadores.
          A mi me parece perfecto que no puedas a escribir a una persona que te ha ignorado. Pero repito.

          Que si alguien te ignora, y le vas a escribir, lo sepas antes de contestarle. Por ejemplo un mensaje cuando vas a dar a contestar que diga "El usuario @gnomolesten te tiene ignorado."


          Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
        4. @belfasus Pero es que el ignore serviría para eso. Que te acose todo lo que quiera, que tú no vas a recibir notificaciones y si exploras los comentarios o las notas, no verás nada, solo que el número del comentario da un salto.

          @Tuatara @SirMcLouis @admin @gnomolesten
      3. @Tuatara ya… pero si ignoramos a todo aquél con el que no estamos de acuerdo tal… creamos una caverna de Puta madre… no es que sea muy sano.

        Estoy contigo que leer memeces cansa, pero ojos que no ven, hostión que te pegas.

        @gnomolesten @admin
      4. @SirMcLouis Si ignorar a usuarios necesita de una valoración de otros, ese mismo día dejo esto. Yo en la vida física no me pongo a hablar con un machista. En cuanto detecto lo que es, para mi el tema se termina, y posiblemente no quiera tener nada que ver con esa persona nunca más. Aquí lo mismo. Para mi hay asuntos de tolerancia cero por mi propia salud mental.
        Me gusta mi caverna sin racistas ni machistas. El mundo ya me los impone con más frecuencia de lo que desearía, así que cuando me es posible tener la opción de ponerles un muro entre ellos y yo, lo pongo. No tengo capacidad dialéctica para sacar a alguien de esas actitudes, así que no lo tengo como mi misión en esta vida, que es la única que voy a tener.
        @belfasus @gnomolesten @admin
        1. @Tuatara @SirMcLouis @gnomolesten @admin

          Yo tampoco creo que el ignore deba ser sometido a un tercero. Eso me parece una barbaridad.


          Pero debe haber una revisión del ignore. No me parece normal que se use el ignorar/designorar como se está haciendo.

          Solo pido 2 cambios.
          Que si alguien te ignora, y le vas a contestar lo sepas antes de contestarle.
          Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.


          Creo que es razonable y mejoraría mucho el tema del ignore.
            1. @belfasus El único cambio necesario es que "ignorar" debe significar lo que significa: hacer caso omiso de algo. Debe significar únicamente "no quiero leerte" y no "te prohíbo escribirme".

              @Tuatara @SirMcLouis @gnomolesten @admin

              menéame