Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El día en que los sionistas bombardearon un barco que transportaba más de 1800 refugiados judíos que huían de los nazis, el “Patria Disaster”, el 25 de noviembre de 1940 matando al menos 280 ¿Por qué bombardearían los sionistas un barco de refugiados judíos?
|
etiquetas: sionistas , bombardeo , barco , refugiados , judíos , patria disaster
De hecho no tiene pies ni cabeza tu idea de que para retener un barco lo hundas con los miles de personas a los que dices querer conservar. Toda tu justificación es ridícula.
Y añado que me parece especialmente burra tu pretensión de pintar como fuente fiable de los motivos precisamente al terrorista que puso la bomba.
El único que dice que ”fue sin querer” es el terrorista autor del atentado. También está citado como fuente en tu enlace de la Wikipedia. Me parece más que ingenuo tomar al asesino como historiador del atentado.
"Los sionistas querían que todos los judíos de Europa fueran transferidos a Palestina por lo que prefirieron bombardearlos y matarlos antes de que encontraran refugio en otro lado"
No. Dicho por el propio Munya el objetivo era deshabilitar el barco para que no se los pudieran llevar. Lo pone en el propio recorte que ha puesto en su post. Primero pusieron una 1a bomba de 2kg que no consiguio inutilizar el barco. asi que pusieron una segunda que tuvo como consecuencia hundir el barco.
If I knew that it was possible to save all the children of Germany by transporting them to England, and only half by transferring them to the Land of Israel, I would choose the latter, for before us lies not only the numbers of these children but the historical reckoning of the people of Israel.
Attributed to Ben-Gurion (pre-War 1939) by Martin Gilbert in "Israel was everything" in The New York Times (21 June 1987)
De 1800 murieron 300 así que el resto, sin barco que les llevase se quedaron en Palestina.
Parecen antisemitas!
A mí eso me encaja bastante más que la versión del asesino, que sólo te la puedes creer si eres ingenuo de narices.
Hoy mismo el estado israelí tiene una directiva que implica matar a los propios compatriotas para evitar que caigan en manos de un enemigo. No sé qué mejor demostración quieres de que son capaces de eso y más.
"Lo irónico es que fueron palestinos quienes rescataron del agua a heridos"
Eso ocurrió en media de la segunda guerra mundial. No debió enterarse ni el tato.
es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_SS_Patria
Y pretender tomar como fuente fiable de los motivos precisamente al terrorista que puso la bomba me parece bastante burro, la verdad.
El partido Likud gobierna Israel de la mano del carnicero Bibi Netanyahu
En la wiki lo leo bastante bien (por si alguien no quiere que le salten los tuits como a mi) es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_SS_Patria
Los sionistas valoraban más su proyecto colonial que la vida humana. Ben Gurion (Grün, polaco): “Si hubiera sido posible salvar a todos los niños [del holocausto] enviándolos a Inglaterra, o sólo a la mitad enviándolos a la ‘tierra de israel’(sic), hubiera escogido esto último”
Ya que que últimamente triunfa el discurso de que los judíos son "muy malos" y eso, pero tanto para matarse entre ellos?
Para criticar a Israel en lo que hace en Gaza no hace falta mentir, basta ver lo que pasa, todo lo demás es basura.
Se han puesto de moda las no-noticias de Twitter sin contrastar, siempre que digan lo que uno quiera. Esto hunde la calidad de Meneame.
Aunque después pongas la coletilla para esconder la mano después de lanzar la piedra.
El Holocausto consistió en asesinar judíos. Que fuesen sionistas o no era irrelevante para los perpetradores.
Hitler cometió un genocidio contra judíos, no contra sionistas, o israelíes (lo último hubiera sido imposible dado que Israel no existía). Por lo tanto, "los dueños del cortijo", en tu frase, tiene que referirse, necesariamente, a los judíos. Y entronca perfectamente con el estereotipo antisemita de una supuesta "dominación mundial judía".
El que ahora te hayas dado cuenta que te fuiste de la lengua y quieras recoger cable no cambia lo que has escrito.
Felicidades, has alcanzado el nirvana de la incoherencia.
MauricioInglaterra.Para el sionismo, lo que les pasó a los judíos por parte de los nazis fue un regalo, pues empujó a judíos de todas Europa a emigrar a Palestina.
Y resulta que no, que es que pusieron una bomba.
"Bombardear", según la RAE: "Arrojar bombas desde una aeronave sobre un lugar."
Votado BULO, por tanto.
OH WAIT!
No sé, como si lo que está ocurriendo ahora mismo en Gaza no fuera motivo suficiente de condena al sionismo que tenemos que estar hablando de un atentado de hace 80 años.
En cuanto al tweet vuelve a leer. Habla de miscalculation y lack of foresight.
Ben Gurion lo dijo justo despues del Kristalnacht y justo despues de que Inglaterra vendiera Checoslovaquia a los alemanes.
Ben Gurion no creia que los judios estuvieran a salvo en Inglaterra y que la unica salvacion posible para los judios era tener su estado.
Los judios ya habian tenido que huir de los progromos en Rusia, Ucrania, ... y ahora tenian que huir tambien de Alemania, Rumania, ...
CC #31
Por eso mejor evitar solo leer la cita y leer la fuente original.
Creo que todo sionista perdio bastante familia directa. No, no creo que piensen que fue un regalo.
Me parece perfecto que no quieras creerte al autor del atentado. Pero entonces o me presentas pruebas de sus intenciones o me dices que es tu opinion personal. No me vendas tu opinion como un hecho.
La directiva hanibal no tiene nada que ver con lo sucedido. Empezando porque es de 50 años mas tarde. Continuando en que no era un secuestro. Deja de mezclar cosas. Pa cagarse las ganas de vender propaganda.
Me estas diciendo que crees genuinamente que preferiar a matar otros sionistas como ellos en vez de evitar que el barco zarpara y se los llevara a otro sitio. Eso si que es de
El hecho es que 1o pusieron una bomba muy poco potente para dañar al barco y al fallar pusieron otra mas gorda.
El hecho es que los sionistas pedian que desembarcaran a los otros sionistas del barco.
Nunca pidieron matarlos ni amenazaron con hacerlo.
El hecho es que los sionistas fueron los que trajeron a los otros sionistas en el barco y fueron los ingleses que dijeron que no desembarcaran.
La directiva Hannibal se creo en 1986, casi 50 años despues. La directiva no dice de ejecutar a los secuestrados. La directiva Hannibal dice que en caso de secuestro hay que evitarlo, aun a riesgo de poner su vida en peligro. Esa directiva se creo despues de un incidente en el Libano, cuando secuetraron a un par de soldados israelies y no se evito. Las consecuencias fueron que Israel invadio el Libano y murieron muchos mas soldados.
Visto que entrar en guerra causa mas bajas que poner en riesgo la vida de 2 secuestrados el IDF creo la directiva Hannibal.
Asi que preguntate, que crees que es mejor que haga el IDF
a) intentar rescatar a los soldados aun a costa de su vida
b) hacer una operacion de represalia luego con x100 mas bajas.
No. El objetivo de los sionistas es traer mas sionistas a Israel. No matarlos.
Por cierto, no sé de dónde demonios te sacas que las víctimas asesinadas fuesen sionistas. ¿Para ti son sionistas todos los judíos que huían de los nazis rumbo a cualquier parte? ¿Ya no te cortas de mentir e intentar manipular descaradamente?
Un barco de judios, pagado por sionistas, organizado por sionistas y que se van a vivir a Israel. Si, creo que es correcto llamarlos sionistas.
la directiva Hannibal básicamente es ”mejor muertos que en manos del enemigo”
No,. eso es lo que te ha vendido la propaganda. La directiva Hannibal intenta minimizar las bajas sionistas.
De una forma polemica, si, pero su objetivo es salvar sionistas.
De hecho, los sionistas han dedicado enormes esfuerzos en salvar a otros sionistas. Por ejemplo, pagando rescates por soldados secuestrados.
El hecho es que pusieron una bomba y murieron varios. No estamos discutiendo el hecho.
Estamos discutiendo la intencion.
Y la intencion de los sionistas no es matar judios, sino salvarlos.
en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster
Before the government of Nazi Germany decided in 1941 to exterminate all Jews in Europe, its policy allowed the reduction of Jewish numbers in Europe by emigration.[3] Jewish organizations, both mainstream and dissident, ran operations that tried to bring Jews from Europe to Palestine in violation of the immigration rules applied by the British government.
La operacion de traer ese barco era a cargo de sionistas.
Despues fueron transferidos a otro barco por orden de los britanicos.
La propaganda judía, debe ser. Porque hay israelíes que atestiguan que el 7 de octubre el ejército israelí se cargó a más judíos que los terroristas de Hamas, disparando indiscriminadamente a todo lo que se movía. La directiva Hannibal en todo su esplendor.
Empecemos por el caos mas sencillo. Han hecho el IDF operaciones de rescate para salvar soldados secuestrados o han dejado morir a todos?
Pensar que el objetivo de Hannibal es mejor muerto que capturado es incompatible con pagar rescates luego.
No discutimos hechos, discutimos intenciones. Es mas complicado de entender, lo se.
Decir que el objetivo era matar los rehenes no es acertado.
Cuando los aliados bombardearon las fabricas japoneses el hecho es que murieron prisioneros americanos. Pero la intencion no era matarlos, era parar la produccion de armas.
Confundes hechos con intenciones lo cual me parece un error de base fundamental.
Tus insultos no van a cambiar mi opinion sino reafirmarlos porque solo veo alguien enfadado.
Gracias por la conversacion.
Tienes una creencia profunda de que los sionistas prefieren ver a los sionistas muertos. Los has deshumanizado.
Es lo que tiene la propaganda.
Los sionistas matan judíos antes que permitir que se desvíen del plan sionista de nación judía. Hechos, chato, no creencias.
Es una creencia, no un hecho. Justamente como lo vemos diferentes interpretamos diferente lo ocurrido.
Interpretamos idferente que significa el plan Hannibal. Tu crres que los sionistas van matando judios por ahi, libremente.
Yo considero que estas muy equivocado, pero mucho.
Y a consecuencia de tru crrencia vas sintiendo asco, lo que refuerza tu creencia.
Nuestras diferencias es por la diferente interpretacion de los mismos hechos.
Gracias por la conversacion.
Esto es una interpretacion. No conoces sus motivos internos.
Quien y que dices que admite?
Si te refieres al autor del hundimiento del barco el admite poner la bomba y dice que su intencion era inutilizar el barco.
Tu interpretacion es que el puso la bomba para matarlos a todos.
Los 2 estamos de acuerdo en eso.
Hay 2 interpretaciones
a) su intencion era matarlos
b) su intencion era solo inutilizar el barco.
Ese terrorista escribe en su libro que su intencion era inutilizar el barco.
La idea era inutilizar el barco durante meses. Para que desembarcaran a los judios.
On 22 November Haganah agents smuggled a 2-kilogram (4.4 lb) bomb aboard the ship, timed to explode at 9 p.m. that day. It failed, so a second, more powerful bomb was smuggled aboard on 24 November and hidden next to the ship's inner hull. At 9 a.m. on 25 November, it exploded.[8] The Haganah had miscalculated the effect of the charge and it blew a large hole measuring 3 by 2 metres (9.8 ft × 6.6 ft) in the ship's side, sinking her in only 16 minutes
en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster
Si esto reescribes al articulo de wikipedia por incorrecto.
Troll troll troll troll troll troll super troll
Troooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooll
Tampoco tengo neceisdad de dar argumento a un TROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Dame una T
Dame una R
Dame una O
Dame una L
Dame una L
Abrazate a un cojin.
Una curiosidad. Cuando estas un rato en la taza del water y acabas, te chupas los dedos?
Es una obsesion particular tuya.
Pero es un no parar. Estas bien? Necesitas ayuda?
Un abrazo
Pero bueno, supongo no todo el mundo puede estar en contra del antisemitismo.
Los israelíes se cargaron a más de doscientos, tío. Igual hasta te parece poco. Y porque acudieron los británicos al rescate, si no estarían todos muertos bajo el mar.