EDICIóN GENERAL
947 meneos
8682 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Diez cosas que no habrían sucedido sin Podemos

Ojalá lleváramos tatuados los logros de nuestras acciones. La memoria es débil. Y el bombardeo mediático hostil conduce a la depresión. A nadie extraña que la opinión publicada no coincida con la opinión pública y que se parezca más a la del dueño de la imprenta que a la de lectoras y lectores

| etiquetas: podemos
Comentarios destacados:                                  
#4 Que un Estado monte unas cloacas, implicando a Ministerios, cuerpos policiales, medios de comunicación que fabrican mentiras sobre ellos una detrás de otra... Que insuflen dinero a sacos a partidos que estaban medio muertos como Ciudadanos o VOX para que el votante descontento con el PP tuviese una opción alternativa... y aún así, sin pedir créditos a los bancos siguen con casi 4 millones de votantes. ¡Es de admirar lo que está removiendo esa gente y que TODO un Estado no haya podido con ellos!
Que un Estado monte unas cloacas, implicando a Ministerios, cuerpos policiales, medios de comunicación que fabrican mentiras sobre ellos una detrás de otra... Que insuflen dinero a sacos a partidos que estaban medio muertos como Ciudadanos o VOX para que el votante descontento con el PP tuviese una opción alternativa... y aún así, sin pedir créditos a los bancos siguen con casi 4 millones de votantes. ¡Es de admirar lo que está removiendo esa gente y que TODO un Estado no haya podido con ellos!
#4 y tu te crees la fantasía de todo en su contra.
Lo del salario mínimo es un logro suyo y relevante.
Pero lo han hecho con dinero con mucho dinero, o es que nadie recuerda lo empapelada que estaba Madrid de podemos a años luz de PP PSOE..
#4 ah que a ciudadanos y vox les financio el pp y el psoe por medio de las cloacas... claro y a podemos les financiaron las bases, ¿que fumamos para vivir en ese mundo mágico? me gustaría visitarlo.
#55 Estás hablando con un financiador de Podemos. Se admiten preguntas.
#55 Creo que separa las ideas con "...", por lo que de la primera instancia no se deriva la segunda. La comprensión lectora se ve mejorada por la lectura desapasionada.

Sin ser un acólito podemita, todavía tengo que ver una prueba de esa financiación irregular de Podemos. O a lo mejor es que la comprensión lectora te ha jugado otra mala pasada.
#4 Hombre, pues claro que el Estado pasa dinero a CIudadanos y VOX, el estado le paga dinero en subvenciones a TODOS LOS PARTIDOS que sacan escaños en el parlamento.
#4 A ver, lo que le ha quitado votos no es lo que hizo el chapucero de Fernandez Diaz y sus mariachis, la hostia electoral se explica por lo que han hecho ellos solitos.

- Nepotismo y ascensos por via bragueta.
- Navajeos en el partido sin ninguna verguenza.
- Expulsion de quien no comulga con Galapagar.
- Propuestas economicas que cualquiera con una educación mediana sabe que son imposibles.
- Posicionamiento en Cataluña de ni si ni no, sino todo lo contrario.
- Posicionamiento en temas de…   » ver todo el comentario
13 Que mucho facha saliera del armario.
Llenar las calles de gente manifestándose cabreadas por una sentencia judicial. En vez de clamar contra el poder legislativo para que haga mejores leyes (más justas, menos interpretables, más precisas) apoyaron a la gente contra el poder judicial.

Cosa nunca vista hasta que llegaron ellos, la verdad. Irene Montero, de hecho, ya sabía que la primera sentencia de la Manada a los diez minutos de salir y sin haber leído ni una coma.

Movilizar a las masas en las calles contra los jueces es algo que verdaderamente nadie había tenido cojones de hacer.
#6 Claro, porque los jueces en este país levitan. Son incuestionables sus acciones y, por supuesto, no le deben nada a ningún partido.
www.eldiario.es/escolar/Jueces-nombrados-dedo-poder_6_835076539.html
#7 Eso se soluciona desde el poder ejecutivo.

Y la sentencia de La manada no tiene que ver con la afinidad a ningún partido. Y se quejaron.

Si el poder judicial no es lo bastante independiente, la culpa la tiene el poder legislativo. Manifestarse contra un cargo no electo que cumple con la ley es la mayor aberración política que cabe imaginar. Y abre la puerta a reventar el Estado de derecho.

TODAS LAS SOLUCIONES PASAN POR LAS REFORMAS DESDE EL PODER LEGISLATIVO.

Clamar contra los jueces…   » ver todo el comentario
#13 Oye, pero yo le veo a un problema a esto que dices. Por lo menos desde la Atenas de Pericles, hasta nuestros días, no se ha demostrado ni una vez que la ley se cumpla. Es que ese es un detalle importante. El poder político siempre ha estado por encima de la ley, y lo sigue estando, por más que no nos guste verlo y no lo querramos ver. No hay corruptos en la cárcel en ninguna parte ni los ha habido. Con dos excepciones (pero más desoladoras aún): traidores, y aquellos que pasan por una…   » ver todo el comentario
#13 Y cuando aparece un partido que pone en jaque a los de siempre entonces se ponen en funcionamiento las cloacas y los medios para desactivarlo. Todo atado y bien atado.
#13 ¿Y montar manifestaciones por unos resultados electorales no es una burrada?
#7. Amigo, pues cambia las leyes, pero no pretendas cambiar a los jueces. 'Separación de Poderes', repite conmigo, 'Separación de Poderes'.
(CC #6)
#21 Eso es. Aunque esenciales, los jueces son meros peones del Estado. Su función es aplicar la ley. No puede uno cargar contra ellos porque la apliquen.

También la interpretan, pero cuanto mejor redactada esté, menor hueco para interpretarla. Eso es también cosa del poder legislativo.

Pretender que los jueces juzguen con tu sesgo político es una auténtica barbaridad.
#22. Vivimos un larga etapa en la que la demagogia campa a sus anchas y casi nadie parece capaz de atarla en corto.
#22 hablas de estado como si eso fuera malo. A veces incluso los que defendemos el Estado de Derecho caemos en ese uso peyorativo.

Se que no es tu caso, pero no me canso de decirlo: SIEMPRE va a haber estado, y si un día falta, alguien llegará para poner el suyo.
#38 Nos ha jodido. Pero entre el Estado islámico, el Estado franquista, el Estado soviético y el Estado de Derecho parlamentario y democrático, qué quieres que te diga, prefiero el último aun con sus imperfecciones.
#40 Lo prefieres simplemente porque estas en el lado de los que disfrutamos de la explotación de los que están al otro lado. Pero, si eso cambia, tú y yo podríamos tener aquí un "Estado de Derecho democrático parlamentario" como dices, y aun así ser tú y yo unos miserables sin nada para comer, ni sanidad, ni nada, y ten por seguro que de eso no te van a librar las cosas que nos cuentan los manualillos para aprobar exámenes universitarios.

Todas y cada una de las palabras que componen…   » ver todo el comentario
#38 Ese teorema es geometrico?
Porque si no, ese "siempre"...

Y un detalle (bueno dos): todos los Estados son y han sido "de Derecho" (es que nos lo creemos todo). Es que no hay otro! (no sé que podrias estar pensando fuera de él, pero si piensas en la Iglesia o algo así, no sólo es que tmb la iglesia tiene y ha tenido su Derecho, el canonico además, sino que el poder religioso y el civil han sido siempre y siguen siendo marido y mujer)

Y segundo: las mayores barbaridades…   » ver todo el comentario
#75 Permíteme la réplica:
Dices:
todos los Estados son y han sido "de Derecho"[...]. Es que no hay otro!

Esta es la clave que desactiva absolutamente todos los idearios revolucionarios "contra el estado". Parece algo tan asumido que hasta parece inconcebible pensar en otro modelo de "estado". El entrecomillado es deliberado.

Y la realidad es que, rotundamente NO, no todos los estados son de derecho.

Para empezar vamos a ver lo que significa cada…   » ver todo el comentario
#117 Gracias por tu comentario cargado de nula sabiduria y plena demagogia. Es muy ilustrativo sobre la carencia de cultura legal.
#90

Te agradezco las molestias que te has tomado en refutar mi argumento ("argumento" un poco a vuelapluma, pero argumento después de todo). Y te lo agradezco (más allá de que siempre es de agradecer la refutación que va al caso y no a la persona) entre otras cosas porque lo que estás haciendo viene a ser el despliegue o desarrollo de lo que sin duda sólo podría dar lugar a una comunidad política que lo fuera de verdad. Vamos, que has venido a hablar, a razonar, y eso es lo que está…   » ver todo el comentario
#21 que la gente exprese su disconformidad con una sentencia no tiene nada que ver con la.separacion de poderes o_o
#87. Bien, pero la clase política no es 'gente' cualquiera, son los que legislan y expresar su disconformidad con sentencias sobre legislación que ellos mismos han redactado tiene todo que ver con la separación de poderes. o_o

'NuestraTM' cl@se pølítica, pilla ella, pretende encaminar la legislación por donde mejor les sopla el viento de cola para empinarse los votos, y eso amigo, no es de recibo.
(CC #21)
#21 Lo repito, pero no me queda claro lo que quieres que entendamos. Si la separación de poderes existe, entonces por supuesto que no tiene sentido criticar al poder judicial. Pero si no existe, o se puede poner en tela de juicio, entonces hay una posibilidad de contaminación; de guarreridas españolas entre ambos poderes, entre individuos. Y por ende, estos individuos serían criticables.
¿Cuál es tu postura? ¿Que la separación de poderes está garantizada?
#180. '...¿Cuál es tu postura? ¿Que la separación de poderes está garantizada?...'

Es todo muy sencillo de entender. Actualmente en España se puede confiar en la independencia de cualquier juez de primera instancia y probablemente de los de segunda instancia pero cuanto nos topamos con tribunales de justicia 'superiores y especiales' como el 'Tribunal Suprmo' o la 'Audincia Nacional' directamente vinculados con la política y sus intereses visto lo visto cuanto menos es para desconfiar de su independencia.
(CC #21)
#185. Los jueces, en cualquier rango y para cualquier tribunal de justicia deberian ser funcionarios independientes elegidos por los propios ciudadanos y si me apuras tan solo por criterios de méritos propios además de un sorteo para promover que los políticos 'tejan relaciones' lo más alejados posible del poder judicial.

Sin los 'tres poderes' bien separados no se puede hablar de democracia, en todo caso se podría hablar de algo que 'ligeramente' se le parece.
(CC #21)
#7 Por cierto, aparte de estar friéndome a negativos sin argumentar una mierda, en ninguna parte he dicho que los jueces "levitan. Son incuestionables sus acciones y, por supuesto, no le deben nada a ningún partido."

El hombre de paja que te has cascao ha sido fino.

Y, encima, llegas a la conclusión a la que me estás votando negativo: a que la puta culpa la tiene el poder legislativo. A que no se hagan leyes para impedir esas interferencias en la separación de poderes. Que los jueces son meros peones del Estado, coño. Si el legislativo hace leyes buenas para evitar las interferencias, se acaban. Pero eso depende de los partidos a los que votamos. Hay que clamar contra ellos, no contra los jueces.
#7 en ese caso seguían las leyes, no había por qué críticales a ellos si acaso a la ley.
#7 Estas dando la razón a #6
Los jueces interpretan las leyes.

Y quienes hacen las leyes ? Los políticos, los mismos que se encargan de gestionar a los jueces del TC o del Supremo
#6 De eso nada. No es para nada nuevo. O eres muy joven o tu memoria algo corta. Sin ir más lejos, tras las condenas a Vera y Barrionuevo el PSOE sacó a sus militantes a la calle a protestar contra la sentencia . Tras algunos meses el gobierno los indultó. Y que yo sepa Podemos no ha hecho algo ni parecido.
#12 1- Podemos no está en el gobierno. Si estuviera y gobernara no sé qué habría pasado. Desde luego Iglesias ya decía que había que quitar los juicios de un problema político. Eso sería prevaricacion. El ejecutivo no puede ordenarle a un juez que detenga un caso con indicios de delito.

2- Hemeroteca de esas manifestaciones contra la sentencia de Barrionuevo, por favor.

3- Lo haga quien lo haga, me parece una subnormalidad muy peligrosa. La causa y la solución de las malas sentencias está en el legislativo. SIEMPRE.
#17 1. Eso es política ficción. Ya cambias de lo que ha hecho a lo que hubiera podido hacer.
2. Google es tu amigo. Pero un ejemplo de una de las concentraciones con el señor Felipe González exigiendo el indulto a la puerta de prisión: www.elmundo.es/elmundo/1998/diciembre/19/nacional/almunia.html
3. De acuerdo, pero esa no era la cuestión.
#23 1- Iglesias ha dicho mil veces que no había que judicializar este asunto. Como si los jueces hubieran entrado en él por vicio, en vez de cumpliendo con la obligación legal de perseguir delitos públicos. No se podía no judicializar. Mejor pensar que Iglesias de verdad no se entera, que si no...

2- Estaban piidiendo UN INDULTO. Que es algo que se puede pedir al Gobierno, al poder ejecutivo. Cuando La manada o Juana Rivas no pedían indulto: decían que el juez se equivocaba y que la sentencia…   » ver todo el comentario
#34 Es decir, que ves más entendible sacar a los militantes a la puerta de la prisión para pedir un indulto (que no es más que enmendar la plana al poder judicial) por terrorismo de estado que criticar una decisión judicial, cosa que tampoco es algo nuevo con Podemos, te recuerdo. Y por motivos más espureos. Ahí tienes el historial del PP con la investigación de la Gürtel. ¿Necesitas hemeroteca también de eso?
#43 No te has enterado de nada de lo que te ha dicho. Está diciendo que el problema no son los jueces sino el legislativo, y que manifestarse en contra de una sentencia es un sinsentido. Los indultos los facilita el legislativo, muy alejados del poder judicial, por lo que estás comparando peras con plátanos.
#17 elpais.com/diario/1998/12/20/espana/914108402_850215.html

"La dirección socialista quiere mantener una actitud mesurada en su defensa del indulto para no irritar al Gobierno, lo que empieza a chocar con el deseo de miles de militantes socialistas de toda España, que esperaban recibir el visto bueno de la ejecutiva federal para organizar una concentración ante la cárcel de Guadalajara más numerosa que la del pasado 10 de septiembre, cuando más de nueve mil manifestantes pidieron la puesta en libertad de Barrionuevo y Vera."
#33 Pedían un indulto al poder ejecutivo, que tiene la capacidad legal de hacerlo.

No estaban manifestándose contra el juez ni contra una sentencia.

Una manifestación tiene sentido si aquel contra el que clamas puede tomar una decisión. Clamar contra un juez, llamar a los jueces patriarcales o decir que una sentencia está "equivocada" es clamar contra algo que no puede revertirse. En el caso de Juana Rivas pedían que el juez cambiara su decisión. Cosa que no puede hacerse, y que en última instancia depende de motivos legales, no de manifestaciones.
#36 elpais.com/diario/1998/12/01/espana/912466807_850215.html

"Rafael Vera hijo y Marta Barrionuevo recordaron en esa carta que ya se han cumplido tres meses del "encierro injusto" de sus padres y que la víspera de la celebración de la Carta Magna es una buena fecha para protestar por ello. Para la difusión del escrito y la movilización, ambos contaron con las Juventudes Socialistas, cuyo secretario general, José Manuel Caballero, está desde el primer día muy involucrado en la defensa de los dos ex altos cargos de Interior."
#45 Que se movilizaban para pedir el indulto, no para poner al juez en la picota llamándolo facha o patriarcal, ni para decir que la sentencia era injusta y se pasaba el derecho y la justicia social por los cojones. En la noticia que me mandas no dicen que la sentencia esté mal o el juez sea un facha, dicen que no son tan malos como los etarras. Los únicos que hablan de encierro injusto son sus hijos:

"En cualquier caso, ni los propios condenados ni la ejecutiva pedirán el indulto con…   » ver todo el comentario
#50 elpais.com/diario/1998/09/13/espana/905637609_850215.html
"Durante las dos horas que duró la concentración, los manifestantes corearon consignas en contra del Ejecutivo -"esto nos pasa por tener un Gobierno facha""

"estas concentraciones se repetirán todos los sábados hasta que sean puestos en libertad. "Se ha cometido una injusticia.""
#58 #50 Y pocas manis hicieron falta, si no recuerdo mal no llegaron a cumplir los 4 meses en prisión...
#12 y fue igualmente lamentable.
#57 No estoy valorandolo, estoy diciendo que no es nuevo.
#12 Pedir el de Juana Rivas?
#6 Edit.
#6 ¿Que sentencia?
¿La que cambió el intachable Tribunal Supremo porque los bancos se enfadaron un poco?
www.lavanguardia.com/economia/20181106/452746681321/decision-sentencia
#35 Eso que pones es una vergüenza máxima.

Y de nuevo se soluciona a través del poder legislativo. Creando estructuras legales de mil tipos que permitan que eso no vuelva a suceder. Por ejemplo, impidiendo que el Supremo revoque una decisión propia sin que haya pasado un año desde que la fallaron. Por ejemplo.

Pero sigue siendo una cuestión cuya solución compete al poder legislativo, que es quien debe limitar y encauzar la estructura judicial.
#6 Son los propios jueces los que han torturado a las leyes para que digan lo que los poderes economicos quieran. ¿Se nos ha olvidado por ejemplo lo de la sentencia de la banca?

www.eldiario.es/economia/Tribunal-Supremo-clientes-impuesto-hipotecas_

Por no hablar de Alsasua, operacion contra anarquistas por tener detergente en casa, presos politicos catalanes...
#6 luego el caso fue al supremo y resultó que los manifestantes teníamos razón. Y gracias a la indignación colectiva se va a reformar el código penal. O sea que gracias a los responsables de esto. Si tu dices que es podemos, pues a podemos.
#6 cual es el problema? Es libertad de expresion, tio....
#6 unos sinverguenzas ,,,, bien me engañarpn sobran estos extremistas violetas viven en el mundo de la piruleta
#183 Si cuanto menos se puede dudar de su independencia, me parece legítimo criticar al indivíduo. La dependencia sensuarl entre poderes se basa en las relaciones que se tejen entre los indivíduos.

Pero sinceramente, poner el foco en la teoría de los poderes me parece un poco falacia del hombre de paja... se critica la sentencia por venir del gobierno. Se está criticando al ejecutivo. Están "cabreadas por una sentencia judicial" #6 por interpretarla como dependiente de los intereses del gobierno. ¿habrá soflamas y cánticos contra el judicial? Pues lo expuesto al principio.
Sólo la 3 (SMI) y la 5 (permisos parentales y feminismo) son razonablemente a tribuidas a ellos, el resto es el relato fantasioso de un dirigente de Podemos que quiere convencerte de que les votes en noviembre. Spam, claro.
#18 ¿Te parece poco?
#70 A la hora de votarles allá cada cual si le basta o no, pero un artículo periodístico debería intentar ajustarse a la realidad lo máximo posible...
#18 Y lo de Feminismo es de una dudosa popularidad ...
#18 Hombre, 1.Echamos a Rajoy tambien es cierta.
Sin ellos no se habría podido
#99 Echaron al PP de Rajoy, para que vuelva el PP de Casado.
#99 #114 Estuve a punto de incluirla. Pero teniendo en cuenta que se necesitaba el voto de otros muchos partidos pequeños, y que el principal proponente fue el PSOE (y con más voto), creo que atribuírselo y decir que "no habría sucedido" sin ellos es dudoso. Así que no lo conté.
#18 Lo interesante, además, es el transfondo implicado en la noticia, o mejor dicho en los que la han enviado. Esto es (pre)juzgando las medidas como buenas, lo cual es lo que hay que ver y justificar.
#18 Tenemos el punto 1, echaron a Rajoy.........

Ya ya, pero quien se nego a pactar con PSOE, termino en otras elecciones y gano PP ?

De eso no tienen culpa no?
Ahora a esperar a ver que tal sale el dia 10, pero parece que pasaremos de un posible gobierno de izquierdas, donde estaba el PSOE+Podemos y demas, a un gobierno del PP + Vox, y si Vox ya era 3º en las encuestas despues de la que tenemos liada en Catalunya veras como sube mas
#18 Toda la razón.

Y se olvidan que el PSOE siempre estuvo detrás, ya puestos a ser justos con la gente que vota y los partidos que realmente ganaron elecciones (que por cierto, me parece de vergüenza que se atribuyan ellos absolutamente todos los méritos y de manera unilateral, ni que el 15 M fueran ellos y sólo ellos, dios mío cómo se han apropiado del asunto :wall: )

Además a esa lista habría que añadir que la directora del medio que difunde esta #listachorra estuvo a esto {0x1f44c} de…   » ver todo el comentario
12. Que las tipas de infancia libre hablasen en el congreso.
Por mi los de Podemos pueden desayunar fetos vivos pero, de momento, los seguiré votando aunque no esté de acuerdo en muchas cosas porque son los que más limpias tienen las manos en la política española.

Votar a un chorizo a sabiendas de que es un chorizo si que tiene delito.
#30 Si llamas chorizo a todo un partido con miles de personas porque haya habido criminales en sus filas, también deberías llamar a Podemos asesinos (candidata de Podemos a alcaldía de Avila), pederastas (exlider de Podemos en Burgos), traficantes de drogas (exsenador de Podemos por Lanzarote), ¿no crees? ¿O quizás lo de los chorizos es una excusa barata para poder justificar tu odio a España?
#42 Un partido de chorizos es aquel que ha sido sistemáticamente dirigido por chorizos que se ayudaban entre si para chorizar más e intentar que no les pillasen chorizando.
#42 Tócate los cojones. Otro de los que piensan que solo votamos a Podemos los que odiamos a España.

En cambio los que la queréis tanto votáis a quienes la expolian. Que curioso.
#42 www.elperiodico.com/es/politica/20180524/el-pp-primer-partido-condenad
SENTENCIA DE LA GÜRTEL
El PP, primer partido en el Gobierno condenado por corrupción
La Audiencia Nacional entiende que el partido se enriqueció "en perjuicio de los intereses del Estado"


Defender a esos chorizos, eso es odiar a España, sinvergüenza.
Corre a votar a quienes destruyen tu país mientras cuelgas tu bandera corroída por el sol del balcón, para tapar vuestra indecencia.
#30 Y a que chorizos puedes votar ahora mismo ?

Que yo sepa, por ahora no hay ninguna sentencia que diga que Iglesias, Casado, Sanchez, Abascal, Rivera hayan robado...................


O vas a condenar a un partido entero por lo que hagan algunos de sus componentes?
ya solo lo de "agenda feminista" es razon de sobra para no votarles.
#73 Hombre, hay que reconocer que es tentador dejarse llevar sólo por los fallos. El problema de Podemos es que empezaron apuntando tan alto que cualquier fallo se magnifica por leve que sea y han cometido mogollón de fallos de principiante.

Pero siendo honesto, si pongo los pecados de monja (o fallos infantiles) de Podemos a un lado de la balanza y la corrupción del PP (por ponerle de ejemplo), no es ya que la balanza caiga a plomo de un lado, es que hablamos de magnitudes diferentes, incluso de 2 o 3 órdenes de diferencia.
Errónea: el 15MpaRato fue gracias a Xnet y el Partido X.
es.wikipedia.org/wiki/15MpaRato#Relación_con_Partido_X
#28 Son capaces de "arreglar" el artículo :roll:
No soy partidario de este tipo de artículos de autochuparse la polla, pero es cierto que han dejado en evidencia a los subnormales del bipartidismo y a sus jefes. Quedando más claro que nunca que pp, psoe y cuñadanos están a lo que manden los bancos, las eléctricas y la patronal.
Pero eso es mitad de la solución. Ahora la cosa es que millones de votantes dejen de hacer el idiota y de votar creyéndose que son consejeros del IBEX.

Se ha dejado algo que a mí, como español, me da un vergüenza de…   » ver todo el comentario
#20 Pues yo en la cope oigo gol del lleida y nadie se inmuta.
#71 Porque el equipo se llama Lleida, no Lérida. Al igual que el U.D. Huesca se llama así en Barcelona o Gérona, y no el "Osca".
Son equipos de fútbol, no topónimos.
#97 no te voy a negar que has sido muy creativo con tu respuesta. He ido a ver que opina el periódico carcamal por excelencia sobre esto y dice así: www.google.com/search?q=site:abc.es+lleida
Tengo una teoría muy loca: la izquierda secuestró el 15M. La revolución se jodió cuando llegaron los revolucionarios.
De todas esas medidas, la única tangible es la subida del salario mínimo, que a día de hoy disfruto.
#19 yo en el 15m nunca vi esa pretendida transversalidad. Todos con los que hablé éramos de izquierdas.
#48 porque llegaste tarde. Los demás se habían ido ya.
#67 estuve desde el primer día. Seguramente sí habría gente de centro o sin ideología o incluso gente de derechas respetable pero eran una minoría.
#48 Llegaste tarde.
Cuando Los comités de comités lo secuestraron.
#93 o sea, según tú desde el principio.
#48 Pues llegaste tarde, el 15m venia de gente cansada del sistema, tanto de izquierda como de derechas, gente que queria un cambio politico y una renovacion, que querian politicos que escucharan al pueblo.


Luego se fue diluyendo y del espiritu del 15m no queda nada.
#19 Donde queda aquello de "los de abajo contra los de arriba"
Buen post-mortem. Ahora a otra cosa, qué tal va Más País?
Son imaginaciones mías o este periódico está a favor de Podemos.
#76 Son imaginaciones tuyas. Lo que me extraña es que se llame Público y no Públicas Podemas.
#86 a mi lo que me llama la atención es que califique a OkPublico de periódico
Habría que hacer un artículo de cosas que podrían haber conseguido si "Podemos" no se hubiera convertido en "Unidas Racializadas e Independizadas Podemos"
#85 un partido transversal de Los de abajo y no los de "mas o menos abajo pero bien a la izquierda"
Podemos consiguió que Cospedal llevará pañuelo palestino y que dijera "somos el partido del pueblo". También ha llevado a Casado a donde está, entrando como contrincante milenial de Iglesias en los debates de La Sexta.
11 - Pegarle patadas a la rae sin conocimiento cada vez que un politico o una policita hablan en el congreso o congresa de los diputados y diputadas.

Sé qué es una gilipollez pero me revienta bastante que alguien (políticos) que se supone que debería ser alguien culto y perteneciente a la elite de la sociedad no sepa ni hablar su idioma nativo bien
#37 Lo siento, no puedes decir nada antifeminismo y "anti lenguaje absurdo para gente que no conoce el castellano" (aka "lenguaje inclusivo") o en meneame enseguida te llegan los negativos... mi positivo para compensar.
#56 no lo escribí para ti.
Que un partido cambiase de nombre porque cuatro femilocas no se sienten incluidas en el nombre genérico.
#16 Y algunos machilocos lloraron mucho por ello, porque ya no se sentían incluidos.

E increiblemente son incapaces de ver que son lo mismo.
#27 como va a ser lo mismo si unidas es dolo para mujeres y unidos engloba a todos
#100 Solo porque lo dice una institución que casualmente siempre han dirigido hombres, es injusto.

Al fin de cuentas, es lo mismo, solo cambia que en un caso no se sienten incluidas mujeres y en otro hombres.
#100 #103 Lo puedes ver como más te guste. Por ejemplo Unidas las personas, las poblaciones, las ideas, la gente, etc, etc. Pero creo que con las personas es suficiente. Tú ves sólo Unidas las mujeres...háztelo mirar.
No se hubiera canalizado el pensamiento revolucionario del 15M hacia una disidencia controlada por el poder. Una esperanza truncada para que nada cambie.
#32 Te veo un poco exaltado...
#44 Lo ves exaltado porque no dice lo que tú piensas. Si no, no tendrías problemas con su comentario.

La típica superioridad moral de la izquierda en España...
#81 Todo eso te lo has sacado de ojal, y básicamente has reproducido su exaltación, sin yo decir ni insinuar nada más que le noto un poco 'exaltado'. Pero bueno, se ve que hay que pasar el filtro de la 'verdad, verdadera' ¿no?
#98 Que sí, que sí, que me caí de un guindo ayer mismo...
'...Diez cosas que no habrían sucedido sin Podemos...' significa a las claras que la ciudadanía no pinta un carajo en esta partitocracia. Probad cualquiera de vosotros a montar un partido político y luego nos contais. Si por no poderse no se puede ni encontra empleo digno. Podemos tiene de 'casualidad' lo que el anuncio del Cardenas ese en la tele. A estas altura de la película 'el tema' no es que sea claro, es que es cristalino.
Joder, apenas 20 mensajes y aqui hay mas odio que un acto de Vox.
#25 Es lo que pasa cuanto intentas colar un artículo de blanqueamiento de los comunistas (ideología criminal según la EU, os recuerdo) de Potemos.
A mi lo que me echa atrás con podemos es su agenda feminista y el puto Pablo Iglesias y su sillón que han infectado un movimiento muy bueno para el pueblo, pero bueno, no se le pude pedir peras al olmo.
No creo que las cosas hubieran sido muy distintas. Simplemente el papel de podemos lo haría IU y probablemente estarían las mismas personas dentro aunque con líderes distintos. Antes de que saliera podemos las encuestas daban a IU los resultados que estos sacaron. Hubiera salido una línea más dura en su ejecutiva contraria a pactar con el PSOE, hubiera defenestrado a los viejos líderes, y ya está. Lo demás sería igual. Siglas distintas.
#11 Discrepo, IU siempre ha sido la muleta del PSOE, oir ver y callar, de hecho si no llega a ser por Podemos los de IU regalan al PSOE el gobierno sin rechistar, son unos blanditos
#14. Todos esos pollos son lo mismo, todos emplumados y con el pico siempre a punto para cacarear sus milongas.
#11 jajajajajaja en 2013/2014, antes de la eclosión de Podemos, le daban las encuestas a IU unos resultados por encima del 20%? Ni en los mejores sueños húmedos de Llamazares ocurría eso.
#46 Les daban un 13%.
Tanto Podemos como Ciudadanos han dado salida a los jóvenes en PSOE y PP, ahora que ambos se han rejuvenecido, los nuevos no tienen tanto sentido cuando se asienten.
Todo eso ha sido posible gracias a ellos?. Joer cómo está el patio. Lo mismo también han hecho posibles los huevos ecológicos
Que verguenza que le demos publicidad a esta hipocresía solo porque viene de la basura periodística de Público.
Que la UEFA haya organizado una final de la Champions League en Madrid sin pagar ni un duro de impuestos.
A huevo. . Casoplon
#1 El listado de las 1000 cosas que no habrían sucedido sería mucho más representativo de Potemos.
#29 echo un vistazo a tus comentarios y se percibe una total adversion hacia Podemos y ni en comentario das razones de lo q tiene Podemos

da la impresion de q estas cegado, q eres infeliz en tu vida...
#159 Se dice animadversión o aversión. No se si estara cegado o no #29, pero asi os va a los de Podemos. Eso sí, darle al botoncito de negativo a los comentarios que no comulguen con Galapagar se os da de miedo.
#1 A ....y en Menéame no habría un grupo organizado de negativos ( limitando la libertad de expresión )
#39 Cuánto llorón virtual, por Zeus
#39 bueno, ni votar negativo es limitar la libertad de expresion ni las chupipandis son nuevas en meneame....
#39 Media plataforma está ya en campaña.
Lo curioso es ver como un panfleto sensacionalista como OkPublico le intenta hacer la campaña. Yo si fuera de Podemos les pediría que no me mencionaran.
#39 Hola! :-> :hug:
Te voy a votar negativo en los dos comentarios, por mentiroso y demagogo.
Si crees que soy parte de una organización, es que eres bobo. Sin ofender, es por si te ayuda plantearlo.
Beeesis :-*
#39 Pero son los buenos! Es censura por el bien de todos! Que tu no sabes ni lo que es bueno para ti, piltrafilla!
#1 Madre mía los grupos censores.
#2 Es bueno recordar que nada le gustaría más al PP que ETA volviera a matar. Por eso han tenido que alimentar al monstruo Catalán. Además la muerte de algunos como Miguel Ángel Blanco les venía muy bien para desviar fondos.
Bueno, no se si referirme a ETA o al movimiento vasco de liberación, que era como lo denominaba el criminal de guerra que tuvimos por presidente.
#8 Una cosa es que se critique el uso electoralista y manipulador (como el de censura a artistas) de estos temas que ha hecho el PP, y otra decir que están deseando que ETA vuelva a matar. Muchos de sus militantes y cargos de electos del Pais Vasco se tenían que levantar cada mañana con el miedo a que le hubieran puesto una bomba en el coche o le pegaran un tiro en la nuca al cruzar una esquina.

Parece que con el paso del tiempo algunos trivializais estos temas, pero esperemos que nunca se vuelva a repetir una situación de este tipo y más por nacionalismos de dudosos fines llevados al extremo.
#49 Te informo de que no me he leído tu comentario. Si querías jugar a hablar, no haber votado negativo :-*
#49 a ver, a los diez miembros del pp que quedan en euskadi no les haria gracia que eta vuelva a matar, pero al resto de ladrones le encantaria
#8 penoso que tengas tantos votos positivos
#53 por? Si no dice nada que no sea cierto.
#8 Si, estoy seguro que le encantaría a todos esos que durante años han tenido miedo de que les pegasen un tiro en la nuca.
#2 Me encanta saber que escupes bilis de forma indiscriminada.
«12
comentarios cerrados

menéame