EDICIóN GENERAL
15 meneos
37 clics
Este envío podría ser duplicada Asegúrate antes de menear

Un extranjero es más propenso a violar que un español: nuevo frente judicial para Vox

Un juzgado de Reus ha abierto diligencias previas para investigar si su presidente, Santiago Abascal, y el portavoz en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, cometieron un delito de injurias durante la pasada campaña electoral .

| etiquetas: reus , diligencias , violación , extranjeros , vox , abascal
#1 Necesario. No podemos permitir que digan una burrada tras otra. Porque encima hay gente que se las cree.
#2 Pues nada, seguid dando publicidad a sus burradas. Deben estar encantados.
#3 No, a ellos esto les jode.

No hablan de ello en ningún sitio y si les pillas en la tele mienten y lo niegan.

Dicho esto, es duplicada :-P
#6 ¿Que no hablan en ningún sitio? ¿Entonces de donde salen tantas noticias si no las publican?
#7 no hablan en ningún sitio, dicen... xD xD xD xD xD xD
#7 #9 Mi frase era ambigua.

Ese "no hablan" tenía a por sujeto "los dirigentes y las redes de VOX", no era un "no hablan" impersonal del estilo "llaman a la puerta".

Tú has dicho que los de VOX "Deben estar encantados."

Y yo te respondía que no estarán encantados cuando ellos mismos no hablan de estas noticias en ningún sitio, en ninguna de sus redes ni en ningún medio que les ponga delante un micrófono.

Si estas noticias les encantaran, lo harían.
#6 Ellos buscan el apoyo de los más retrasados y de los más radicales, por ello esa publicidad constante les proporciona más votos entre esos sectores, aunque es cierto que no se debe dejar de denunciar las barbaridades que dicen, pero no conviene abusar a la hora enlazar noticias de Vox constantemente.
#6 Ellos sólo buscan el apoyo de los más retrasados y de los más radicales, por lo que un constante bombardeo de noticias como está les favorece,a la hora de buscar votos entre sus potenciales votantes, aunque tampoco conviene no denunciar las burradas que dicen.
#1 Además es dupe
#0 Lo siento, pero es dupe. El mismo artícilo: www.meneame.net/story/extranjero-mas-propenso-violar-espanol-nuevo-fre
#1 Dices Cansivox aquí, pero ten en cuenta que cuando Abascal va a la tele a mentir amparado por Ana Rosa no podemos decir en ese momento "Mentivox". Ni tú ni yo, ni nadie.

¿Y en cuántos programa matutinos o telediarios salen estas noticias sobre juicios de VOX?

Me temo que en ninguno.

Por eso tal vez sean algo cansino, y te entiendo, pero informativamente a mí me parece necesario airear esto.
#18 Tú debes de ser de letras por que si fueras de numeros sabrías que si el 10% de la poblacion comete el 30% de los delitos eso significa que delinquen tres veces mas ( en PROPORCION) que el otro 70%.
Por lo tanto, decir que un extranjero comete mas delitos (PROPORCIONALMENTE) que un autoctono es decir la verdad.
Otra cosa es que algunos esto os moleste (que se diga, no que sea un hecho).
#19 Tu debes creer que fuera de España no hay españoles que son condenados por cometer delitos y que dichos datos no se tienen en cuenta a la hora de elaborar los datos que mencionan, por lo tanto esas afirmaciones se basan en perjuicios y no en hechos al no tener en cuenta la totalidad de los datos necesarios para que cualquier ser racional les de la razón.
#20 No sabes por donde salir y por eso has dicho una chorrada como una casa. Los delitos que cometan los españoles en el extranjero se contabilizarán en el país donde estén, no tienen por que contarse aquí, pero en cualquier caso la proporcion de delincuentes españoles en el extranjero no tiene por que ser diferente que en España, y no cambia nada mi anterior comentario.
Y no me baso en prejuicios, me baso en datos. ¿Sabes lo que es un dato? Esto:
www.interior.gob.es/documents/10180/0/Informe+delitos+contra+la+libert
#22 #21 Vosotros sois lo que hacéis una afirmación global con datos parciales, eso es irracional, por que se discriminan de la conclusión los datos ocurridos en otras países y que al compararlos se pueden llegar a una conclusión muy diferente.
#23 Irracional? El 10% de la población realiza el 30% de los delitos.... No hay nada más que discutir.
#24 Para llegar a esa conclusión es completamente irracional y aparte que los datos que mostraís son del 2017 y de un año para otro pueden haber variaciones importantes en esas cosas.
#25 Llegó a esa conclusión por los datos existentes....De un año para otro no te creas que varía tanto.
La verdad que me parece ridículo que de un año para otro quitasen esos datos.
#27 Entonces sí no sacas una conclusión global, la afirmación hecha por Vox te debería resultar ridícula, Vox esta comparando a los españoles con el resto del mundo sólo teniendo en cuenta sólo lo que ocurre en España y por lo tanto sin tener en cuenta datos que puedan contradecirle.

#26 Llegas a la conclusión teniendo muy pocos datos para poderla sacar desde un punto de vista racional.
#28 Datos 2017 ...El 10% de la población comete el 30% de los delitos...Cuando existan otros datos ya los valoraré , mientras esos son los últimos datos existentes teniendo en cuenta si situación legal, ya que los nacionalizados los ponemos en las estadísticas como Españoles. Alguno se llevaría una sorpresa en ese aspecto.....
Pd: Vas a irte datos de otros países para ver lo que sucede en España? Preocupate primero por los de tu país ....
#29 Datos que sólo tienen en cuenta lo que ocurre en España y Vox se empeña a extrapolar esos datos al resto del mundo, no es que no los valoras, sí no que lo desconoces por completo, pero si los hay y por ello las afirmaciones de Vox no tienen sentido.
#28 Vox esta comparando a los españoles con el resto del mundo
¿De donde sacas eso? Eso no tiene ni pies ni cabeza, es absolutamente imposible hacer esa comparacion por que nadie conoce los indices de delincuencia de todo el mundo.
Es evidente que Vox compara, (al igual que todas las noticias en las que sale el tema), a los españoles con los extranjeros que viven en España; cualquier otra cosa no tiene sentido.
#31 Está diciendo que los extranjeros son más propensos a dilinquir, no que en España cometen el 30% de los delitos sexuales, eso implica el asegurar el resto del mundo son más propensos a delinquir, por ello esa afirmación es una burrada, aunque algunos les cueste tanto el admitirlo por sus perjuicios.
#32 ¿Puedes decirme en que te basas para hacer esa afirmacion? yo te digo en que me baso para decir que se refiere a España (de la noticia):
"Me remito a los datos publicados por el Ministerio del Interior", ha indicado...
Ahora dime que se refiere al ministerio del interior del mundo, jajaja

Está diciendo que los extranjeros son más propensos a dilinquir, no que en España cometen el 30% de los delitos sexuales,
Da lo mismo que lo diga él o no, lo que no puedes negar es que los datos del ministerio del interior dicen que el 30% de los delitos sexuales en España son cometidos por extranjeros, no le des mas vueltas.
#33 Ya te lo he dicho, las afirmaciones de Vox implican sacar una conclusión global, por lo tanto piden ignorar los datos que les pudieran contradecir.
#34 Pero lo que no me has dicho ni me dirás es en que te basas para afirmar eso ¿ o es que debemos creer lo que tú dices por ser palabra revelada por las alturas?
#35 Si te lo he dicho 3 o 4 veces, sí no eres capaz de aceptarlo es tu problema, que no sabes diferenciar el significado entre "ser propenso a ..." y "comenten..." (los uno es sacar una conclusión global irracional y lo otro sería centrar los comentarios en hechos (esto último no lo hace Vox)).
#36 ¿Y los datos del ministerio de interior que dicen que el 30% de los delitos sexuales en España son cometidos por extranjeros tambien se refieren al resto del mundo?
#37 No, pero las alegaciones de Vox sí.
#38 Lo unico que diferencia a "ser propenso" y "cometen" es el grado de certeza en la afirmacion ( la primera es como decir que "hay mas probabilidades", mientras que la segunda es mas categorica, es como decir que "lo hacen, sin ninguna duda" ) , no el ambito geografico de la misma. esto ultimo te lo sacas de la manga voluntariosamente.
#39 Pero si dices que son más propensos estás haciendo una conclusión global, sin tener en cuenta todos los datos necesarios para llegar a ello de una manera racional, son diferencias muy importantes.
#40 si dices que son más propensos estás haciendo una conclusión global,
Depende de a quien te refieras. Si estás hablando de España ( y es evidente que Abascal está hablando de España, no voy a volver a ponerte los textos que lo demuestran, pero si no hay mas remedio te los vuelvo a traer) se refiere a los extranjeros que viven en España.
#41 Si dices que son más propensos, no te refieres sólo a España, por ello es una barbaridad lo que dice Abascal.
#42 Vale, y si dices que es posible te refieres a que en Guinea Conakry hay mosquitos.
Saludos.
#43 Vaya argumento más absurdo, te inventar tus alegaciones sobre lo que he dicho, como si propenso y posible fueran sinónimos.
#44 Exacto, tan absurdo como afirmar que por decir propenso se refiere obligatoriamente al resto del mundo y no a España.
#45 No es absurdo afirmar que por decir propenso se refiere obligatoriamente al resto del mundo, por qué Abascal no está intentando decir que en España hay algo en el ambiente que convierte a los extranjeros en violadores en potencia, de querer decir eso también tendría en cuenta las visitas de extranjeros y los españoles que regresan a España para visitar a sus familiares antes de sacar una conclusión así desde un punto de vista racional.
#46 Pero es que si Abascal quisiese decir que en España hay algo que convierte a los extranjeros en violadores potenciales lo que haría sería basarse en el principio etno-sociologico que dice que la funcion del significante se muestra como prevalente por el hecho de que toma efectos ya desde el nivel del nucleo irradiador del retruecano, a la par que la accion retrograda de las chaperonas ubicuas actuan sobre el primero en forma de elemento mnesico debido a la articulacion de su situacion…   » ver todo el comentario
#47 Pues no hay otra, con las afirmaciones de Abascal o saca una conclusión global al decir la palabra que los extranjeros son más propensos a.. o está insinuando que es por algo que hay en el ambiente y en ambos casos la conclusión es irracional con los datos que aporta.
#48 Pues eso digo yo.
#49 Entonces estamos de acuerdo en que lo que a afirmado Abascal es una burrada.
#50 No, lo que afirma Abascal es que , dada la procedencia geografica de los delincuentes extranjeros, no se puede obviar el hecho de que el reglamento interno bajo la teoria de campos aleatorios del organismo regulador de las tasas procesales sea totalmente ineficaz frente a la fuerza de la concomitancia democraticamente alumbrada por la cuchufleta consuetudinaria.
#51 Quieres dejar de decir burradas.
#23 Lo de que hago una afirmacion global te lo sacas de la manga. La noticia se refiere a España, yo me refiero a España y los datos son de España tambien.
Lo que pase es otros paises dependerá de cada pais y de la cantidad y tipo de inmigrantes que tengan, logicamente, por lo que es absurdo intentar meterlos a todos en el mismo saco.
#19 #18 No iría cuando explicaron los porcentajes en primaria...
Pues ya saben los de VOX: prohibido salir fuera de España, que allá donde vayan serán extranjeros.
#13 la población extranjera censada en España es el 10% del total y cometen el 30% de los delitos.
Exacto, mas claro agua.
#13 #14 Siguiendo vuestra lógica deberíamos decir que el 70% de los delitos son propensos de cometerse por españoles, pero afirmar eso no tiene ni pies ni cabeza.
#12 Me gustaría saber de esos Españoles cuantos son en realidad 'nacionalizados....".

Por cierto la población extranjera censada en España es el 10% del total y cometen el 30% de los delitos.
#12 Teniendo los datos de lo que ocurre en sola una nación es insuficiente para llegar a una conclusión así, sin dejarse llevar por los prejuicios.
Tontos peligrosos.
comentarios cerrados

menéame