Entre gallos y medianoche, Javier Milei acaba de anunciar la construcción de una base naval integrada "en alianza estratégica con los Estados Unidos". La misma estará ubicada en Tierra del Fuego, a las puertas de la Antártida. ¿La justificación? Una serie de enemigos reales pero que no operan en aquellas latitudes, junto a otros enemigos puramente imaginarios. Además, la evocación de un decadente occidentalismo y la presunta defensa de una soberanía que, en la mirada estrambótica de los libertarios, se garantizará con el accionar de fuerzas...
|
etiquetas: javier , milei , base , otan , tierra , fuego 
La estrategia de Milei es poner Argentina culo en pompa y ganar mucho dinero en ello. Nada más.
Y contará con el apoyo de Argentina para ello en la votación y en premio, los meterán en la OTAN.
Por si les atacan los nazis ocultos en la Antártida .. o los reptilianos. Para ello EEUU va a montar puestos de escucha en la zona, camuflados como pozos de petróleo.
Esa nevera es precisamente el objetivo de EEUU que está esperando a que se levante el veto en 2048 y si puede mucho antes.
Poner precisamente una base en el sitio más cercano a ella bajo su control a ti que te parece que significa?
Es como cuando VOX imputaba al gobierno los miles de muertos por el COVID y a la vez exigía que se retirasen todas las medidas restrictivas para proteger a la población.
¿Eslovenia y Chequia, qué hacen en la OTAN si no tienen costa?
No digo que esta base sea OTAN o no. Digo que el hecho de que el tratado se llame "atlántico norte" es irrelevante.
Aquí tenéis una lista de los mares que pertencen al Atlántico Norte
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Océanos_y_mares_del_mundo
Podéis comprobar que los Mares Egeo, Negro, Mediterráneo y de Mármara pertenecen al Océano Atlántico Norte
Y Argentina no pertenece a la OTAN porque el artículo 5 y 6 de la OTAN ya limita su pertenencia a América del Norte y Europa
www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
Y de hecho Argentina pertenece a la lista de EE.UU de "Aliado importante extra-OTAN"
es.wikipedia.org/wiki/Aliado_importante_extra-OTAN
La masa de tierra de la Antártida está protegida, pero el océano que la rodea no lo está. El Tratado Antártico de 1961 prohibió toda actividad militar y estableció el entorno terrestre para la investigación científica. Después, en la década de 1980, Greenpeace pidió que esta protección se fortaleciera frente a las amenazas de las industrias del petróleo y la minería y aseguró un nuevo acuerdo. Pero, por el momento, el océano Antártico no está protegido de la misma manera; es por eso que necesitamos un Santuario Antártico.
2. ¿Por qué hablamos solo de la Antártida en vez de hablar de todos los océanos o del Ártico?
Greenpeace es parte de una coalición global de ONG y científicos que piden a los gobiernos que protejan al menos el 30% de los océanos del mundo para el 2030. A pesar de los compromisos mundiales de proteger el 10% de los océanos para 2020, que no se han cumplido, actualmente solo el 3% está protegido. La Antártida es el lugar obvio para comenzar, porque ya existe un convenio internacional para la protección de todo su océano. Ya hay una propuesta sobre la mesa para la protección del océano para el mar de Weddell y Greenpeace quiere asegurarse de que esto ocurra. Si esto es así, supondría un fuerte impulso para la protección de muchas otras áreas de altamar mientras la ONU negocia un Tratado de los Océanos, por el que Greenpeace lleva más de diez años luchando. Un viaje hacia la protección de la mitad del planeta que comienza en la Antártida.
La gobernanza en el Ártico es compleja y, si logramos que Naciones Unidas blinde las aguas internacionales, siguiendo el ejemplo de la Antártida, lograremos que se impulse aún más el Santuario Ártico, a pesar de los bloqueos constantes de gobiernos como el de Rusia, Noruega o Estados Unidos. Una victoria en la Antártida nos prepara para una victoria hacia el Tratado Internacional de los Océanos.
3. ¿Qué son los santuarios marinos?
Los santuarios marinos (también conocidos como reservas marinas) son áreas que están protegidas contra el impacto humano directo: actividades como la pesca, la extracción de petróleo, la minería de aguas profundas y otras industrias extractivas quedan prohibidas.
4. ¿Por qué importan los santuarios marinos?
Muchas especies marinas están sufriendo los impactos del cambio climático, la contaminación y la sobrepesca. Los santuarios marinos proporcionan alivio para las especies y los ecosistemas para recuperarse. Y no se trata solo de… » ver todo el comentario
Ya no vamos a mencionar que llevan décadas con la Antártida en el punto de mira precisamente por la cantidad de recursos naturales que tiene. El veto sobre los mismos acaba en 2048, apostamos algo a que lo levantan antes?
Sigue negando la mayor, esto es de hace 10 días
El cambio climático y la creciente demanda de recursos está sacudiendo de la Antártida como continente neutral y exclusivamente científico. La rivalidad entre potencias ha comenzado a hacerse presente en las costas antárticas.
www.levante-emv.com/tendencias21/2024/03/21/antartida-perder-neutralid
Y esto de febrero de este año
La OPEP anuncia que la demanda mundial de petróleo se mantendrá estable en 2,2 millones de barriles diarios hasta 2024. También pronostica un aumento en la demanda para 2025.
www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/informes/la-o
Háztelo mirar anda que sigues huyendo hacia adelante sin aportar prueba alguna en contra de mis argumentos y pruebas
Sí, se te ve muy "henformao" de la situación
De nada
#7 Tras ver a Australia participar en Eurovisión, cualquier cosa es posible.
www.meneame.net/story/segun-ley-brandolini-requiere-mayor-esfuerzo-tra
La OTAN es la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Argentina no puede pertenecer a la OTAN, por lo tanto no se puede establecer una base OTAN, de la misma forma que Japón y Corea del Sur tienen bases estadounidenses y no bases OTAN...
¿Turquía puede pertenecer a la OTAN?.
Has puesto una lista titulada "Océanos y mares del mundo".
Otra vez la ley de Bartolini, NO, no es posible, léete los artículos 5 y 6 del Tratado de la Otan...
www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
es.wikipedia.org/wiki/Aliado_importante_extra-OTAN
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será con-siderado como un ataque dirigido contra todas ellas,
A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia*, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.
Una pregunta ¿por qué no te lees el tratado de la OTAN y sales de dudas tú mismo en lugar de aplicar de nuevo la ley de Bertolini?
www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.
[1] en.odkb-csto.org/documents/documents/dogovor_o_kollektivnoy_bezopasnos
[2] www.reuters.com/world/asia-pacific/armenia-freezes-participation-russi
[3] en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum#:~:text=The Budapest Memoran
De todos modos, gracias por la info.
...pero es a los putos gringos