«Hay que dejar de llamar accidente cuando alguien que conduce bajo la influencia del alcohol o de las drogas, sabiendo que no está en condiciones para hacerlo, mata a otra persona. Y hay que dejar de calificarlo penalmente como homicidio imprudente para convertirlo en homicidio vial, como ya han hecho otros países de nuestro entorno, como Francia o Italia».
|
etiquetas: magistrado , supremo , vicente magro , homicidio , vial , accidente , droga , coche
"cuando tengan cojones para aplicarselo a los de su propio partido"
Pues es lo que está proponiendo, no entiendo la razón de que lo mandes a freír esparragos.
Está claro que me parece bien con las debidas garantías. Por otro lado, añadir que si no me equivoco la ley actual ya está más o menos así salvo por el nombre de la figura.
Y ahora una recomendación. Tu comentario tiene un tonito de inquisidor del tipo " o conmigo o contra mi" que no me parece educado ni adecuado. Te recomendaría que intentes no usarlo porque puede ser que mucha gente te mande a la mierda directamente en lugar de responderte.
Cuando coges el coche borracho o drogado, puede que no estés en tus facultades, pero antes de drogarte o beber sí, y las penas de la figura existente son de risa, y cuando eres víctima (familia, quiero decir) te quedas con cara de tonto cuando tú te quedas sin tu ser querido, y el otro pasa unos meses en la carcel (o año y poco) y ya. El castigo es irrisorio, por mucho que el fin sea reinsertar (de uno a seis años, que no he visto casos de la máxima).
Ojo, que tampoco pido que se pase media vida en la cárcel, pero que escueza un poco, joder.
Y yo por imprudencia, entiendo algo que no controlas, que te de un ataque de tos y se te vaya el coche y pase un accidente, por ejemplo. Salir de fiesta a ponerte ciego llevando el coche, y sabiendo que luego eres incapaz de tomar la decisión de dejarlo ahí y volver en taxi, no es una imprudencia.
–Emborráchate.
–Empápate la ropa como si se te hubiera derramado parte de la botella encima.
–Coge un vehículo y mete dentro un par de botellas de bebebidas alcohólicas, una vacía y otra a medias. (Esto contribuye a dar veracidad a la posterior versión que darás).
–Atropella a tu objetivo, y acto seguido llama al 112 y pide ayuda.
–Reconoce que ibas bebido y muéstrate arrepentido desde el momento cero.
Y ya está.
#5 ¿Estás de acuerdo con la creación de una figura llamada homicidio móvil?
Sí o no. Es que el resto de discurso parece una excusa para decir que no.
conductores borrachos o
drogadosque dan positivo 3 días despuésY lo que te hemos indicado tanto #3 como yo no son opiniones, son hechos objetivos. Y que conste coincido contigo tambien en que "cuando habla un miembro de la mafia no lo hace de gratis", pero tampoco tiene nada que ver con el tema.