Este artículo de El Economista es la mayor burrada matemática que he visto publicada en un medio de comunicación y, encima, lo han puesto como titular: ¡un 27.000% inferior!. El artículo no hay por donde cogerlo porque, incluso, el primer párrafo dice lo contrario que el titular. Si nos vamos a la comparativa de tráfico fijo/móvil (donde también se confunden en los términos), si el tráfico móvil fuese 27 veces inferior al fijo (1/27 del fijo), equivaldría a un 96,3% menos, o, de forma equivalente, que el fijo es un 2.600% mayor.
ombresaco 
juvenal 
dale 
clowneado