El secretario general del pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias, Miguel Bernad, ha reconocido que basó su denuncia contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en informaciones de medios de comunicación y que en caso de que las noticias no sean ciertas "serán quienes la publicaron quienes deberán asumir la falsedad".
|
etiquetas: manos limpias , denuncia falsa 
Manos Limpias admite que la denuncia contra Begoña Gómez se basa “solo” en recortes de prensa que podrían ser falsos
www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-ba
Que el juez tampoco se escape de tal espectáculo.
Vaya panda de hijos de puta.
- Si ponemos en Menéame que Ayuso prevarica en favor del maromo y ha matado a varios miles de yayos (sin poner nada más de prueba) ¿Puede manos sucias denunciarla y un juez abrir una investrigación en base a un comentario en un foro?
Por eso llaman a declarar a los periodistas.
Y si esos periodistas han hecho los deberes y la noticia ha aparecido previamente en un medio afín de otro país (Venezuela, Miami ...) Tienen barra libre para publicarla y publicitarla todo lo que quieran sin tener que comprobar nada.
El Consejo General del Poder Judicial. A ver por qué creemos que el PP no quiere quitar sus sucias manos de él.
1- Pongo a mi sobrino chico a hacer una mierda inventada con paint sobre un adversario político.
2- Se la paso a una basura digital como OkDiario, Periodista Digital, o alguna otra porquería fundada con dinero del PP.
3- Los grandes medios de comunicación "serios" de derechas (la mayoría) de Madrid (cómo no) pagados con fondos para publicidad pública de las administraciones presididas por el PP publican un artículo en primera página haciéndose eco de la "noticia".
4- El "sindicato" Manos Limpias o Abogados Cristianos o alguna piara similar presenta una denuncia en algún juzgado "coleguita" basándose en recortes de "prensa" con la noticia.
5- El juez "coleguita" admite a trámite la denuncia porque, a pesar de no existir ninguna prueba real, no puede no admitirla sin haber hecho declarar a los "periodistas" que lo afirman.
6- Los "periodistas" publican "Se admite a trámite la denuncia por corrupción contra ..."
7- Por el "estado" de saturación de la "justicia" española, se estira durante años el proceso judicial.
8- Los "periodistas continúan publicando diariamente no-noticias sobre el estado del proceso.
9- Tras tener en la picota a ... varios años, el juez finalmente no encuentra ninguna prueba del delito y sobresee la causa.
Esto es lo que se llama Lawfare por si alguien no lo sabía.
limpiassucias de tantas mentiras y bulos esparcidos deberían de llamarlo.Estaría bien que algún periodista de verdad investigase quién financia a estos tipos de alimañas.
Entonces si me creo un medio digital (p.e. El Chafardero Indomable Digital) y firmo como CyberTribulete ya tenemos caso ¿no?