La acuicultura trae empleo y dinero a regiones rurales, pero una enorme fuga de peces de piscifactoría en agosto podría devastar las poblaciones locales de salmón. De acuerdo a publicaciones en redes sociales, presuntos peces fugados han sido encontrados en 32 ríos del noroeste de Islandia, mostrando una de ellas un pez cubierto de piojos de mar, parásito que puede ser letal para los peces salvajes. El Instituto de Investigación Marina y de Agua Dulce de Islandia (MRI) confirmó que peces de piscifactoría han sido encontrados en múltiples ríos.
|
etiquetas: piscifactoría , fuga , salmones , cruce , supervivencia , reproducción , parásito 
La explotaciones intensivas "modernas" son un cancer.
El problema no era que fuera un OGM. No.
El problema era que ese modelo concreto, una vez liberado, era irresistible para los machos de la especie salvaje de referencia. Como forma de garantía de seguridad los OGM eran estériles. Cosa que los machos salvajes no sabían, y éstos gastarían todo su esperma en fecundar huevos estériles.
Se estimaba que ante un suceso así bastarían 2 o 3 generaciones para perder la especie.
Pero el importantísimo y todopoderoso divulgador antaño, reconvertido a troll de tres al cuarto, por no admitir una raja en los OGM por donde temía, supongo, podían colarse argumentos magufos, decidió una defensa de NO absoluto, y se negó a reconocer el potencial riesgo que algunas de estas explotaciones suponen, porque hay cenutrios que confunden que un ecologista no es lo mismo que un ecólogo.
Una pena, porque este caso concreto para mi representó un icono de un problema de la generación de neo-divulgadores absolutos, reconvertidos a la postre, en una suerte de trols con algo más de literatura científica en su cerebro.
Y todavía no se han recuperado,empresas europeas por cierto.
Venia a decir lo de #3... un accidente intencionado y ya solo pueden comprar los mios.
En muchos países se muere la gente de hambre literalmente porque a los demás nos da lo mismo. Aunque nos pongamos "empáticos" al verlo en TV
Los salmones no está ente lo que comen los países pobres para evitar hambrunas.
Yo entiendo que no se tira la comida por gusto. Nadie en su sano juicio lo hace.
Lo demás es decir una serie de obviedades que ya sabemos todos y que no solucionan nada.
Planteo dos líneas de acción, y dejo algunas medidas pensadas en 5 minutos. Seguro que a quienes pagamos para que se dediquen a esto se les ocurren otras medidas complementarias en los 4 años que tienen.
1. Reducir la comida que se tira
- Hacer que en los ayuntamientos se pague un impuesto de basuras proporcional a la cantidad de basura que se tira. El año que se tire más, se paga más.
- Prohibir por ley que en el origen se tire fruta y verdura "fea".
- Dar una vuelta a las fechas de consumo preferente para que reflejen la realidad. He comido legumbres secas con consumo preferente pasado 2 años y estaban cojonudas.
- Dotar de recursos a los bancos de alimentos (y crear más) para que puedan trabajar más cerca de productores, distribuidores y supermercados y evitar que se tire tanta comida.
- Simplificar y agilizar los procesos de donación de alimentos, eliminando barreras legales y facilitando la donación de alimentos por parte de restaurantes, supermercados y otras empresas.
- Campañas de sensibilización en TV y colegios.
- Subvencionar la I+D de envases y materiales que prolonguen la vida útil de los alimentos.
2. Reducir el impacto de la comida que se tira
- Definir unos criterios para crear un semáforo de impacto ecológico de los alimentos. En base al uso de recursos (agua, suelo), contaminación, etc. Poner un impuesto especial (y por supuesto nada de IVA reducido/superreducido) a los que tengan clasificación D y E.
- Impuesto al plástico. 1 euro por gramo en los envases. Matas dos pájaros de un tiro.
elpais.com/planeta-futuro/2022-07-06/el-hambre-no-para-de-crecer-828-m
EDIT: O así lo recuerdo, han pasado ya cuarenta años y agradecería cualquier puntualización
Si en una pescadería ves muchas lubinas, doradas, besugos...todos de similar tamaño, pisci garantizado.
Las pescaderías están obligadas a indicar la procedencia de los productos, otra cosa es que lo cumplan.
Tambien creo que es mucho mejor ir gestionandolo ahora que tener que aplicarlo a la fuerza, inevitablemente, mas tarde y con peores resultados.
Es resistente a las temperaturas extremas, su caparazón es tóxico y al ser una especie invasora no tiene depredadores naturales.
Pero tú sigue así... que nadie te diga que no puedes comerte un buen chuletón cuando quieras...
En que región fue ? Puedes mandar enlace?
...y luego hagamos una peli.
¿Que alternativa planteas?
¿Que planteas para solucionar el problema?
Que malo que es esto de democratizar el acceso a todo tipo de alimentos.
Lo que quiero decir es que si desciendes la producción de proteína animal, al final solo los que tienen más poder adquisitivo van a poder acceder a ella.